[討論] 新生高架地下化跟基隆河下挖地下道哪個蠢

看板HatePolitics作者 (ii)時間1年前 (2022/08/07 11:47), 編輯推噓6(8推 2噓 13→)
留言23則, 18人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
幾年前，有個台北市長候選人提出新生高架地下化，被塔綠腦班嗆翻天。 ——— 國民黨台北市長參選人連勝文前天指出，將仿日本高架橋地下化將新生高架橋地下化。 ——— 今天，有個綠共候選人說要在基隆河底下挖隧道，塔綠腦班爽翻天。但這個想法早就被專家打臉過。 https://imgur.com/91s5kxL
——— 陳時中表示，他主張在堤頂大道建立一條地下連通道，穿越基隆河，直接接到塔悠路，如此將可大幅減低大直、內湖到中山、信義的壓力，內湖的交通就可以得到改善。 ——— 對於提出這兩個工程的人，哪個比較草包？ 基本上如果不考慮成本，我覺得這兩個工程都可以做出來啊！只是不考慮成本的話，我也可以提出填海填到跟澎湖連起來。 只是草包就是如此地不切實際，一直胡亂幻想有花不完的錢，還以為在玩模擬城市。哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.98.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659844040.A.345.html
推
08/07 11:48, 1年前 , 1F
色違連勝文,色違大連艦隊
08/07 11:48, 1F
→
08/07 11:48, 1年前 , 2F
世界科技跟不上台灣
08/07 11:48, 2F
→
08/07 11:49, 1年前 , 3F
你第一次接觸民進黨？
08/07 11:49, 3F
→
08/07 11:49, 1年前 , 4F
考慮成本就調紅綠燈秒數囉，省事又省錢
08/07 11:49, 4F
→
08/07 11:49, 1年前 , 5F
以前不行，現在一定會找到“理由”說可以
08/07 11:49, 5F
推
08/07 11:50, 1年前 , 6F
韓時中不意外
08/07 11:50, 6F
推
08/07 11:50, 1年前 , 7F
人定勝天 填平基隆河
08/07 11:50, 7F
噓
08/07 11:50, 1年前 , 8F
都比你行
08/07 11:50, 8F
推
08/07 11:52, 1年前 , 9F
選前什麼政見都敢提 選後每個都金廈
08/07 11:52, 9F
→
08/07 11:52, 1年前 , 10F
可悲啊 支那仔
08/07 11:52, 10F
→
08/07 11:52, 1年前 , 11F
大橋
08/07 11:52, 11F
→
08/07 11:53, 1年前 , 12F
蓋橋會比地下道難嗎？ 還是基隆河有什麼不能蓋橋的困難
08/07 11:53, 12F
→
08/07 11:53, 1年前 , 13F
？
08/07 11:53, 13F
推
08/07 11:53, 1年前 , 14F
限高吧
08/07 11:53, 14F
→
08/07 11:54, 1年前 , 15F
2015年說不行,那是馬英九的鍋吧？
08/07 11:54, 15F
→
08/07 11:54, 1年前 , 16F
這樣說來說去還是松機的問題啊！
08/07 11:54, 16F
→
08/07 11:54, 1年前 , 17F
可悲啊，陳時中就草包中的草包
08/07 11:54, 17F
→
08/07 11:54, 1年前 , 18F
松機遷走，限高解除一堆方案可以解決內湖交通
08/07 11:54, 18F
推
08/07 12:03, 1年前 , 19F
真草包
08/07 12:03, 19F
推
08/07 12:41, 1年前 , 20F
brella foolfighter 真的很盡職呢w
08/07 12:41, 20F
推
08/07 12:46, 1年前 , 21F
還沒上台就被看破的超大型草包
08/07 12:46, 21F
噓
08/07 13:22, 1年前 , 22F
智障，早就有了
08/07 13:22, 22F
→
08/07 16:12, 1年前 , 23F
淡北也是舊的啊
08/07 16:12, 23F
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1YxpN8D5 (HatePolitics)
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1YxpN8D5 (HatePolitics)