[討論] 林杏兒：翻譯後措辭不同，怎麼叫抄襲？

看板HatePolitics作者 (明日やろうは馬鹿野郎だ)時間1年前 (2022/08/01 19:19), 編輯推噓38(41推 3噓 54→)
留言98則, 51人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 台北市議員參選人暨國民黨副發言人林杏兒 最近才在節目上抨擊林智堅論文抄襲案 結果今天被媒體爆出她在銘傳大學的碩士論文 是用英翻中、修改數字等方式躲避系統偵測 對此，林杏兒在律師陪同下受訪時回應 把英文翻譯成中文後 加入自己的想法 措辭不同怎麼會叫做抄襲呢？ 來源： https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4010745 週刊指出抄襲的對比截圖 https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20220731inv003/ https://i.imgur.com/Mz9Coy0.jpg
https://i.imgur.com/EBKuYb1.jpg
https://i.imgur.com/oKzsb5z.jpg
大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.115.54.76 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659352778.A.84D.html
推
08/01 19:20, 1年前 , 1F
柯粉：杏兒態度很好
08/01 19:20, 1F
推
08/01 19:20, 1年前 , 2F
翻譯老人與海 然後說我自己寫的
08/01 19:20, 2F
→
08/01 19:20, 1年前 , 3F
你懂英文嗎？你懂的話翻出來會跟她翻的一樣嗎？
08/01 19:20, 3F
→
08/01 19:21, 1年前 , 4F
如果翻得一樣，是你抄她還是她抄你？
08/01 19:21, 4F
→
08/01 19:22, 1年前 , 5F
翻譯書上面幹嘛不把譯者改成作者來標
08/01 19:22, 5F
推
08/01 19:22, 1年前 , 6F
現在不是誰先發想誰就是原創嗎
08/01 19:22, 6F
→
08/01 19:22, 1年前 , 7F
韓柯糞邊吃屎，邊上PPT洗文
08/01 19:22, 7F
→
08/01 19:22, 1年前 , 8F
老人與海光市面上就有七種不同的翻譯版本了，所以誰抄誰？
08/01 19:22, 8F
→
08/01 19:22, 1年前 , 9F
藍白粉腦都殘了，以為全民也是白癡啊？
08/01 19:22, 9F
推
08/01 19:23, 1年前 , 10F
論文比對系統應該很難抓到這種的吧，這只能靠人腦了？XDDDDD
08/01 19:23, 10F
推
08/01 19:23, 1年前 , 11F
所以拿一本英文論文翻譯成中文就變自己的論文了？
08/01 19:23, 11F
推
08/01 19:23, 1年前 , 12F
那好，魔戒 作者 朱學恆
08/01 19:23, 12F
推
08/01 19:23, 1年前 , 13F
浮木來了 我智論文應該没事了
08/01 19:23, 13F
推
08/01 19:24, 1年前 , 14F
漫畫漢化組 表示支持杏兒 人人都變漫畫家
08/01 19:24, 14F
→
08/01 19:24, 1年前 , 15F
你看過她全本論文嗎？她的論文內容只有翻譯嗎？
08/01 19:24, 15F
→
08/01 19:24, 1年前 , 16F
漫畫漢化組翻的只有文字，又沒有漫畫的版權。
08/01 19:24, 16F
→
08/01 19:25, 1年前 , 17F
真恐怖，綠不僅論文不懂，連翻譯的著作權也不懂。
08/01 19:25, 17F
推
08/01 19:25, 1年前 , 18F
小智安全下庄
08/01 19:25, 18F
推
08/01 19:26, 1年前 , 19F
行了 行了 去跟學校講吧 教授們開會認為是怎樣就怎樣吧
08/01 19:26, 19F
→
08/01 19:26, 1年前 , 20F
綠粉對小智論文門能一錘定音，對林杏兒論文也能一錘定音
08/01 19:26, 20F
→
08/01 19:26, 1年前 , 21F
根本是未審先判大師吧XDDDD
08/01 19:26, 21F
推
08/01 19:26, 1年前 , 22F
來，科糞：
08/01 19:26, 22F
→
08/01 19:27, 1年前 , 23F
老人與海，哈哈哈哈
08/01 19:27, 23F
→
08/01 19:27, 1年前 , 24F
不過記得要出席嘿 對答如流應該有加分作用
08/01 19:27, 24F
推
08/01 19:27, 1年前 , 25F
真不要臉
08/01 19:27, 25F
→
08/01 19:28, 1年前 , 26F
記得也請小智出席台大審查會，不要再應到未到。
08/01 19:28, 26F
推
08/01 19:29, 1年前 , 27F
小智要不要先出席
08/01 19:29, 27F
推
08/01 19:30, 1年前 , 28F
翻譯的東西還可以嘴這麼多喔～ 雙標囉
08/01 19:30, 28F
推
08/01 19:31, 1年前 , 29F
政大都尊重銘傳大學了，塔綠班還在漢化組，看來是最愛盜
08/01 19:31, 29F
→
08/01 19:31, 1年前 , 30F
版漫畫的低端人口
08/01 19:31, 30F
→
08/01 19:32, 1年前 , 31F
對啦，人家英文翻中文，小智中文翻中文。對綠粉來說一樣
08/01 19:32, 31F
→
08/01 19:34, 1年前 , 32F
用谷哥和百度翻出兩種 可以算兩本嗎？
08/01 19:34, 32F
→
08/01 19:34, 1年前 , 33F
這算抄啦 只是多花點時間功夫順理文字跟排版 那志堅直
08/01 19:34, 33F
→
08/01 19:34, 1年前 , 34F
接複製貼上的要不要去臺大說明
08/01 19:34, 34F
推
08/01 19:35, 1年前 , 35F
翻譯也是抄啊
08/01 19:35, 35F
→
08/01 19:36, 1年前 , 36F
第一個跟第二個其實還可以討論 但第三個就是抄襲了
08/01 19:36, 36F
推
08/01 19:37, 1年前 , 37F
可憐，還在小智，他的東西有抄喔？
08/01 19:37, 37F
推
08/01 19:37, 1年前 , 38F
台灣前途堪憂啊
08/01 19:37, 38F
→
08/01 19:38, 1年前 , 39F
牠這不4自招抄來的翻譯後加料94自己的犯罪宣言嗎....柯
08/01 19:38, 39F
→
08/01 19:38, 1年前 , 40F
韓糞真的要讓這種腦子的上位嗎 笑死
08/01 19:38, 40F
→
08/01 19:38, 1年前 , 41F
連數據都抄喔？
08/01 19:38, 41F
推
08/01 19:38, 1年前 , 42F
太好了 和林智堅一起下去
08/01 19:38, 42F
→
08/01 19:39, 1年前 , 43F
真的抄的話就一起下去啊，有差嗎？反正路上不會寂寞
08/01 19:39, 43F
→
08/01 19:39, 1年前 , 44F
怎麼只貼這麼片段的，你好歹也像林那樣整頁比對的。
08/01 19:39, 44F
→
08/01 19:40, 1年前 , 45F
她算抄的話，那小智算啥？ 請他們自己去跟審查會解釋啊
08/01 19:40, 45F
推
08/01 19:40, 1年前 , 46F
杏兒：不管啦。老師幫我寫聲明啦
08/01 19:40, 46F
推
08/01 19:40, 1年前 , 47F
抄襲沒黨證的話 只能下去了 不送
08/01 19:40, 47F
→
08/01 19:40, 1年前 , 48F
學位保不保得住，是看審查結果，不是看鄉民未審先判，一錘
08/01 19:40, 48F
→
08/01 19:40, 1年前 , 49F
定音^^
08/01 19:40, 49F
→
08/01 19:41, 1年前 , 50F
沒寫過論文的才會說這是抄襲 低能兒
08/01 19:41, 50F
推
08/01 19:42, 1年前 , 51F
很好 支持林杏兒立刻退選道歉
08/01 19:42, 51F
推
08/01 19:45, 1年前 , 52F
笑了 這樣叫有改嗎
08/01 19:45, 52F
推
08/01 19:47, 1年前 , 53F
就算他整篇翻譯照貼 只要有引文就不會被認定抄襲
08/01 19:47, 53F
推
08/01 19:47, 1年前 , 54F
第二張事來搞笑的嗎？只有PPT一樣而已哪來的造抄XD
08/01 19:47, 54F
噓
08/01 19:47, 1年前 , 55F
我是看不懂那堆英文在寫什麼啦 但是中文跟英文本來就
08/01 19:47, 55F
→
08/01 19:47, 1年前 , 56F
是兩種不同語言 差距這麼大也能扯抄襲 會不會太誇張
08/01 19:47, 56F
→
08/01 19:47, 1年前 , 57F
根本是隨便拖一個人下水要救林志堅
08/01 19:47, 57F
→
08/01 19:47, 1年前 , 58F
頂多說他寫的爛而已
08/01 19:47, 58F
→
08/01 19:48, 1年前 , 59F
第三章要打也是打沒有標註引用才對
08/01 19:48, 59F
→
08/01 19:48, 1年前 , 60F
想看這個判抄襲，小智的判原創
08/01 19:48, 60F
→
08/01 19:48, 1年前 , 61F
打這個真的是騙人家不識字誒
08/01 19:48, 61F
推
08/01 19:49, 1年前 , 62F
有沒有應到的未到（大聲
08/01 19:49, 62F
→
08/01 19:50, 1年前 , 63F
台灣政壇真的到處都是寶，有夠好笑
08/01 19:50, 63F
推
08/01 19:50, 1年前 , 64F
所以4%到底有沒有翻車 在線等
08/01 19:50, 64F
噓
08/01 19:52, 1年前 , 65F
按林治肩的標準 妳說呢？
08/01 19:52, 65F
推
08/01 19:53, 1年前 , 66F
被指抄襲還自願被審查 智商堪慮 學學民進黨好嗎
08/01 19:53, 66F
推
08/01 19:53, 1年前 , 67F
加碼竄放數字不就像偷車還能辯借用 把顏色都改了是要怎麼
08/01 19:53, 67F
→
08/01 19:53, 1年前 , 68F
賴
08/01 19:53, 68F
推
08/01 19:55, 1年前 , 69F
死忠藍白腦覺得沒有抄襲
08/01 19:55, 69F
推
08/01 20:01, 1年前 , 70F
柯韓粉的勇敢理論來囉，哈哈
08/01 20:01, 70F
→
08/01 20:01, 1年前 , 71F
顏色看論問當然會有差別，一起下去吧
08/01 20:01, 71F
→
08/01 20:01, 1年前 , 72F
國民黨副發言人，讚讚
08/01 20:01, 72F
推
08/01 20:04, 1年前 , 73F
綠畜趕快打啊 哈哈哈
08/01 20:04, 73F
推
08/01 20:05, 1年前 , 74F
爽，一起下去
08/01 20:05, 74F
推
08/01 20:12, 1年前 , 75F
塔綠班沒有下限 裝死鬼扯一流
08/01 20:12, 75F
→
08/01 20:12, 1年前 , 76F
全黨救一人 救不起來就抹黑造謠轉移目標
08/01 20:12, 76F
→
08/01 20:12, 1年前 , 77F
當大家白痴？
08/01 20:12, 77F
→
08/01 20:13, 1年前 , 78F
自己蠢不要拖人下水 低端
08/01 20:13, 78F
→
08/01 20:13, 1年前 , 79F
這女的是不是就是把子折幹掉的那個
08/01 20:13, 79F
推
08/01 20:13, 1年前 , 80F
哈哈哈 秀下限 笑死
08/01 20:13, 80F
→
08/01 20:15, 1年前 , 81F
不會學智堅把死忠仔當智障耍喔
08/01 20:15, 81F
→
08/01 20:16, 1年前 , 82F
有些人是不是沒有看發言人論文案最新的進度....
08/01 20:16, 82F
→
08/01 20:17, 1年前 , 83F
死忠仔士氣大振 笑死 腦波這麼弱喔
08/01 20:17, 83F
→
08/01 20:18, 1年前 , 84F
這麼容易被耍著玩 難怪投dpp
08/01 20:18, 84F
推
08/01 20:22, 1年前 , 85F
血流成河南投許淑華也有，夭壽鋒火遍地
08/01 20:22, 85F
→
08/01 20:23, 1年前 , 86F
這場論文一堆都下去
08/01 20:23, 86F
推
08/01 20:29, 1年前 , 87F
欸不是，所以我翻譯學術期刊上面的論文就可以拿來當自己
08/01 20:29, 87F
→
08/01 20:29, 1年前 , 88F
論文發表？
08/01 20:29, 88F
→
08/01 20:33, 1年前 , 89F
理由好多，哈哈
08/01 20:33, 89F
→
08/01 20:34, 1年前 , 90F
在八卦版藍白沒抄襲啦，嘻嘻
08/01 20:34, 90F
推
08/01 20:36, 1年前 , 91F
就是抄啊
08/01 20:36, 91F
→
08/01 20:41, 1年前 , 92F
藍營 也學會抄了嗎
08/01 20:41, 92F
→
08/01 20:41, 1年前 , 93F
柯韓粉幫忙說詞是有勇氣讚許
08/01 20:41, 93F
推
08/01 21:20, 1年前 , 94F
垃圾賤畜綠粉人家說願意出席了 你抄跑堅跑去找EE吸奶？
08/01 21:20, 94F
噓
08/01 21:36, 1年前 , 95F
笑死 一堆沒寫過論文嗎 回覆留言笑死
08/01 21:36, 95F
推
08/01 22:18, 1年前 , 96F
顏色對了，沒事。
08/01 22:18, 96F
→
08/01 22:50, 1年前 , 97F
藍白真的就是雙標笑話
08/01 22:50, 97F
推
08/02 00:49, 1年前 , 98F
天哪這位 不是比超跑仔好一咪咪就不算抄欸
08/02 00:49, 98F
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1YvxRAXD (HatePolitics)