Re: [討論] 張善政投的下去?
※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言:
: 看到一直洗論文跟球場就好好笑
: 直白的問喇
: 張善政桃園人真的投的下去?
: 這就好像回到上次選舉
: 兩個草包互尬
: 雖然我不喜歡蔡EE 但對手是韓國瑜
: 對ㄚ
: 就問一句
: 張善政投的下去?
之前有提過一些關於張善政的意見,再提供給大家參考
張善政在政壇,本來就有點影薄....
他當初可以當到google總監、高速電腦中心主任之類,又擔任一堆學校的教授
他一定有他學術、技術上厲害的地方
這是一定要肯定的
但是學界方面雖然強大
政壇方面....就真的記憶點很少
馬總統跛鴨時期,張善政當過看守內閣閣揆
撐幾周就下莊了,沒機會表現
然後,就當個富貴閒人,買了一塊田....基本上身份就是前閣揆、樂於種菜....
再之後,就跟韓總聯袂出擊
我們倆牽著手啊,選總統....
結果政壇最有印象的表現就是:唱過採紅菱
林智堅好歹還蓋過一些公園、開過公道三馬路
加上一個被罵到爆但估計修好還是可以用的球場
v.s.
張善政就唱過採紅菱
不是說張有什麼很大的缺失,但他政壇方面就是暫時沒什麼發揮這樣
此外,雖然是學經歷完美的科技前輩
但他去年說要讓台灣快去中國進行高階研發,這個思維也有點跟大環境脫節的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.201.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659281373.A.AA3.html
→
07/31 23:30,
1年前
, 1F
07/31 23:30, 1F
→
07/31 23:30,
1年前
, 2F
07/31 23:30, 2F
→
07/31 23:31,
1年前
, 3F
07/31 23:31, 3F
→
07/31 23:31,
1年前
, 4F
07/31 23:31, 4F
※ 編輯: Zionward (1.171.201.156 臺灣), 07/31/2022 23:32:03
→
07/31 23:32,
1年前
, 5F
07/31 23:32, 5F
→
07/31 23:32,
1年前
, 6F
07/31 23:32, 6F
→
07/31 23:32,
1年前
, 7F
07/31 23:32, 7F
→
07/31 23:32,
1年前
, 8F
07/31 23:32, 8F
推
07/31 23:33,
1年前
, 9F
07/31 23:33, 9F
→
07/31 23:33,
1年前
, 10F
07/31 23:33, 10F
→
07/31 23:33,
1年前
, 11F
07/31 23:33, 11F
→
07/31 23:33,
1年前
, 12F
07/31 23:33, 12F
→
07/31 23:39,
1年前
, 13F
07/31 23:39, 13F
→
07/31 23:39,
1年前
, 14F
07/31 23:39, 14F
推
07/31 23:40,
1年前
, 15F
07/31 23:40, 15F
推
07/31 23:42,
1年前
, 16F
07/31 23:42, 16F
→
07/31 23:53,
1年前
, 17F
07/31 23:53, 17F
→
07/31 23:54,
1年前
, 18F
07/31 23:54, 18F
有一說一,單看學術
張善政的電腦實力(至少在當年)應該是頂尖的
如今應該就是吃當年勇了,但學術地位是要給他承認的
※ 編輯: Zionward (1.171.201.156 臺灣), 08/01/2022 00:03:03
→
08/01 00:24,
1年前
, 19F
08/01 00:24, 19F
→
08/01 00:25,
1年前
, 20F
08/01 00:25, 20F
→
08/01 00:27,
1年前
, 21F
08/01 00:27, 21F
→
08/01 00:28,
1年前
, 22F
08/01 00:28, 22F
→
08/01 00:29,
1年前
, 23F
08/01 00:29, 23F
推
08/01 00:46,
1年前
, 24F
08/01 00:46, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
166
622
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇):
討論
166
622
討論
13
33
討論
8
13
討論
99
308
討論
6
42
討論
7
10
討論
109
450
討論
4
23
討論
0
15