Re: [討論] 張善政投的下去？

看板HatePolitics作者 (avicenna)時間1年前 (2022/07/31 22:11), 編輯推噓99(129推 30噓 149→)
留言308則, 155人參與, 1年前最新討論串5/26 (看更多)
※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言： : 看到一直洗論文跟球場就好好笑 : 直白的問喇 : 張善政桃園人真的投的下去？ : 這就好像回到上次選舉 : 兩個草包互尬 : 雖然我不喜歡蔡EE 但對手是韓國瑜 : 對ㄚ : 就問一句 : 張善政投的下去？ 小弟分享一下過往擔任智庫曾經有幸直接或間接服務張善政的經驗 小弟2012年有幸曾經間接向時任政務委員的張善政報告，主題是關於2020年科技前瞻 一般來說，經濟部的長官看簡報都是看架構、格式、這種八股的東西 通常簡報完都會被噹一些奇怪的點，什麼不夠簡單易懂啦、或是文字太長或太短啦 表格怎麼樣、圖片怎麼樣之類的... 不過，當初跟張善政報告完之後，他是直接進入這些技術的實質討論 跟其他長官就是要噹你的做法完全不同，尊重我們這種科技智庫 感覺做出來的研究真正有人重視 後來，張政委升官為行政院副院長 當時國發會辦理了一個跨部會的「ide@ Taiwan 2020(創意臺灣)政策白皮書」 這本白皮書動員非常多人共同撰寫，最麻煩的是要「全民參與」並納入「專家意見」 當時小弟有幸也參與其中一個項目，其中有幾場會議，要邀請業界專家跟副院長一起開會 主要針對各部會跟智庫已經草擬的政策建議進行討論，提出業界的困難與修改建議 小弟當時負責政策白皮書草擬編匯、以及專家會議紀錄並以智庫角度提出回應 一場會議都二、三十位專家與會，其中有些專家說話很直接的，意見又雜多 但張副院長可以即時在現場就針對業界的意見提出實質的回應， 並當場指派適合負責的部會單位下去研議 說實在話，就算是經濟部組長級或局處長以上的長官，也很難即時回應 常常是用空洞的概念搪塞，會議結束之後才回去推敲意見背後的內容再看怎麼處理 不容易產生即時有效的對話，所以他的表現小弟確實佩服 綜上所述，當時小弟直接或間接觀察張善政服務的經驗， 是認為他跟其他政府官員風格差異頗大 就事論事、不打官腔、禮賢下士，所以我個人對他是頗為佩服欣賞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.94.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659276672.A.A5D.html
推
07/31 22:12, 1年前 , 1F
有卦給推
07/31 22:12, 1F
推
07/31 22:12, 1年前 , 2F
好
07/31 22:12, 2F
推
07/31 22:12, 1年前 , 3F
比不上抄哥 嘻嘻
07/31 22:12, 3F
→
07/31 22:12, 1年前 , 4F
在此宣布張善政好棒棒運動開始
07/31 22:12, 4F
噓
07/31 22:12, 1年前 , 5F
快吐了...
07/31 22:12, 5F
推
07/31 22:13, 1年前 , 6F
很好 希望張快提政見 促進優質選舉文化
07/31 22:13, 6F
→
07/31 22:13, 1年前 , 7F
不要只靠藍白聲量佛系選舉
07/31 22:13, 7F
推
07/31 22:13, 1年前 , 8F
看學歷就知道要投智堅
07/31 22:13, 8F
推
07/31 22:13, 1年前 , 9F
新帳號立馬吹捧 很可以
07/31 22:13, 9F
推
07/31 22:14, 1年前 , 10F
要是廢物抄跑奸去大概只會在那邊整理油頭 沒用草包一個
07/31 22:14, 10F
→
07/31 22:14, 1年前 , 11F
光韓導副手就不值得投
07/31 22:14, 11F
噓
07/31 22:15, 1年前 , 12F
原po這隻帳號是哪家公關公司派來的？
07/31 22:15, 12F
→
07/31 22:15, 1年前 , 13F
本篇就是心得文，也沒什麼真憑實據，各位想酸就酸吧~
07/31 22:15, 13F
推
07/31 22:15, 1年前 , 14F
認真說 就算沒抄論文和棒球場 林張二人也該投張
07/31 22:15, 14F
推
07/31 22:15, 1年前 , 15F
可以請張院長實質性的交代花蓮善款的流向嗎？
07/31 22:15, 15F
推
07/31 22:15, 1年前 , 16F
學經歷這麼漂亮 個性又好 台灣多幾個這些父母官多好
07/31 22:15, 16F
推
07/31 22:16, 1年前 , 17F
學經歷漂亮就快提政見 不要只提當年勇
07/31 22:16, 17F
→
07/31 22:16, 1年前 , 18F
光他推崇韓國瑜就知道他的格局在哪了
07/31 22:16, 18F
→
07/31 22:16, 1年前 , 19F
一堆假人設 阿撒布魯的油頭仔 中看不中用
07/31 22:16, 19F
→
07/31 22:17, 1年前 , 20F
其實以韓國瑜這樣的狀況，由張善政操盤還是得到了500萬+
07/31 22:17, 20F
→
07/31 22:17, 1年前 , 21F
的選票，張的選舉實力可見一斑
07/31 22:17, 21F
→
07/31 22:17, 1年前 , 22F
樓上跳針了喔
07/31 22:17, 22F
推
07/31 22:17, 1年前 , 23F
講這些塔綠班會氣噗噗
07/31 22:17, 23F
→
07/31 22:18, 1年前 , 24F
我指luciffar
07/31 22:18, 24F
→
07/31 22:18, 1年前 , 25F
完了 你要被蓋章了
07/31 22:18, 25F
推
07/31 22:19, 1年前 , 26F
人家就有實力回答技術問題 你底下亂搞一下就被他電了
07/31 22:19, 26F
推
07/31 22:19, 1年前 , 27F
政黑低能看不下去啦
07/31 22:19, 27F
→
07/31 22:19, 1年前 , 28F
反觀某個不曉得看不看得懂論文的
07/31 22:19, 28F
→
07/31 22:19, 1年前 , 29F
不做做看那知道好不好，換人做就對了
07/31 22:19, 29F
→
07/31 22:19, 1年前 , 30F
就政見而已 怎沒人跟我一樣希望張提 還是說你們不在
07/31 22:19, 30F
→
07/31 22:19, 1年前 , 31F
意他選上以後做什麼
07/31 22:19, 31F
推
07/31 22:19, 1年前 , 32F
看學歷投林？張善政康萊爾大學畢業的，屌打台大好嗎
07/31 22:19, 32F
推
07/31 22:19, 1年前 , 33F
都能做到director程度高也是正常的 但是塔綠班喜歡抄論文仔
07/31 22:19, 33F
推
07/31 22:19, 1年前 , 34F
所以他的實績有哪些
07/31 22:19, 34F
→
07/31 22:20, 1年前 , 35F
難道希望候選人提政見不是優質選舉文化？
07/31 22:20, 35F
→
07/31 22:20, 1年前 , 36F
政見？那個陳時中也沒有啊
07/31 22:20, 36F
→
07/31 22:20, 1年前 , 37F
再爛也比論文差球場爛的好一點吧
07/31 22:20, 37F
→
07/31 22:20, 1年前 , 38F
套陳時中說的話 市民提啥政見
07/31 22:20, 38F
→
07/31 22:20, 1年前 , 39F
張就幕僚型的，可以處理交辦的，要開拓就不太容易
07/31 22:20, 39F
還有 229 則推文
推
08/01 01:03, 1年前 , 269F
只能說不支持張的應該都是智障沒讀書
08/01 01:03, 269F
推
08/01 01:11, 1年前 , 270F
推
08/01 01:11, 270F
推
08/01 01:28, 1年前 , 271F
推
08/01 01:28, 271F
→
08/01 01:32, 1年前 , 272F
12樓好嗆啊，PTT玩多久了？
08/01 01:32, 272F
噓
08/01 01:58, 1年前 , 273F
會推崇韓國瑜的人想用這種公關公司的一篇文洗白喔？
08/01 01:58, 273F
推
08/01 02:00, 1年前 , 274F
有見證者 希望桃園人睜大眼睛
08/01 02:00, 274F
推
08/01 02:06, 1年前 , 275F
反正我家四條這次覺醒，不投塔綠
08/01 02:06, 275F
推
08/01 02:12, 1年前 , 276F
推
08/01 02:12, 276F
推
08/01 02:18, 1年前 , 277F
幫補血
08/01 02:18, 277F
→
08/01 02:46, 1年前 , 278F
台灣政治又不是推優秀的人…
08/01 02:46, 278F
推
08/01 03:39, 1年前 , 279F
這就是實力，洗學歷抄論文草包怎麼比，科科
08/01 03:39, 279F
→
08/01 03:40, 1年前 , 280F
Google硬體總監、康乃爾，天才+努力才能有的成就
08/01 03:40, 280F
推
08/01 03:51, 1年前 , 281F
韓是草包是綠洗出來的，林志堅是自己造成的吧！我只知
08/01 03:51, 281F
→
08/01 03:51, 1年前 , 282F
道選國民黨的可以罵，選民進黨的會被出征
08/01 03:51, 282F
推
08/01 04:19, 1年前 , 283F
得好像很厲害，但實際上什麼都沒講，套個名字可以拿
08/01 04:19, 283F
→
08/01 04:19, 1年前 , 284F
來→ 褒任何人的幹話
08/01 04:19, 284F
→
08/01 05:45, 1年前 , 285F
還真是蠻新的，歡迎政黑新手
08/01 05:45, 285F
→
08/01 06:18, 1年前 , 286F
台灣豬賤畜狂東扯西扯 沒料 跟抄跑堅一樣草包 你還有臉投
08/01 06:18, 286F
→
08/01 06:18, 1年前 , 287F
的下林智堅？
08/01 06:18, 287F
→
08/01 07:08, 1年前 , 288F
兔子
08/01 07:08, 288F
噓
08/01 07:45, 1年前 , 289F
菜母豬：好險這樣的人打不贏我的boy
08/01 07:45, 289F
推
08/01 08:17, 1年前 , 290F
這樣的人應該是內閣官員或技術官僚 拿來選舉不見得適合
08/01 08:17, 290F
→
08/01 08:24, 1年前 , 291F
我認同樓上
08/01 08:24, 291F
推
08/01 08:31, 1年前 , 292F
所以像林智堅這樣草包適合當市長？塔綠班還不直接說綠再
08/01 08:31, 292F
→
08/01 08:31, 1年前 , 293F
爛都投
08/01 08:31, 293F
推
08/01 08:37, 1年前 , 294F
人有時比黨重要，侯友宜不就國民黨清流。
08/01 08:37, 294F
推
08/01 08:41, 1年前 , 295F
推
08/01 08:41, 295F
推
08/01 08:54, 1年前 , 296F
但張會擔任韓的副手這點，不就證明他的判斷是有問題的
08/01 08:54, 296F
推
08/01 09:32, 1年前 , 297F
請支持韓國瑜的好嘛吉
08/01 09:32, 297F
推
08/01 10:10, 1年前 , 298F
幫補血
08/01 10:10, 298F
→
08/01 10:36, 1年前 , 299F
他就專業的啊
08/01 10:36, 299F
→
08/01 12:44, 1年前 , 300F
張的心眼很小 會記仇
08/01 12:44, 300F
噓
08/01 16:36, 1年前 , 301F
這麼明顯的風向文…
08/01 16:36, 301F
推
08/01 17:51, 1年前 , 302F
張善政的行政能力是真的蠻好的
08/01 17:51, 302F
噓
08/01 18:58, 1年前 , 303F
這篇一定收到不少錢，網軍厲害。
08/01 18:58, 303F
→
08/01 19:17, 1年前 , 304F
塔綠班就剩抹黑的功能了…
08/01 19:17, 304F
噓
08/01 19:44, 1年前 , 305F
酸你的都是塔綠班？那就沒救了
08/01 19:44, 305F
→
08/01 20:00, 1年前 , 306F
我也沒說酸我的都塔綠班…
08/01 20:00, 306F
→
08/01 21:32, 1年前 , 307F
選不上有什麼用
08/01 21:32, 307F
推
08/02 00:15, 1年前 , 308F
選賢與能 選張沒問題 而且對手林 自爆了 XD
08/02 00:15, 308F
‣ 更多 Avicenna 的文章
文章代碼(AID): #1Yves0fT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 Avicenna 的文章
文章代碼(AID): #1Yves0fT (HatePolitics)