[討論] 「請智堅自我發揮」的詞意解析

看板HatePolitics作者 (異教神)時間1年前 (2022/07/30 20:03), 編輯推噓24(26推 2噓 16→)
留言44則, 36人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
我們這行 會有要審查施工計畫書這種業務 通常我們發現承包商寫的計畫書內有問題 審查完的函文最後會寫的詞大概會是"請依審查意見修正" 要是覺得有哪裡需要補充 會寫請補充說明XXXXX 總之就是你已經寫了東西 我審查過後要你修改 或是我認為哪裡沒寫到或是需要補充說明 可是那句「請智堅自我發揮一下」不一樣 我再怎麼解讀這句 都是我先寫了東西 後面要你林智堅自己發揮補充些東西的意思 所以我認為 林智間的論文一開始就不是林自己寫的(甚至後來也可能是助理動筆的) 是陳明通先提供了基礎(我懷疑就是余正煌的論文)的篇章 然後陳明通自己又增增減減 再給林智堅去修正 這態勢隨著證據越來越多 似乎越來越明顯的感覺 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.133.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659182607.A.84A.html
→
07/30 20:04, 1年前 , 1F
智堅真的背了一個黑鍋
07/30 20:04, 1F
推
07/30 20:04, 1年前 , 2F
請志堅開始你的表演
07/30 20:04, 2F
推
07/30 20:04, 1年前 , 3F
不管啦 余就是過河拆橋
07/30 20:04, 3F
推
07/30 20:04, 1年前 , 4F
而且從信件裡面提到上禮拜有東西給智堅COPY...嘻嘻
07/30 20:04, 4F
推
07/30 20:05, 1年前 , 5F
沒看過神奇寶貝大師怎麼發揮的嗎?
07/30 20:05, 5F
推
07/30 20:05, 1年前 , 6F
造謠 抹黑 去脈絡化
07/30 20:05, 6F
推
07/30 20:06, 1年前 , 7F
原創一下
07/30 20:06, 7F
→
07/30 20:07, 1年前 , 8F
07/30 20:07, 8F
推
07/30 20:07, 1年前 , 9F
小智真的沒抄襲 因為從頭到尾都沒經手
07/30 20:07, 9F
噓
07/30 20:07, 1年前 , 10F
誰還說沒原創 哪篇論文能找到這段話
07/30 20:07, 10F
推
07/30 20:08, 1年前 , 11F
自主應變啦~!!!
07/30 20:08, 11F
推
07/30 20:08, 1年前 , 12F
而且論文的緣起應該要先寫吧？
07/30 20:08, 12F
推
07/30 20:08, 1年前 , 13F
說不定自我發揮的地方也有寫手幫忙...
07/30 20:08, 13F
推
07/30 20:09, 1年前 , 14F
這叫抄前部屬好不好? 東西先擺好再讓你自由發揮啊
07/30 20:09, 14F
→
07/30 20:09, 1年前 , 15F
連這都不懂?
07/30 20:09, 15F
推
07/30 20:13, 1年前 , 16F
他該不會真的交那個Wang的研究大綱給老師吧...
07/30 20:13, 16F
→
07/30 20:13, 1年前 , 17F
原來是顧問公司阿！ 每次都被“依審查意見修正後回傳”
07/30 20:13, 17F
→
07/30 20:14, 1年前 , 18F
，給搞死！！
07/30 20:14, 18F
→
07/30 20:14, 1年前 , 19F
如果交那個，老師還這樣回信根本佛心，不被電死都算好的
07/30 20:14, 19F
推
07/30 20:15, 1年前 , 20F
小志大概自由發揮的部分應該沒抄襲
07/30 20:15, 20F
→
07/30 20:18, 1年前 , 21F
07/30 20:18, 21F
推
07/30 20:20, 1年前 , 22F
請智堅自我發揮一下？想不通
07/30 20:20, 22F
推
07/30 20:22, 1年前 , 23F
有黨證無敵的意思嗎
07/30 20:22, 23F
→
07/30 20:22, 1年前 , 24F
就是 你這段自己發揮就可以了 其他我幫你寫好囉！
07/30 20:22, 24F
噓
07/30 20:25, 1年前 , 25F
一堆沒寫過論文笑死，研究緣起本來就要自我發揮，難道要別
07/30 20:25, 25F
→
07/30 20:25, 1年前 , 26F
人幫忙寫？
07/30 20:25, 26F
推
07/30 20:30, 1年前 , 27F
不對呀 那其他章節段落難道不用自己發揮嗎？
07/30 20:30, 27F
推
07/30 20:30, 1年前 , 28F
全部都是要自我發揮吧，kapah你在共三小= =
07/30 20:30, 28F
→
07/30 20:30, 1年前 , 29F
跟他們講也沒用，一直跳針余沒林資料畢不了業笑死
07/30 20:30, 29F
推
07/30 20:34, 1年前 , 30F
樓上某k 是阿研究動機本來就要自己寫 但你知道那是
07/30 20:34, 30F
→
07/30 20:34, 1年前 , 31F
寄給教授的草稿欸 誰自己寫的草稿還要（自己）發揮
07/30 20:34, 31F
→
07/30 20:34, 1年前 , 32F
一下
07/30 20:34, 32F
→
07/30 20:39, 1年前 , 33F
緣起和討論要自己定方向，其它章節都是抄文獻或書本
07/30 20:39, 33F
推
07/30 20:40, 1年前 , 34F
你有freestyle嗎
07/30 20:40, 34F
推
07/30 20:43, 1年前 , 35F
人家王治肩都是原創 何須抄文獻或書本
07/30 20:43, 35F
→
07/30 20:55, 1年前 , 36F
論文裡有規定不能勉勵自己？
07/30 20:55, 36F
推
07/30 21:05, 1年前 , 37F
放心，死忠仔的智商無法區別有什麼不同
07/30 21:05, 37F
推
07/30 21:10, 1年前 , 38F
我懷疑陳明通就是故意要黑林智堅的，越來越像了
07/30 21:10, 38F
→
07/30 21:19, 1年前 , 39F
論文全篇都要自我發揮好嗎 工三小
07/30 21:19, 39F
推
07/30 21:24, 1年前 , 40F
自行發揮根本就漏餡了
07/30 21:24, 40F
→
07/30 22:34, 1年前 , 41F
可悲仔
07/30 22:34, 41F
推
07/30 23:52, 1年前 , 42F
邏輯正確 可惜綠粉會裝死看不懂
07/30 23:52, 42F
推
07/31 01:17, 1年前 , 43F
自爆仔 估計是助理代抄八
07/31 01:17, 43F
推
07/31 09:54, 1年前 , 44F
可以證明志堅沒有抄襲了xd
07/31 09:54, 44F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1YvHuFXA (HatePolitics)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1YvHuFXA (HatePolitics)