[討論] 抄襲案來自民進黨的聲援確實怪異的少

看板HatePolitics作者 (異教神)時間1年前 (2022/07/30 00:15), 編輯推噓33(33推 0噓 43→)
留言76則, 41人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
我也不得不說 扣除那些莫名其妙的側翼跟王浩宇 民進黨本身的公職人員民意代表聲援林智間的人我個人覺得是意外的少 今天冒出來的趙天麟 打的卻是高嘉瑜 也不是主打說沒抄襲(出來護短的嘴臉一樣噁心就是了) 連幾個衝組像王定宇林靜儀陳亭妃之類的 我好像都沒看到他們跳出來說林智堅沒抄襲 蔡英文跟蘇貞昌是有聲音但不多 但好像是做交代的而已 唯一最努力的應該是鄭文燦 大概要是害到桃園的選情他的前途也就黑了 我覺得這現象怪異的有趣 戰況幾乎一面倒 應該說是民進黨很少這樣打不還手的狀況 以前應該是全黨砲火齊轟 現在雖說一直有人在說全黨救一人 我是真的看不出來 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.133.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659111327.A.DF3.html
推
07/30 00:16, 1年前 , 1F
沒人敢碰吧 碰了很臭啊
07/30 00:16, 1F
推
07/30 00:17, 1年前 , 2F
大大您好，你說到高嘉瑜，其實今天罵高嘉瑜的綠營公職，
07/30 00:17, 2F
推
07/30 00:17, 1年前 , 3F
有腦子稍微想一下都不會挺
07/30 00:17, 3F
→
07/30 00:17, 1年前 , 4F
英派跟賴派之間的角力啊
07/30 00:17, 4F
→
07/30 00:17, 1年前 , 5F
還不只一個，我看到好幾個綠營議員，公開點名在罵。
07/30 00:17, 5F
→
07/30 00:18, 1年前 , 6F
趙天麟是在電視上罵，所以比較明顯而已。
07/30 00:18, 6F
→
07/30 00:18, 1年前 , 7F
英派立委也沒人護林 哪來角力
07/30 00:18, 7F
→
07/30 00:18, 1年前 , 8F
人家聖上定調打法才一天而已，讓子彈飛一會兒啊
07/30 00:18, 8F
→
07/30 00:18, 1年前 , 9F
因為外溢了 ....
07/30 00:18, 9F
推
07/30 00:18, 1年前 , 10F
差不多該換了啦。不然昨天說全黨救一人結果今天還是沒
07/30 00:18, 10F
→
07/30 00:18, 1年前 , 11F
人挺啊，蔡英文還躲林智堅
07/30 00:18, 11F
→
07/30 00:18, 1年前 , 12F
我個人認為港湖區下次不會提名高，或甚至可能報准兩名。
07/30 00:18, 12F
→
07/30 00:19, 1年前 , 13F
外溢到其他縣巿長O新聞O畫面
07/30 00:19, 13F
→
07/30 00:19, 1年前 , 14F
反正高要這樣，乾脆下次民進黨就報准兩名在港湖區參選。
07/30 00:19, 14F
推
07/30 00:19, 1年前 , 15F
應該說他們不敢聲援 但沒有落井下石 XDD
07/30 00:19, 15F
推
07/30 00:20, 1年前 , 16F
陳建仁，林佳龍，范雲 三位 頂校 Ph.D. 都沒聲音了。
07/30 00:20, 16F
→
07/30 00:20, 1年前 , 17F
不會兩名 DPP在2024沒有817 席次變很重要 多一席算一席
07/30 00:20, 17F
→
07/30 00:20, 1年前 , 18F
而且以民進黨而言，沒啥前途黑不黑的問題。
07/30 00:20, 18F
→
07/30 00:21, 1年前 , 19F
高只是愛放炮 但表決還是按黨表決 表決更重要
07/30 00:21, 19F
→
07/30 00:21, 1年前 , 20F
「沒當選」不太會成為綠營後續會不會支持這個人。
07/30 00:21, 20F
推
07/30 00:21, 1年前 , 21F
只敢罵高嘉瑜 不敢挺論文
07/30 00:21, 21F
→
07/30 00:21, 1年前 , 22F
例子很多，如蘇貞昌在屏東落選，在北縣當選；
07/30 00:21, 22F
→
07/30 00:21, 1年前 , 23F
表示黨內很多人寫過論文
07/30 00:21, 23F
→
07/30 00:22, 1年前 , 24F
陳水扁在台南落選，在台北當選等等，所以「落選」不影響。
07/30 00:22, 24F
推
07/30 00:22, 1年前 , 25F
就給沒念書的去洗風向 看能不能洗回來阿
07/30 00:22, 25F
→
07/30 00:22, 1年前 , 26F
高沒差 他等賴神上位就雞犬升天了
07/30 00:22, 26F
推
07/30 00:23, 1年前 , 27F
這些智障塔綠班幫肇逃3Q 摸奶違停加油 卻不敢幫抄跑治
07/30 00:23, 27F
→
07/30 00:23, 1年前 , 28F
肩加油 真的很怪
07/30 00:23, 28F
→
07/30 00:23, 1年前 , 29F
確實，只敢罵甲魚不敢挺論文真的很好笑XDD
07/30 00:23, 29F
推
07/30 00:23, 1年前 , 30F
丟資源給底下的側翼狗子抹黑就好啊
07/30 00:23, 30F
推
07/30 00:23, 1年前 , 31F
看到第二句笑了
07/30 00:23, 31F
推
07/30 00:24, 1年前 , 32F
有可能兩名，因為綠營本來就不認為高嘉瑜是黨內的。
07/30 00:24, 32F
推
07/30 00:25, 1年前 , 33F
有腦寫過論文的都不會碰吧
07/30 00:25, 33F
→
07/30 00:25, 1年前 , 34F
至少可以知道，這種等級的狀況，民進黨才不會無腦護航
07/30 00:25, 34F
→
07/30 00:25, 1年前 , 35F
就和某些綠營的在政論怎麼講，卻都不會被開除一樣。
07/30 00:25, 35F
推
07/30 00:25, 1年前 , 36F
梁文傑 王定宇
07/30 00:25, 36F
→
07/30 00:25, 1年前 , 37F
民進黨支持者本來就覺得不欠高嘉瑜什麼。
07/30 00:25, 37F
→
07/30 00:25, 1年前 , 38F
認不認為不重要 表決人數才重要
07/30 00:25, 38F
推
07/30 00:26, 1年前 , 39F
這個腦細胞沒壞死的都不會跳進來挺
07/30 00:26, 39F
→
07/30 00:26, 1年前 , 40F
公職都已好幾個出來罵了，所以我認為報准兩人參選有可能。
07/30 00:26, 40F
推
07/30 00:27, 1年前 , 41F
派系問題啦，林就變英派了
07/30 00:27, 41F
→
07/30 00:27, 1年前 , 42F
有腦就知道是抄襲啊..誰敢辯護都會放進歷史的XDD
07/30 00:27, 42F
推
07/30 00:28, 1年前 , 43F
表決人數一點都不重要，讓港湖沒有高嘉瑜很重要。
07/30 00:28, 43F
推
07/30 00:28, 1年前 , 44F
一堆吧
07/30 00:28, 44F
→
07/30 00:29, 1年前 , 45F
我說的是台北市的議員，是民進黨的公職在罵她（高嘉瑜）。
07/30 00:29, 45F
→
07/30 00:29, 1年前 , 46F
過半時不重要 但2024不太可能過半 表決人數變重要
07/30 00:29, 46F
→
07/30 00:29, 1年前 , 47F
是公開的點名在罵了，不是什麼私下，是公開在臉書罵。
07/30 00:29, 47F
推
07/30 00:30, 1年前 , 48F
當然啊，有腦子的都看得出來問題出在林還是余的身上
07/30 00:30, 48F
→
07/30 00:31, 1年前 , 49F
還有，民進黨也無法阻止小黨派人去搶港湖區，
07/30 00:31, 49F
→
07/30 00:31, 1年前 , 50F
所以最合理的唯一作法就是民進黨報准兩人參選。
07/30 00:31, 50F
→
07/30 00:32, 1年前 , 51F
以前小泉純一郎在郵政改革的時候就曾經這樣做呀。
07/30 00:32, 51F
推
07/30 00:33, 1年前 , 52F
你想想林智堅憑什麼選代表黨桃園市長 就知道了
07/30 00:33, 52F
推
07/30 00:33, 1年前 , 53F
這種事情還能聲援也是不容易
07/30 00:33, 53F
→
07/30 00:38, 1年前 , 54F
等台大認證 甚至哪天法院認證 這些護航的都會信用破裂
07/30 00:38, 54F
→
07/30 00:39, 1年前 , 55F
真正愛惜羽毛會輕易去踩進糞坑裡嗎
07/30 00:39, 55F
推
07/30 00:39, 1年前 , 56F
因為很明顯是抄的 誰想挺XDDD
07/30 00:39, 56F
推
07/30 00:39, 1年前 , 57F
學術倫理的檢定是碩一必填的測驗吧
07/30 00:39, 57F
推
07/30 00:41, 1年前 , 58F
照陳敏鳳推斷民進黨中央在看民調啊 現在瞎挺不就尷尬
07/30 00:41, 58F
→
07/30 00:41, 1年前 , 59F
了
07/30 00:41, 59F
推
07/30 00:44, 1年前 , 60F
這個挺下去 稍微有唸點書的人不就也開始質疑你懂不懂論文
07/30 00:44, 60F
→
07/30 00:44, 1年前 , 61F
沒時間讀論文啦
07/30 00:44, 61F
→
07/30 00:47, 1年前 , 62F
開始帶切割風向了是嗎？一開始蔡EE不要噴屁話就不會出現
07/30 00:47, 62F
→
07/30 00:47, 1年前 , 63F
全黨救一人了啊 失憶？
07/30 00:47, 63F
推
07/30 00:48, 1年前 , 64F
沒啥好護航的吧 自己的論文自己解決
07/30 00:48, 64F
推
07/30 00:50, 1年前 , 65F
這種垃圾事情切割抵制本來就正常啊 難不成黑白不分硬挺
07/30 00:50, 65F
推
07/30 00:55, 1年前 , 66F
這次選完鄭文燦林智堅都滾得越遠越好
07/30 00:55, 66F
→
07/30 00:56, 1年前 , 67F
至於蔡英文每次都是留爛攤子給別人收，我想這次也不例外拉
07/30 00:56, 67F
推
07/30 01:14, 1年前 , 68F
剛爆發的時候很多啊 以為真的能呼攏過去 發現風向不對就
07/30 01:14, 68F
→
07/30 01:14, 1年前 , 69F
躲起來了
07/30 01:14, 69F
推
07/30 01:17, 1年前 , 70F
這麼明顯的事還能怎麼凹
07/30 01:17, 70F
推
07/30 01:42, 1年前 , 71F
誰敢跳泥巴
07/30 01:42, 71F
→
07/30 02:35, 1年前 , 72F
因為有腦袋的都知道看檯面上的證據就知道誰非誰是
07/30 02:35, 72F
推
07/30 04:18, 1年前 , 73F
民進黨只是壞又不是傻
07/30 04:18, 73F
→
07/30 05:01, 1年前 , 74F
到底抄在哪
07/30 05:01, 74F
推
07/31 14:12, 1年前 , 75F
我覺得已經很多民進黨的人支持了
07/31 14:12, 75F
→
07/31 14:12, 1年前 , 76F
這種抄襲根本不應該有任何支持…
07/31 14:12, 76F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1Yv0UVtp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1Yv0UVtp (HatePolitics)