Re: [新聞] 內科與內湖不同 黃珊珊:內科交通問題才是問題
黃珊珊這樣講還蠻噁心的, 內科無限擴大, 柯文哲沒參與?
講到交通就推給馬郝, 那養活五十萬家庭都應該歸功馬郝囉?
※ 引述《monica0419 (圓~meimeicircle)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/122682/6496866
: 2.新聞來源︰
: 聯合
: 3.完整新聞標題
: 內科與內湖不同 黃珊珊:內科交通問題才是問題
: 4.完整新聞內容︰
: 搶救內湖交通成北市選戰議題。台北市副市長黃珊珊上午在臉書指出,內湖交通?內科與
: 內湖不同,大家到內湖就說內湖交通問題,要先說清楚,「內科」交通問題才是問題。
: 黃珊珊指出,內湖是優質的住宅區,交通四通八達,高速公路與快速道路非常方便,內湖
: 科學園區上下班時段的交通問題,與內湖住宅區無涉,應先釐清,以正視聽。
: 黃珊珊說,內湖科學園區二十幾年前是「輕工業區」,所以是以工業廠房為主,當時建商
: 蓋了6米高的廠房大樓,馬英九時代開放企業總部進駐,原來的廠房部分增設了夾層,整
: 個園區原規畫僅6萬工作人數,突然增加到15萬人,道路面積與停車空間都沒有重新規畫
: ,請問,如何不塞車?
你嘛好啊, 挑高廠房違法夾層是有幾間?原本有四百多件, 到2016年剩147件
講的好像因為這147件夾層內科多了9萬人一樣
當初這些違法夾層, 郝龍斌是限時十年要求自行改善或拆除
2017年十年大限時間到, 請問一下柯市府是怎麼處理的?
柯市府是允許這些挑高廠房繳納容積代金, 就地合法耶
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1079040
內湖科學園區的企業、餐廳夾層違建林立,強拆大限將於今年七月一日到期,
北市府首度放寬容積未用完的內科夾層違建戶以繳納容積代金方式,補辦建照
和使用執照,副市長林欽榮粗估有一百二十戶、約八成違建戶可就地合法,每
戶平均要繳一千多萬元,最高則繳約三千萬元,市府共計可收取一.二億多元
。
黃珊珊提這個事情, 是要自打臉是不是?
還是又要推給林欽榮, 都是they的錯?
: 黃珊珊指出,當年選區議員全體要求捷運文湖線應該改為地下高運量,當時民進黨在中央
: 執政,要求台北市儘速興建否則預算收回,所以在議會表決時,敗下陣來,只能接受一條
: 高架中運量的文湖線,請問,這是誰的問題?
那時候文湖線都蓋一半了, 重新規劃地下高運量要十幾年, 根本不可能來得及
現在提這個是要幹嘛?
: 黃珊珊表示,內科問題是都市計畫問題,馬英九、郝龍斌在台北市執政16年,讓輕工業區
: 開放商辦進駐,但沒有同步交通配套,柯文哲市長上任後做交通環境改善,除了增設幹線
: 公車、智慧號誌、調整捷運班距、增加U-bike設置,但是這還是不夠,所以柯文哲任內
: 拓寬港墘路、洲子街、成功橋、民權大橋等等。
對啦, 都是馬英九跟郝龍斌開放商辦進駐, 柯市府都沒有
請問一下五期重劃區是任內發展起來的, 現在又是誰在推動蘆洲里工業區轉科專園區?
https://reurl.cc/oQdekl
原本馬英九任內, 內湖科技園區就瑞光路一帶, 郝龍斌時期增加大灣南段工業區
到你柯文哲時期又加入五期物流展覽區、小灣工業區跟蘆洲里工業區
原本的內湖科技園區, 變成大內湖科技園區
引進產業創造工作機會功勞搶著佔, 交通問題就推給前任, 這樣對嗎?
: 黃珊珊說,這些周邊配套已經陸續完成或正在進行,至少確保內湖交通「不惡化」,但長
: 期還是要靠台北捷運環狀線的東環段串接其他捷運路網,這個案子已經送到中央,正在等
: 待核定。
: 黃珊珊表示,如果以交通管制方式,可以很輕易的解決內科交通問題,例如車輛分流,單
: 雙號車牌在單雙號日才能進入,或提高停車成本抑制小客車進入,但是這不會是台北市政
: 府目前選擇的方式。
: 黃珊珊指出,因為疫情還在延燒,所以使用大眾運輸的人又回到自有運具,最近不只是內
: 科,連台北市其他區域車流量也很大,所以現在要改善內科交通,短期內,增加大眾運輸
: 及提高共享運具使用率,繼續優化聯外交通。
: 至於中期,建捷運東環段,長期是松山機場遷建。交通局評估由港墘路、基河路直接興建
黃珊珊說長期是松山機場遷建, 我真的不知道在想甚麼
這種20年來一再被市民否決的方案, 有甚麼好提的, 而且多蓋一座橋是有多大差別啦
內科減壓最直接的就是開發北士科, 讓一部分內科企業移過去
這的確也正在發生, 但為什麼發生的這麼慢, 就是因為北士科牛步化
北士科十年之內能看到交通建設, 就只有洲美快速道路新增福國路路口
更慘的是北環完全沒考慮進入北士科
這使得北士科未來只能依靠和社子開發綁在一起的社子捷運十字線
柯市府批評內科交通沒有好好規劃, 那請問柯市府又為北士科交通規劃了甚麼
: 大橋穿越基隆河到松山區的方案,但是都因為松山機場遷建問題一直未定,很難做長期規
: 畫,改善內科交通,不必靠口水。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.43.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659082279.A.F23.html
※ 編輯: IBIZA (27.246.43.217 臺灣), 07/29/2022 16:18:17
→
07/29 16:12,
1年前
, 1F
07/29 16:12, 1F
這不是收割而已啊, 這就市政自助餐啊
園區創造工作, 這個好, 我要
員工變多塞車, 這個不好, 都是前任的錯
→
07/29 16:13,
1年前
, 2F
07/29 16:13, 2F
→
07/29 16:20,
1年前
, 3F
07/29 16:20, 3F
→
07/29 16:21,
1年前
, 4F
07/29 16:21, 4F
※ 編輯: IBIZA (27.246.43.217 臺灣), 07/29/2022 16:25:17
→
07/29 16:30,
1年前
, 5F
07/29 16:30, 5F
→
07/29 16:30,
1年前
, 6F
07/29 16:30, 6F
→
07/29 16:30,
1年前
, 7F
07/29 16:30, 7F
→
07/29 16:32,
1年前
, 8F
07/29 16:32, 8F
→
07/29 16:37,
1年前
, 9F
07/29 16:37, 9F
→
07/29 16:37,
1年前
, 10F
07/29 16:37, 10F
→
07/29 16:41,
1年前
, 11F
07/29 16:41, 11F
→
07/29 16:41,
1年前
, 12F
07/29 16:41, 12F
→
07/29 16:44,
1年前
, 13F
07/29 16:44, 13F
→
07/29 16:44,
1年前
, 14F
07/29 16:44, 14F
→
07/29 16:44,
1年前
, 15F
07/29 16:44, 15F
推
07/29 16:46,
1年前
, 16F
07/29 16:46, 16F
→
07/29 16:47,
1年前
, 17F
07/29 16:47, 17F
→
07/29 16:48,
1年前
, 18F
07/29 16:48, 18F
→
07/29 16:48,
1年前
, 19F
07/29 16:48, 19F
→
07/29 16:51,
1年前
, 20F
07/29 16:51, 20F
→
07/29 16:51,
1年前
, 21F
07/29 16:51, 21F
→
07/29 16:54,
1年前
, 22F
07/29 16:54, 22F
→
07/29 16:54,
1年前
, 23F
07/29 16:54, 23F
→
07/29 16:54,
1年前
, 24F
07/29 16:54, 24F
推
07/29 17:03,
1年前
, 25F
07/29 17:03, 25F
→
07/29 17:06,
1年前
, 26F
07/29 17:06, 26F
→
07/29 17:06,
1年前
, 27F
07/29 17:06, 27F
推
07/29 17:12,
1年前
, 28F
07/29 17:12, 28F
→
07/29 17:12,
1年前
, 29F
07/29 17:12, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):