Re: [討論] 大膽假設：初稿是陳明通寫的

看板HatePolitics作者 (禪寶寶)時間1年前 (2022/07/29 10:54), 1年前編輯推噓6(8推 2噓 24→)
留言34則, 9人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
我早就這樣認為了，不過不同的是， 說不定陳要余改這個議題， 根本就是為了要幫林來寫， 陳假意提供民調資料給余參考， 實則抄襲余每次的稿件， 余寫的不合理跟余有抄襲根本就兩回事， 余至少的明確舉出出處， 及為什麼會有錯誤的狀況， 林只能跳針他這邊突兀那邊怪怪。 林的還有包含陳跟其他人的期刊著作疑慮， 再加上陳那篇唯唯諾諾的指導信， 我早就覺得一切都是陳搞出來的。 我覺得今天很簡單，余看能不能把時間軸湊出來， 陳幾時給他資料，給了些什麼？ 然後他什麼時候提供初稿，修改紀錄， 跟陳給林的信件一一比對就很清楚誰抄誰了， 陳有辦法看到余的稿，余沒辦法看到林的稿， 每次修改陳都有拿給余嗎？不可能吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659063279.A.ED3.html
推
07/29 10:55, 1年前 , 1F
余抄襲林的未來論文
07/29 10:55, 1F
→
07/29 10:55, 1年前 , 2F
余:躲了那麼久 終於要亮底牌了
07/29 10:55, 2F
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 07/29/2022 10:56:39
推
07/29 10:59, 1年前 , 3F
燦哥：抓到了，是余坐時光機，偷抄林的未來論文
07/29 10:59, 3F
噓
07/29 10:59, 1年前 , 4F
余是已經唸7年寫不出論文就要退學了耶...然後換題目半年
07/29 10:59, 4F
→
07/29 10:59, 1年前 , 5F
就生出論文，陳明通真的爛好人
07/29 10:59, 5F
→
07/29 11:02, 1年前 , 6F
現在這種情況是有對余比較好？還在爛好人
07/29 11:02, 6F
→
07/29 11:03, 1年前 , 7F
根本就害死自己學生，這種老師不及格
07/29 11:03, 7F
推
07/29 11:03, 1年前 , 8F
爛好人 XDDDDDDD 這種根本傷害台灣學術界的學閥叫好人
07/29 11:03, 8F
→
07/29 11:03, 1年前 , 9F
姚惠珍:
07/29 11:03, 9F
噓
07/29 11:05, 1年前 , 10F
要找代寫會找一個已經6年多生不出論文還要拜託其他老師改
07/29 11:05, 10F
→
07/29 11:05, 1年前 , 11F
題目的喔？
07/29 11:05, 11F
推
07/29 11:06, 1年前 , 12F
林大概沒寫過 都是別人寫的 最多他只有上台唸唸powerpoint
07/29 11:06, 12F
→
07/29 11:07, 1年前 , 13F
然後代寫的那個就剛好有余的電子檔 就貼上去了
07/29 11:07, 13F
推
07/29 11:08, 1年前 , 14F
碩士可以唸7年喔
07/29 11:08, 14F
→
07/29 11:08, 1年前 , 15F
就說了啊，“爛”好人，撇開抄襲讀七年最後半年改題目很
07/29 11:08, 15F
→
07/29 11:08, 1年前 , 16F
正常嗎？
07/29 11:08, 16F
→
07/29 11:08, 1年前 , 17F
這個推論有個不合理的就是余2月換題目，5月就能口
07/29 11:08, 17F
→
07/29 11:08, 1年前 , 18F
試，這種練武奇
07/29 11:08, 18F
→
07/29 11:08, 1年前 , 19F
才結果碩班讀七年
07/29 11:08, 19F
→
07/29 11:09, 1年前 , 20F
之前行政管理的老師說我們自已作的報告很爛 網路就有的抄什麼
07/29 11:09, 20F
→
07/29 11:09, 1年前 , 21F
沒裝睡的也知道其實余的指導教授跟陳明通就是放水讓他過
07/29 11:09, 21F
→
07/29 11:09, 1年前 , 22F
如果要放水幹嘛拖七年？
07/29 11:09, 22F
→
07/29 11:10, 1年前 , 23F
他再不過就要退學了啊大哥
07/29 11:10, 23F
→
07/29 11:11, 1年前 , 24F
那就放水上一個題目就好啦大哥
07/29 11:11, 24F
→
07/29 11:12, 1年前 , 25F
啊知，這要問余的指導教授什麼人才可以留7年最後半年改題
07/29 11:12, 25F
→
07/29 11:12, 1年前 , 26F
目還可以生出論文
07/29 11:12, 26F
推
07/29 11:16, 1年前 , 27F
題目問題啊 余原本的題目太硬, 生不出來就是生不出來
07/29 11:16, 27F
→
07/29 11:16, 1年前 , 28F
.
07/29 11:16, 28F
→
07/29 11:17, 1年前 , 29F
余和林用選舉民調的論文, 我3周內就寫的完了
07/29 11:17, 29F
→
07/29 11:19, 1年前 , 30F
不服來戰啦 用logistic regression的論文是要花多少
07/29 11:19, 30F
→
07/29 11:19, 1年前 , 31F
時間？
07/29 11:19, 31F
推
07/29 11:25, 1年前 , 32F
有數據要寫論文出來 半年真的是不難啦
07/29 11:25, 32F
推
07/29 11:31, 1年前 , 33F
余原本的指導是李碧涵, 看他以前指導的學生都不是做實
07/29 11:31, 33F
→
07/29 11:31, 1年前 , 34F
證的, 八成余原本的論文是質性研究
07/29 11:31, 34F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1YuqllxJ (HatePolitics)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1YuqllxJ (HatePolitics)