[討論] 燦：沒智堅提供民調資料，你屁都放不出

看板HatePolitics作者 (政治顏色的三重BUFF)時間1年前 (2022/07/29 10:20), 編輯推噓33(48推 15噓 50→)
留言113則, 77人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 我剛看了拜廟記者採訪 感覺燦燦怎麼好像比林智堅還懂他的論文 講論文一半都是燦燦幫忙回答 講到小英才給智堅回答一下 不過燦燦講到重點了 沒有智堅提供民調資料，余正煌的我論文根本沒基礎，一個差點寫不出論文的不感恩還亂 指控，根本過河拆橋 智堅：現在就像打籃球，得分高的總是會被對手偷幹拐子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.85.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659061244.A.7D1.html
→
07/29 10:21, 1年前 , 1F
So?
07/29 10:21, 1F
推
07/29 10:21, 1年前 , 2F
真的是臉都不要了
07/29 10:21, 2F
推
07/29 10:22, 1年前 , 3F
有在誤導選民 提供資源料又不是提供論文給你抄 你不會整
07/29 10:22, 3F
→
07/29 10:22, 1年前 , 4F
理分析那些資料 就只是一堆垃圾數據
07/29 10:22, 4F
推
07/29 10:22, 1年前 , 5F
廢太子真的急了
07/29 10:22, 5F
噓
07/29 10:23, 1年前 , 6F
是打藍球
07/29 10:23, 6F
→
07/29 10:23, 1年前 , 7F
鄭文燦講這種不要臉的話 那我覺得他的論文也該檢視一下
07/29 10:23, 7F
噓
07/29 10:23, 1年前 , 8F
真的無恥==
07/29 10:23, 8F
推
07/29 10:23, 1年前 , 9F
畢竟再燒就有人去看他論文了
07/29 10:23, 9F
推
07/29 10:24, 1年前 , 10F
肥燦要出手火燒赤壁惹嗎? 拯救阿堅 靠你了 阿燦
07/29 10:24, 10F
→
07/29 10:24, 1年前 , 11F
鄭文燦：中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力
07/29 10:24, 11F
→
07/29 10:24, 1年前 , 12F
本來想說他至少是純血台大 不至於也亂搞論文 現在看來
07/29 10:24, 12F
噓
07/29 10:25, 1年前 , 13F
睜眼說瞎話，真是護主心切啊
07/29 10:25, 13F
推
07/29 10:25, 1年前 , 14F
笑死，那之前我幫博班學長做調查，是不是我就能直
07/29 10:25, 14F
→
07/29 10:25, 1年前 , 15F
接抄來用？
07/29 10:25, 15F
→
07/29 10:25, 1年前 , 16F
他不是也是國發所明通指導？就一丘之貉啊
07/29 10:25, 16F
推
07/29 10:25, 1年前 , 17F
不愧是全黨救一人！可憐的余正煌
07/29 10:25, 17F
→
07/29 10:26, 1年前 , 18F
被這麼多大官“認識”，平民還不嚇趴
07/29 10:26, 18F
噓
07/29 10:26, 1年前 , 19F
少在這邊超譯了。
07/29 10:26, 19F
推
07/29 10:26, 1年前 , 20F
鄭文燦也是國發所的 你期待什麼 搞不好他們學倫課就是
07/29 10:26, 20F
→
07/29 10:26, 1年前 , 21F
陳明通蔡英文鄭文燦柯建銘 都已經定調就是余抄襲了
07/29 10:26, 21F
→
07/29 10:26, 1年前 , 22F
這樣上
07/29 10:26, 22F
推
07/29 10:26, 1年前 , 23F
原來提供資料就可以抄 又一次重新定義
07/29 10:26, 23F
→
07/29 10:26, 1年前 , 24F
所以要跪拜林智堅?
07/29 10:26, 24F
噓
07/29 10:26, 1年前 , 25F
依這邏輯，沒竹科管理局的經費，你中華碩論也是0啦
07/29 10:26, 25F
→
07/29 10:27, 1年前 , 26F
開始全黨救一人了..側翼跟候選人都出來了講話了..
07/29 10:27, 26F
→
07/29 10:28, 1年前 , 27F
資進黨動員的能力真是強..
07/29 10:28, 27F
推
07/29 10:28, 1年前 , 28F
喔喔 現在風向目標是智堅給余正煌資料 你要叫我老大
07/29 10:28, 28F
推
07/29 10:28, 1年前 , 29F
余沒亂指控好嗎 幹嘛一直講余？
07/29 10:28, 29F
推
07/29 10:29, 1年前 , 30F
開始用情勒牌
07/29 10:29, 30F
→
07/29 10:29, 1年前 , 31F
沒有受訪者怎麼得出民調 建議把受訪者都列入共同作者
07/29 10:29, 31F
推
07/29 10:29, 1年前 , 32F
這種話就是吃定了死忠仔都是低能兒
07/29 10:29, 32F
推
07/29 10:29, 1年前 , 33F
洗學歷很爽齁
07/29 10:29, 33F
→
07/29 10:30, 1年前 , 34F
笑死，那這樣是不是每篇論文有用到資料庫資料的都是
07/29 10:30, 34F
→
07/29 10:30, 1年前 , 35F
資料庫的，什麼低能爛邏輯
07/29 10:30, 35F
推
07/29 10:31, 1年前 , 36F
太子很氣喔
07/29 10:31, 36F
推
07/29 10:31, 1年前 , 37F
不敢咬余抄襲，在那邊森77有屁用
07/29 10:31, 37F
推
07/29 10:32, 1年前 , 38F
太子好歹也是NTUEE的 居然為了立場腦子都不要了
07/29 10:32, 38F
推
07/29 10:33, 1年前 , 39F
詭辯而已，民調資料跟論文抄襲是兩碼子事
07/29 10:33, 39F
還有 34 則推文
推
07/29 11:03, 1年前 , 74F
07/29 11:03, 74F
→
07/29 11:04, 1年前 , 75F
點進去看到標題就想吐 假議題!?!?!?
07/29 11:04, 75F
→
07/29 11:04, 1年前 , 76F
鄭:沒有這份民調資料，余的論文根本失去基礎，不能前面感謝
07/29 11:04, 76F
噓
07/29 11:05, 1年前 , 77F
沒有KMT遷都來台 你DPP屁都放不出
07/29 11:05, 77F
→
07/29 11:05, 1年前 , 78F
後面才譙，這樣也是違反學術倫理
07/29 11:05, 78F
噓
07/29 11:07, 1年前 , 79F
小智背景很硬喔，呵呵呵
07/29 11:07, 79F
推
07/29 11:08, 1年前 , 80F
有夠低能 這種政黨竟然還有支持者XDD
07/29 11:08, 80F
推
07/29 11:10, 1年前 , 81F
自己向人家借民調數據，不代表分析也要借人抄，事後表示意見
07/29 11:10, 81F
→
07/29 11:11, 1年前 , 82F
就被說違反學術倫理，真是綠營獨有的邏輯
07/29 11:11, 82F
推
07/29 11:11, 1年前 , 83F
我民調資料給你，你論文記得拿來給我抄。
07/29 11:11, 83F
→
07/29 11:14, 1年前 , 84F
死忠仔哪會知道提供資料和能否抄襲是兩回事 鄭策略好呀
07/29 11:14, 84F
推
07/29 11:15, 1年前 , 85F
燦和堅綁在一起了，農曆7月到了，什麽鬼話都可以說了，幸
07/29 11:15, 85F
→
07/29 11:15, 1年前 , 86F
好不換堅，不然生活少了很多樂趣
07/29 11:15, 86F
→
07/29 11:16, 1年前 , 87F
提供資料就能拿論文 小智還省了代筆費 計畫通
07/29 11:16, 87F
推
07/29 11:16, 1年前 , 88F
惱羞成怒了
07/29 11:16, 88F
推
07/29 11:17, 1年前 , 89F
農曆7月到了，什麽鬼話都可以說了
07/29 11:17, 89F
推
07/29 11:18, 1年前 , 90F
所以燦的參考文獻作者都可以抄他 再叫他跪下謝恩
07/29 11:18, 90F
噓
07/29 11:19, 1年前 , 91F
爛慘肥小堅奸腳紋鋼彈小菸沈智奸爛菜肥全部一起下去
07/29 11:19, 91F
→
07/29 11:19, 1年前 , 92F
不過我猜他寫的東西就算送給人家抄 人家也不要啦XD
07/29 11:19, 92F
推
07/29 11:19, 1年前 , 93F
好了啦 小智的專長就是發問卷 不用一直提醒大家
07/29 11:19, 93F
→
07/29 11:20, 1年前 , 94F
到是 太子也是國發所的樣子 論文要不要也讓大家看一下
07/29 11:20, 94F
推
07/29 11:21, 1年前 , 95F
還有那個智X都被碾過去灌籃了 還以為人家在幹拐子
07/29 11:21, 95F
推
07/29 11:26, 1年前 , 96F
余寫六年寫不出來，林智堅跟陳明通幫了他，他還這樣反咬
07/29 11:26, 96F
→
07/29 11:26, 1年前 , 97F
，根本柯文哲等級的過河拆橋
07/29 11:26, 97F
推
07/29 11:29, 1年前 , 98F
奇怪 不是林陣營先咬余抄襲? 怎麼又在裝受虐兒了
07/29 11:29, 98F
推
07/29 11:42, 1年前 , 99F
燦哥是對的
07/29 11:42, 99F
推
07/29 11:46, 1年前 , 100F
太子的國發所論文應該先上鎖了，才敢這麼大聲吧
07/29 11:46, 100F
→
07/29 11:50, 1年前 , 101F
靠這論文是不是除了小智外,大家都有幫忙寫啊
07/29 11:50, 101F
推
07/29 12:02, 1年前 , 102F
這種指鹿為馬的黨還有人支持真的台灣害蟲
07/29 12:02, 102F
→
07/29 12:14, 1年前 , 103F
作者智堅都不說話呢 跟主子蔡母豬一樣XDDDDDD 其他人才是
07/29 12:14, 103F
→
07/29 12:14, 1年前 , 104F
作者！？
07/29 12:14, 104F
推
07/29 12:20, 1年前 , 105F
華國思維
07/29 12:20, 105F
→
07/29 12:24, 1年前 , 106F
其實，資料是不是公園肩的也可以查一下喔！說不定最後
07/29 12:24, 106F
→
07/29 12:24, 1年前 , 107F
是別人寄給治痛丹，治痛丹為了有底稿可以用，再拜託余
07/29 12:24, 107F
→
07/29 12:24, 1年前 , 108F
分析一下！所以，公園肩真的有看過資料嗎？
07/29 12:24, 108F
推
07/29 12:40, 1年前 , 109F
不是提供資料就能抄襲欸XD
07/29 12:40, 109F
→
07/29 12:41, 1年前 , 110F
感覺要翻盤了
07/29 12:41, 110F
推
07/29 13:01, 1年前 , 111F
指鹿為馬 指起來
07/29 13:01, 111F
噓
07/29 17:35, 1年前 , 112F
燦真慘..
07/29 17:35, 112F
→
07/29 19:27, 1年前 , 113F
哈哈哈，現在就是拿民調資料來反擊就對了，余XX吃屎
07/29 19:27, 113F
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1YuqFyVH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1YuqFyVH (HatePolitics)