[新聞] 「准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原本要寫這三字

看板HatePolitics作者 (老鼠)時間1年前 (2022/07/28 12:29), 編輯推噓34(35推 1噓 71→)
留言107則, 41人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://udn.com/news/story/122924/6494166 2.新聞來源︰ 聯合 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 「准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原本要寫這三字 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 民進黨桃園市長參選人林智堅「論文案」持續延燒。由於林智堅與該案另一位當事人余政 煌，在論文中提及林智堅都稱呼「准碩士」，但林當時即取得中華大學碩士學位，用詞錯 誤引發抄襲質疑。林智堅競辦發言人黃韋鈞今天表示，林智堅原本要寫「碩士班」，是在 指導教授陳明通建議下，才改成「准碩士」，且2014年的競選文宣上，當時也是寫台大碩 士班。 余政煌昨天發出聲明，強調自己絕無抄襲，台北市議員參選人滿志剛也轉述指出，兩人論 文中都寫「准碩士」，余政煌之所以寫錯，是因為余根本不知道林已經拿到中華大學碩士 ，所以才寫林是「准碩士」，這也代表是余的原創；反觀林智堅怎麼可能不知道自己已經 有碩士學位，「誰抄誰的很清楚」。 黃韋鈞表示，「准碩士」用詞，是林智堅和陳明通討論出來的結果，因為本來林智堅是要 寫「碩士班」，但碩士班可能跟前面講說博士、碩士這個名詞，會對不太來，所以後來陳 明通建議調整為「准碩士」，並且林智堅當年的宣傳文宣，寫的也一直都是台大碩士班， 所以才有「准碩士」三個字的產生。 至於林智堅及余正煌的論文，也都將前新竹市長許明財的學歷誤植為多明尼克肯大學（正 確為多明尼肯大學）。黃韋鈞說明，其實從網路上大家都可以找到相同的資料，當初林智 堅跟指導教授陳明通討論時，也有討論是否加入「社區大學」，不過後來為了比較嚴謹只 寫校名。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 你再掰阿 再掰阿 為什麼不早講= = 記者會為什麼不給問 整理一大堆時序 一直說自己是原創 不理別人的質疑 發現余解釋的合理 自己也來一套說法 挖靠 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.209.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658982589.A.4BC.html
推
07/28 12:30, 1年前 , 1F
跟陳明通綁死死 要死也要脫教授下水
07/28 12:30, 1F
推
07/28 12:30, 1年前 , 2F
中華碩：有人還記得我嗎
07/28 12:30, 2F
推
07/28 12:30, 1年前 , 3F
呃這有點瞎
07/28 12:30, 3F
→
07/28 12:30, 1年前 , 4F
都是防守戰，能不能有主動出擊啊
07/28 12:30, 4F
推
07/28 12:31, 1年前 , 5F
紙上寫准碩士 意思是碩士班 現代版指鹿為馬？
07/28 12:31, 5F
→
07/28 12:32, 1年前 , 6F
07/28 12:32, 6F
推
07/28 12:32, 1年前 , 7F
不想承認自己曾經的學店碩士
07/28 12:32, 7F
噓
07/28 12:32, 1年前 , 8F
想了一個晚上想很久喔
07/28 12:32, 8F
→
07/28 12:32, 1年前 , 9F
宣傳文宣不是寫中華大學碩士???
07/28 12:32, 9F
推
07/28 12:32, 1年前 , 10F
不然改成類碩士好了
07/28 12:32, 10F
推
07/28 12:32, 1年前 , 11F
有沒有中文系講一下，准碩士跟碩士班是一樣的嗎？
07/28 12:32, 11F
→
07/28 12:32, 1年前 , 12F
可以把這個重考上中華 把球場搞爛的智*換掉嗎...
07/28 12:32, 12F
→
07/28 12:33, 1年前 , 13F
類火車 準碩士 準火車 類碩士
07/28 12:33, 13F
→
07/28 12:33, 1年前 , 14F
綠畜這坨屎不吃下去 信仰大概會崩潰吧
07/28 12:33, 14F
→
07/28 12:33, 1年前 , 15F
早說 你怎麼不早說= =
07/28 12:33, 15F
→
07/28 12:33, 1年前 , 16F
政黑綠畜菁英們都去哪了 出來教一下中文啊
07/28 12:33, 16F
推
07/28 12:33, 1年前 , 17F
你趕快提告余抄襲啦，講那麼多有屁用
07/28 12:33, 17F
→
07/28 12:33, 1年前 , 18F
C從哈佛畢業又去台大在職 真是值得鼓勵
07/28 12:33, 18F
推
07/28 12:33, 1年前 , 19F
07/28 12:33, 19F
→
07/28 12:34, 1年前 , 20F
陳明通的建議有包含把準打成錯字准嗎 媽的智障
07/28 12:34, 20F
推
07/28 12:34, 1年前 , 21F
草泥馬的真的是把人民都當低能兒
07/28 12:34, 21F
→
07/28 12:35, 1年前 , 22F
准碩士，老實說我第一次聽到這個名字，我還特地Google還
07/28 12:35, 22F
→
07/28 12:35, 1年前 , 23F
是找不到什麼意思
07/28 12:35, 23F
推
07/28 12:35, 1年前 , 24F
哈哈不愧是民進黨，很習慣把人民黨智障
07/28 12:35, 24F
→
07/28 12:36, 1年前 , 25F
他那段是要說明為什麼認為蔡仁堅受高學歷支持者的歡迎
07/28 12:36, 25F
→
07/28 12:36, 1年前 , 26F
B的部分哈佛比地區性大學好
07/28 12:36, 26F
推
07/28 12:36, 1年前 , 27F
C到底是誰？！
07/28 12:36, 27F
→
07/28 12:37, 1年前 , 28F
我聽過准將，沒有聽過准碩士，准碩士是碩士班的意思嗎
07/28 12:37, 28F
推
07/28 12:37, 1年前 , 29F
兩個人準碩士錯的地方都一樣，一定有個是抄的。林堅持
07/28 12:37, 29F
→
07/28 12:37, 1年前 , 30F
原創代表指控余抄襲對吧
07/28 12:37, 30F
→
07/28 12:37, 1年前 , 31F
林智堅不小心把自己打成C了
07/28 12:37, 31F
推
07/28 12:38, 1年前 , 32F
不信的知道自己是什麼人了吧 是4%柯韓粉 所以綠畜這坨
07/28 12:38, 32F
→
07/28 12:38, 1年前 , 33F
屎還是趕快吃了 記得喊這坨屎真香
07/28 12:38, 33F
→
07/28 12:38, 1年前 , 34F
可能因為擺第三個所以寫成C
07/28 12:38, 34F
推
07/28 12:39, 1年前 , 35F
乾 這都能唬爛 我看了什麼
07/28 12:39, 35F
推
07/28 12:40, 1年前 , 36F
C位的意思吧
07/28 12:40, 36F
→
07/28 12:40, 1年前 , 37F
如果林寫准碩士是陳明通建議的，加上學術界的確沒有准（準）
07/28 12:40, 37F
→
07/28 12:40, 1年前 , 38F
碩士這個詞，那余為什麼會用准碩士這個詞呢？ 畢竟碩士不用
07/28 12:40, 38F
→
07/28 12:40, 1年前 , 39F
資格考啊
07/28 12:40, 39F
還有 28 則推文
→
07/28 12:53, 1年前 , 68F
成人名時寫錯，他邏輯是余是抄襲的那位為起點來論述的
07/28 12:53, 68F
→
07/28 12:53, 1年前 , 69F
所以中華真的會哭哭
07/28 12:53, 69F
→
07/28 12:54, 1年前 , 70F
不是抄襲 是陳明通讓他參考林的初稿
07/28 12:54, 70F
→
07/28 12:55, 1年前 , 71F
但是只要正常點的都知道是林把人名轉換成代名詞時寫反
07/28 12:55, 71F
推
07/28 12:55, 1年前 , 72F
智堅應該找你去護航的，他可能都沒辦法像你這麼了解自己的
07/28 12:55, 72F
→
07/28 12:55, 1年前 , 73F
論文
07/28 12:55, 73F
→
07/28 12:55, 1年前 , 74F
你是不是沒看懂
07/28 12:55, 74F
→
07/28 12:56, 1年前 , 75F
我看懂你的意思但是不代表我支持你的論述
07/28 12:56, 75F
→
07/28 12:57, 1年前 , 76F
好吧 天獅我信了 我支持你
07/28 12:57, 76F
→
07/28 12:57, 1年前 , 77F
樓不是寫反的問題吧，而是另一篇的主角就是林智堅，所以把林
07/28 12:57, 77F
→
07/28 12:57, 1年前 , 78F
的名字帶入那行描述就變成整段很怪的情況
07/28 12:57, 78F
→
07/28 12:58, 1年前 , 79F
反正等台大開完會就知道了
07/28 12:58, 79F
推
07/28 12:59, 1年前 , 80F
都是老師教的 所以類似很正常
07/28 12:59, 80F
推
07/28 12:59, 1年前 , 81F
我也跟他講過第八第九頁主角是林智堅怎麼一直捧蔡仁堅
07/28 12:59, 81F
→
07/28 13:00, 1年前 , 82F
明明那段標題是要討論槓桿者，結果全篇都以C為主
07/28 13:00, 82F
→
07/28 13:01, 1年前 , 83F
余寫的那段論述比較符合標題
07/28 13:01, 83F
推
07/28 13:01, 1年前 , 84F
其實把陳明通教授指導過的論文拿出來看就知道了，如果
07/28 13:01, 84F
→
07/28 13:02, 1年前 , 85F
有其他學生也有用准碩士或準碩士這個詞的話，那這個說
07/28 13:02, 85F
→
07/28 13:02, 1年前 , 86F
法蠻有道理的
07/28 13:02, 86F
→
07/28 13:03, 1年前 , 87F
在此同時，林已經有碩士學位,何來準碩士
07/28 13:03, 87F
→
07/28 13:04, 1年前 , 88F
但其實也不用 真的有人看到准碩士會不懂他要表達什麼嗎
07/28 13:04, 88F
→
07/28 13:04, 1年前 , 89F
其實算是很一般的用法
07/28 13:04, 89F
→
07/28 13:04, 1年前 , 90F
看到其實會知道還沒讀完 然後國文不好寫錯字
07/28 13:04, 90F
推
07/28 13:06, 1年前 , 91F
中國人沒有準這個字，他們把準簡化成准了
07/28 13:06, 91F
→
07/28 13:06, 1年前 , 92F
@tommy 可能林認為那個學歷不如台大準碩士 那段是在說為
07/28 13:06, 92F
→
07/28 13:06, 1年前 , 93F
什麼要設定蔡受高學歷支持
07/28 13:06, 93F
→
07/28 13:07, 1年前 , 94F
所以拿最好的學歷出來比拼
07/28 13:07, 94F
→
07/28 13:08, 1年前 , 95F
然後台大的準碩士不如哈佛碩士 邏輯是這樣
07/28 13:08, 95F
推
07/28 13:08, 1年前 , 96F
那也該說誰讀的學校比較好而不是故意隱藏情報不講
07/28 13:08, 96F
推
07/28 13:09, 1年前 , 97F
而且准還用錯字,根本埋艮
07/28 13:09, 97F
→
07/28 13:09, 1年前 , 98F
寫論文還可以這樣故意把知情的事情隱藏起來不講，那還
07/28 13:09, 98F
→
07/28 13:09, 1年前 , 99F
寫什麼論文呢？這絕對不是論文的精神，論文是辯明
07/28 13:09, 99F
→
07/28 13:11, 1年前 , 100F
寫論文最基本的就是拿已知去探索未知，隱藏情報該滾
07/28 13:11, 100F
→
07/28 13:20, 1年前 , 101F
2014那場的槓桿者就是蔡啊，所以林的論文不就在分析蔡在該場
07/28 13:20, 101F
→
07/28 13:20, 1年前 , 102F
選舉中的影響
07/28 13:20, 102F
→
07/28 13:20, 1年前 , 103F
雖然我覺得兩份都不是很吸引我就是了
07/28 13:20, 103F
→
07/28 13:32, 1年前 , 104F
這樣也能凹 笑死
07/28 13:32, 104F
→
07/28 13:36, 1年前 , 105F
我信了! 我南部人啦! 哈哈!
07/28 13:36, 105F
→
07/28 13:42, 1年前 , 106F
你說用就用? 初稿拿出來證實啊
07/28 13:42, 106F
推
07/28 13:53, 1年前 , 107F
開始了 解釋不了的疑點通通推給指導教授
07/28 13:53, 107F
‣ 更多 royroy666 的文章
文章代碼(AID): #1YuX2zIy (HatePolitics)
‣ 更多 royroy666 的文章
文章代碼(AID): #1YuX2zIy (HatePolitics)