[討論] 一人一句說台北的退步好不好

看板HatePolitics作者spector66 (天氣預報)時間1年前 (2022/07/11 13:27)推噓0(5推 5噓 22→)

留言32則, 18人參與討論串1/4 (看更多)

昨天跟我的柯黑友人聊到陳時中的參選他說柯的第二任表現扣光自己的政治資產（詳細對話如下）我問說是哪個部分扣分結果他回我一段微文青的「評價時中或者是文哲，都基礎於感官與經驗而非事實」柯黑怎麼可能只有這點程度？來來來一人一句說說看台北這八年退步什麼好不好～～～ -- 我：不談對民進黨的政黨偏好怎樣，陳時中的行政能力真的有夠淒慘，雖然有人說台北市政府，市長室擺個西瓜也能自己好好運作友：我完全相信擺個西瓜的說法，郝龍斌都做完了不是嗎我：哈不過馬郝簽的大巨蛋契約就證明了擺顆西瓜他真的能在合法的範圍內搞爛市政建設友：其實我相信不管換誰做事情，該做的事情基本是壞不到哪裡去。主官的功能就是做為溝通與裁判資源，決定什麼事情先做或多做才是差異所在。以台灣政治文化來看，選人選黨就是決定誰來承包市政工程罷了。就只是吃像誰比較高雅而已。我：「政治是價值的權威性分配」（好懷念的一句話），但我希望至少這個「決定」不要明顯違背公共利益或常識，如果只能由兩個吃相難看的黨輪流上台，那也真的悲哀友：我想姍姍要贏比柯文哲這屆的條件要更艱困。柯第一任期的表現與價值都被自己的第二任期扣光了，要比政治遺產的話，大概是打不贏蔣跟陳的。我：同意最後兩句但我很好奇柯文哲的第二任期的哪些事情扣光了他的市政表現和價值？友：這就跟我看時中的防疫策略一樣，也許是因為我身邊確診的人後來並沒有出什麼問題，也覺得階段性調整也只是順應一樣。實際上怎麼評價時中或者是文哲，都基礎於感官與經驗而非事實。柯也許只是令人討厭，或者時中只是仗著疫情期間累積起來的聲量，但是這些主觀往往反而是支持率的關鍵。想來不有趣嗎?萬安做了什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.65.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657517222.A.A92.html ※ 編輯: spector66 (111.71.65.83 臺灣), 07/11/2022 13:27:48

→

r13974682

07/11 13:27, 1年前 , 1^F

07/11 13:27, 1^F

→

newtana

07/11 13:28, 1年前 , 2^F

07/11 13:28, 2^F

→

spector66

07/11 13:28, 1年前 , 3^F

07/11 13:28, 3^F