[討論] 林智堅以前真的是柯建銘那邊打雜的?

看板HatePolitics作者 (阿任)時間1年前 (2022/07/10 01:13), 1年前編輯推噓28(32推 4噓 50→)
留言86則, 41人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
我一直以為 林智堅 是柯建銘的國會助理 大概念是研究法案之類 再不濟 也應該是柯建銘的秘書 或是手邊的人 再不濟 也應該是司機之類 結果真的 剛聽名嘴說 真的是字面意義上的''打雜'' 也就是 洗碗 收報紙 跑腿那種?? 還跑去演...吳宗憲的電影 當跑龍套 這太誇張了吧 這樣資質的人 可以當市長? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657386794.A.453.html
→
07/10 01:14, 1年前 , 1F
啊就一人得道 雞犬升天
07/10 01:14, 1F
遞熱毛巾 也算打雜 跑腿買檳榔 也算 ※ 編輯: sinkerwang40 (1.200.76.132 臺灣), 07/10/2022 01:15:46
推
07/10 01:15, 1年前 , 2F
嚴長壽在美國運通小弟的故事聽過嗎？
07/10 01:15, 2F
嚴長壽 是 市長? 你邏輯?
推
07/10 01:16, 1年前 , 3F
信了黨 再卑微的工作 都能得到庇蔭
07/10 01:16, 3F
→
07/10 01:17, 1年前 , 4F
當然阿
07/10 01:17, 4F
推
07/10 01:18, 1年前 , 5F
秀吉都當過信長的草鞋小弟，不過捏造身世跟阿堅論文有拚
07/10 01:18, 5F
推
07/10 01:19, 1年前 , 6F
打雜學店仔包裝成知識份子騙到變成市長
07/10 01:19, 6F
推
07/10 01:19, 1年前 , 7F
不然他的學經歷可以研究法案???
07/10 01:19, 7F
李衛當官? ※ 編輯: sinkerwang40 (1.200.76.132 臺灣), 07/10/2022 01:22:15
推
07/10 01:21, 1年前 , 8F
金城武幫陳昇買檳榔，之後也是天王巨星
07/10 01:21, 8F
問題是天王又不是公職 劉德華還當王傑的MV龍套呢 林志堅 要去當藝人 他論文怎樣 我沒意見
→
07/10 01:21, 1年前 , 9F
不然重考兩次的能幹啥....
07/10 01:21, 9F
推
07/10 01:23, 1年前 , 10F
如果看臉，韓國瑜跟林智堅我是選林啦
07/10 01:23, 10F
→
07/10 01:24, 1年前 , 11F
以前有個笑話，什麼都不會才能當大官
07/10 01:24, 11F
→
07/10 01:24, 1年前 , 12F
難道817都只看臉?? 哈哈哈哈哈
07/10 01:24, 12F
推
07/10 01:24, 1年前 , 13F
社會大學經驗多不是比較好嗎？不然你要112那種騎孔明
07/10 01:24, 13F
→
07/10 01:24, 1年前 , 14F
車撞人還送三字的菁英當官嗎？
07/10 01:24, 14F
推
07/10 01:26, 1年前 , 15F
當你不是技術官僚，而是民意代表，你要做的是讓技
07/10 01:26, 15F
→
07/10 01:26, 1年前 , 16F
術官僚跟民意結合
07/10 01:26, 16F
→
07/10 01:27, 1年前 , 17F
嗯...看臉這種事是817嗎？...
07/10 01:27, 17F
推
07/10 01:28, 1年前 , 18F
不然當初說看到韓國瑜就想打他 只好投給蔡EE
07/10 01:28, 18F
推
07/10 01:28, 1年前 , 19F
是心腹，金流可以接觸。
07/10 01:28, 19F
※ 編輯: sinkerwang40 (1.200.76.132 臺灣), 07/10/2022 01:33:55
→
07/10 01:34, 1年前 , 20F
我可不想投聞洨的男人...
07/10 01:34, 20F
※ 編輯: sinkerwang40 (1.200.76.132 臺灣), 07/10/2022 01:35:03
→
07/10 01:34, 1年前 , 21F
選總統時已經不是臉的問題...是糟糕透的問題
07/10 01:34, 21F
→
07/10 01:35, 1年前 , 22F
哈哈哈哈 事後證明 817的選擇有問題
07/10 01:35, 22F
※ 編輯: sinkerwang40 (1.200.76.132 臺灣), 07/10/2022 01:35:56
推
07/10 01:37, 1年前 , 23F
打雜做的很專業，也是有他的一套
07/10 01:37, 23F
說不定 洗碗洗得特別乾淨 對日後當市長 很有幫助? 說不定 一群人叫他去買菸 五花八門的牌子 阿比 台啤等等 他每次都買對 機靈過人
→
07/10 01:38, 1年前 , 24F
抱大腿抱得蠻成功的，也沒錯。
07/10 01:38, 24F
※ 編輯: sinkerwang40 (1.200.76.132 臺灣), 07/10/2022 01:40:07
推
07/10 01:38, 1年前 , 25F
再投一次我還是不會投韓，我投宋楚瑜
07/10 01:38, 25F
→
07/10 01:39, 1年前 , 26F
只有韓粉抱著xx當寶...韓粉跟前白粉，綠粉，一樣是
07/10 01:39, 26F
→
07/10 01:39, 1年前 , 27F
很純的...不知道嗑了什麼的
07/10 01:39, 27F
→
07/10 01:40, 1年前 , 28F
不好形容，跟熱愛團契的白粉類似吧
07/10 01:40, 28F
推
07/10 01:50, 1年前 , 29F
重考兩次上中華 你覺得？
07/10 01:50, 29F
→
07/10 02:00, 1年前 , 30F
中華夜間部
07/10 02:00, 30F
推
07/10 02:07, 1年前 , 31F
你以為政治人物的打雜是洗碗買煙喔 眼明心明人際手腕
07/10 02:07, 31F
→
07/10 02:07, 1年前 , 32F
是讀博士會學喔
07/10 02:07, 32F
推
07/10 02:08, 1年前 , 33F
台灣就是無腦看重學歷才會把一堆擅長公共行政和政治
07/10 02:08, 33F
→
07/10 02:08, 1年前 , 34F
職涯的人逼去讀書寫論文 寫論文培養出的技能大多數無
07/10 02:08, 34F
→
07/10 02:08, 1年前 , 35F
法轉譯到政治職涯啦
07/10 02:08, 35F
→
07/10 02:08, 1年前 , 36F
不然你以為他是能研究什麼法案...
07/10 02:08, 36F
→
07/10 02:10, 1年前 , 37F
然後 研究法案的大都不會出頭 就真的是打工仔
07/10 02:10, 37F
→
07/10 02:11, 1年前 , 38F
這就是主官跟參謀的分別
07/10 02:11, 38F
推
07/10 02:13, 1年前 , 39F
有黨證無敵，顏色對就有票呀。
07/10 02:13, 39F
推
07/10 02:16, 1年前 , 40F
看來你還真沒聽過嚴長壽的故事
07/10 02:16, 40F
→
07/10 02:17, 1年前 , 41F
嚴說自己打工仔 可是他爸、朋友可不是一般人
07/10 02:17, 41F
→
07/10 02:18, 1年前 , 42F
就"政治家"跟你想的不一樣
07/10 02:18, 42F
→
07/10 02:19, 1年前 , 43F
他家以前在上海經營飯店
07/10 02:19, 43F
→
07/10 02:20, 1年前 , 44F
賭博輸的錢可是可以買整條街的
07/10 02:20, 44F
噓
07/10 02:26, 1年前 , 45F
朱元璋還當過乞丐，柯粉只剩這點水準?
07/10 02:26, 45F
推
07/10 02:36, 1年前 , 46F
樓上又再貼標籤了？
07/10 02:36, 46F
→
07/10 02:37, 1年前 , 47F
講到主子就氣噗噗，可憐
07/10 02:37, 47F
噓
07/10 02:37, 1年前 , 48F
貼甚麼標籤，塔綠斑嗎?XD
07/10 02:37, 48F
→
07/10 02:37, 1年前 , 49F
這篇跟柯粉什麼關係，講智堅的就柯粉，神邏輯 :)
07/10 02:37, 49F
→
07/10 02:37, 1年前 , 50F
還是你覺得柯粉算一種負面標籤，哈哈XD
07/10 02:37, 50F
→
07/10 02:48, 1年前 , 51F
也挺勵志的哈哈
07/10 02:48, 51F
→
07/10 03:18, 1年前 , 52F
學店仔應該是發發傳單 面紙宣傳品
07/10 03:18, 52F
推
07/10 03:27, 1年前 , 53F
柯粉們的神柯文哲，自稱的前世，漢高祖劉邦，在秦代也不
07/10 03:27, 53F
→
07/10 03:27, 1年前 , 54F
過是個泗水亭亭長，還是押解犯人時讓人逃脫才起義反秦，
07/10 03:27, 54F
→
07/10 03:27, 1年前 , 55F
其職位用現代來看應該是法警之類
07/10 03:27, 55F
推
07/10 03:51, 1年前 , 56F
只要把民眾當白癡，對黨忠心，垃圾也捧上天
07/10 03:51, 56F
推
07/10 04:40, 1年前 , 57F
表示輸給打雜的不就更悲劇，連打雜的政治ABC 都比你強，政治
07/10 04:40, 57F
→
07/10 04:40, 1年前 , 58F
本來就是生活的延伸，生活不是白癡，才有能力處理政治，政治
07/10 04:40, 58F
→
07/10 04:40, 1年前 , 59F
基本上就是對人的政策與法治
07/10 04:40, 59F
推
07/10 05:40, 1年前 , 60F
他學歷不行但交際手腕強又跟對人，後來也混到當選議員
07/10 05:40, 60F
→
07/10 05:40, 1年前 , 61F
。
07/10 05:40, 61F
推
07/10 06:07, 1年前 , 62F
有死忠的 有黨的包裝
07/10 06:07, 62F
噓
07/10 06:48, 1年前 , 63F
繼續這種歧視的言論沒關係,說說看你的身世,是含著金湯
07/10 06:48, 63F
→
07/10 06:48, 1年前 , 64F
匙出生的嗎？輸給打雜的.柯憐啊
07/10 06:48, 64F
→
07/10 07:23, 1年前 , 65F
所以林智堅只有高中畢業就能當毒包爸的助理？他要
07/10 07:23, 65F
→
07/10 07:23, 1年前 , 66F
負責什麼？麻包怎麼安全下樁？
07/10 07:23, 66F
推
07/10 07:30, 1年前 , 67F
事實上證明小喬沒看錯這匹千里馬，市長做得有聲有色
07/10 07:30, 67F
→
07/10 07:30, 1年前 , 68F
，他要是去國民黨就真的萬年打雜了。經過林志堅這個
07/10 07:30, 68F
→
07/10 07:31, 1年前 , 69F
活廣告的宣傳，猜猜以後年輕人才會往哪個黨跑？
07/10 07:31, 69F
推
07/10 08:37, 1年前 , 70F
在Dpp當法案研究助理的「錢呢？」有比較好嗎？
07/10 08:37, 70F
→
07/10 08:55, 1年前 , 71F
仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人；沒有經歷戰學歷，真是懶
07/10 08:55, 71F
→
07/10 08:55, 1年前 , 72F
覺比雞腿，柯憐啊！
07/10 08:55, 72F
推
07/10 09:36, 1年前 , 73F
馬英九以前還是個街頭攝影師咧！
07/10 09:36, 73F
→
07/10 09:40, 1年前 , 74F
屠狗輩根本是迷思 就市井一團體為私利發聲很用力而己
07/10 09:40, 74F
推
07/10 09:53, 1年前 , 75F
民主國家選舉 本來就是各利益團體競逐選民支持 推自己的
07/10 09:53, 75F
→
07/10 09:53, 1年前 , 76F
候選人去參與政治決策的過程跟利益的分配XDDD
07/10 09:53, 76F
推
07/10 10:21, 1年前 , 77F
打雜可怕的地方，就是默默知道主管很多秘密，所以將軍的
07/10 10:21, 77F
→
07/10 10:21, 1年前 , 78F
跑腿，都不會找學歷太高的，光是每天去哪，見什麼人，拿
07/10 10:21, 78F
→
07/10 10:21, 1年前 , 79F
什麼東西去哪給誰，就一堆秘密跟黑資料了
07/10 10:21, 79F
→
07/10 10:23, 1年前 , 80F
掌握一個人做事的方式跟人脈金流，要取代 或是複製貼上
07/10 10:23, 80F
→
07/10 10:23, 1年前 , 81F
都輕而易舉
07/10 10:23, 81F
推
07/10 10:41, 1年前 , 82F
菁英當市長會比較好嗎 懂得用人才是
07/10 10:41, 82F
噓
07/10 11:26, 1年前 , 83F
有這種支持者，國民黨應該能在野長長久久
07/10 11:26, 83F
推
07/10 22:10, 1年前 , 84F
長得好看跟好控制，加上黨的形象工程，怎麼輸
07/10 22:10, 84F
推
07/11 08:43, 1年前 , 85F
考了兩次大學都沒考上，後來抱緊貴人大腿。
07/11 08:43, 85F
→
07/11 11:28, 1年前 , 86F
底下的人不就是負責打雜嗎
07/11 11:28, 86F
‣ 更多 sinkerwang40 的文章
文章代碼(AID): #1YoRSgHJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sinkerwang40 的文章
文章代碼(AID): #1YoRSgHJ (HatePolitics)