[轉錄] 林智群律師：愛因斯坦抄襲

看板HatePolitics作者時間1年前 (2022/07/08 15:58), 1年前編輯推噓17(43推 26噓 50→)
留言119則, 87人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://reurl.cc/7DGRWD 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 林智群 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 有人說誰的論文先發表，後面那個就是抄襲。 這個標準對不對，我不知道， 不過如果依照這個標準， 那廣義相對論就是愛因斯坦抄襲別人的。 1915年11月，愛因斯坦投寄了廣義相對論的最終定稿，引起一時轟動。但隨之而來的是一 個尖銳指責。原因很簡單，早在愛因斯坦定稿至少前五天，德國天才數學家戴維·希爾伯 特就已經完成了廣義相對論理論。由於兩人工作存在明顯相似性，於是彼此都在指責對方 抄襲。 後來，之所以將榮譽給了愛因斯坦，一個關鍵的原因在於：愛因斯坦文章中引入了一個新 的時空幾何模型，使相對論具有了廣義協變的形式，這是廣義相對論理論中至關重要的一 個場方程，而戴維·希爾伯特文章中缺少這一部分。 愛因斯坦表示：「我就爛！」 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 林智群律師（klaw）表示 愛因斯坦原創廣義相對論 但是比德國天才數學家戴維·希爾伯特晚定稿論文 以現在的論文抄襲標準會被認定抄襲 另外潘建志在底下有留言： BillyPan 潘建志醫師 愛因斯坦不爛。科學雜誌1997年就有人考証，希爾伯特提交的論文，第一版雖然早了五天 (1915/12/20)，但是沒有完整的引力場方程。愛因斯坦提交論文是1915/12/25，有完整的 廣義協變場方程。希爾伯特第二版提交時完整方程也出來了，但是日期是1915/12/31，還 是晚了，而且他有引用愛因斯坦的論文。 因為兩人密集信件交流，都有互相幫忙，指責誰抄誰不對，兩個人也和解了。 Science 原文在此 https://reurl.cc/lomDoY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.149.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657267126.A.5E4.html
推
07/08 15:59, 1年前 , 1F
哇靠 連愛因斯坦都搬出來 太神了
07/08 15:59, 1F
噓
07/08 15:59, 1年前 , 2F
問題是你林智堅就是被大眾認定抄襲，扯這個?律師?
07/08 15:59, 2F
→
07/08 16:00, 1年前 , 3F
照妖鏡
07/08 16:00, 3F
推
07/08 16:00, 1年前 , 4F
這有點滑坡了
07/08 16:00, 4F
噓
07/08 16:00, 1年前 , 5F
阿所以戴維希爾伯有跟愛因斯坦互相交換看論文初稿嗎
07/08 16:00, 5F
推
07/08 16:00, 1年前 , 6F
林志群好了啦
07/08 16:00, 6F
→
07/08 16:00, 1年前 , 7F
護航起來 臉都不要了 垃圾
07/08 16:00, 7F
→
07/08 16:00, 1年前 , 8F
你是林智堅弟弟是不是，哪裡來的高能兒
07/08 16:00, 8F
→
07/08 16:00, 1年前 , 9F
推大律師 念法律的邏輯最好了
07/08 16:00, 9F
→
07/08 16:00, 1年前 , 10F
07/08 16:00, 10F
推
07/08 16:00, 1年前 , 11F
抄人堅都想低調了，旁邊的人繼續炒熱話題XD
07/08 16:00, 11F
推
07/08 16:01, 1年前 , 12F
法律界的金城武
07/08 16:01, 12F
→
07/08 16:01, 1年前 , 13F
很急哈哈哈哈哈
07/08 16:01, 13F
推
07/08 16:01, 1年前 , 14F
還是忍不住出來了
07/08 16:01, 14F
※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 07/08/2022 16:01:51
→
07/08 16:01, 1年前 , 15F
這個律師丟臉死了，查一下他的論文是不是抄的
07/08 16:01, 15F
→
07/08 16:01, 1年前 , 16F
謝謝助攻 本來可以低調的
07/08 16:01, 16F
→
07/08 16:01, 1年前 , 17F
問題你是Control C+Vㄟ 連重寫都懶
07/08 16:01, 17F
推
07/08 16:02, 1年前 , 18F
又有人來添柴火了
07/08 16:02, 18F
噓
07/08 16:02, 1年前 , 19F
所以兩個人的理論公式一模一樣嗎
07/08 16:02, 19F
→
07/08 16:02, 1年前 , 20F
這樣對市政有多熱情，我也是笑笑
07/08 16:02, 20F
噓
07/08 16:02, 1年前 , 21F
神邏輯
07/08 16:02, 21F
噓
07/08 16:02, 1年前 , 22F
愛因思坦沒用抄的吧，他是在理論之上擴充他的想法
07/08 16:02, 22F
噓
07/08 16:02, 1年前 , 23F
太神啦！上次小吃店也是搬出從車庫變蘋果
07/08 16:02, 23F
噓
07/08 16:02, 1年前 , 24F
綠共的護航水準??
07/08 16:02, 24F
→
07/08 16:03, 1年前 , 25F
我還真的是XDD
07/08 16:03, 25F
推
07/08 16:03, 1年前 , 26F
阿不是拒絕回應要冷處理？身邊一直添柴火是怎樣
07/08 16:03, 26F
噓
07/08 16:04, 1年前 , 27F
愛因斯坦有連錯字都一樣嗎
07/08 16:04, 27F
推
07/08 16:04, 1年前 , 28F
這律師又跳出來了，希望不要再看到他被打臉
07/08 16:04, 28F
→
07/08 16:04, 1年前 , 29F
這隻的言論一直以來就是來丟法學界的臉的XD
07/08 16:04, 29F
推
07/08 16:04, 1年前 , 30F
愛迪生抄襲特斯拉
07/08 16:04, 30F
推
07/08 16:04, 1年前 , 31F
台灣愛因斯坦 林智堅
07/08 16:04, 31F
推
07/08 16:04, 1年前 , 32F
有笑有推
07/08 16:04, 32F
推
07/08 16:05, 1年前 , 33F
笑死 果然文組
07/08 16:05, 33F
噓
07/08 16:05, 1年前 , 34F
原來抄跑堅是愛因斯坦!!!!!!!!
07/08 16:05, 34F
→
07/08 16:06, 1年前 , 35F
講這麼沒下限的護航 真的可恥
07/08 16:06, 35F
→
07/08 16:07, 1年前 , 36F
秀逗 怎會拿愛因斯坦類比林智堅
07/08 16:07, 36F
→
07/08 16:07, 1年前 , 37F
這是標準的提油救火，咱們來看看這傢伙有多愚蠢
07/08 16:07, 37F
噓
07/08 16:07, 1年前 , 38F
這句話也沒李眉x 選的時候也說就公正多啦 ，小綠綠…
07/08 16:07, 38F
還有 41 則推文
還有 1 段內文
→
07/08 16:24, 1年前 , 80F
快跟外國友人說台灣愛因斯坦被抹黑了
07/08 16:24, 80F
推
07/08 16:24, 1年前 , 81F
喔喔 原來是愛堅斯坦啊
07/08 16:24, 81F
推
07/08 16:24, 1年前 , 82F
跟台灣愛因斯坦一比起來 張善政就像個學店仔
07/08 16:24, 82F
→
07/08 16:25, 1年前 , 83F
科學世界裏會有一個重要點建構整個理論，誰先提出，誰就
07/08 16:25, 83F
→
07/08 16:25, 1年前 , 84F
是pioneer。假說一堆，有屁用？
07/08 16:25, 84F
噓
07/08 16:25, 1年前 , 85F
這邏輯？
07/08 16:25, 85F
噓
07/08 16:27, 1年前 , 86F
智障塔綠班就愛這一味
07/08 16:27, 86F
推
07/08 16:27, 1年前 , 87F
10樓也太好笑了吧
07/08 16:27, 87F
→
07/08 16:28, 1年前 , 88F
07/08 16:28, 88F
噓
07/08 16:29, 1年前 , 89F
可憐哪，綠畜黨支持者都是這種水準，不過也不意外就是了
07/08 16:29, 89F
→
07/08 16:29, 1年前 , 90F
ZZZZZ
07/08 16:29, 90F
推
07/08 16:29, 1年前 , 91F
應該桃園愛因斯坦總統位置吧
07/08 16:29, 91F
推
07/08 16:31, 1年前 , 92F
愛因斯坦也藍籃不分？？
07/08 16:31, 92F
噓
07/08 16:35, 1年前 , 93F
塔綠班粉就是愛瞎扯 這兩個人一開始有互相引用資料嗎?
07/08 16:35, 93F
→
07/08 16:43, 1年前 , 94F
林智群這次很有韓粉邏輯 讓人回想起2019的韓粉....
07/08 16:43, 94F
→
07/08 16:44, 1年前 , 95F
當年韓粉很會替韓的各種行徑找藉口 邏輯讓人吐血
07/08 16:44, 95F
→
07/08 16:45, 1年前 , 96F
得票817豈那麼容易達成 就是靠這群韓粉
07/08 16:45, 96F
噓
07/08 16:46, 1年前 , 97F
這可以告訴我們一個人為了立場可以多沒事非多沒下限，一個學
07/08 16:46, 97F
→
07/08 16:46, 1年前 , 98F
文組法律的你說他懂相對論？把我們學法的臉都丟光了
07/08 16:46, 98F
→
07/08 16:51, 1年前 , 99F
愛因斯坦抄了錯字嗎？
07/08 16:51, 99F
推
07/08 16:54, 1年前 , 100F
連錯字都一模一樣還護航，真是沒下限
07/08 16:54, 100F
噓
07/08 17:05, 1年前 , 101F
笑死 連愛因斯坦都要被拖出來護黨
07/08 17:05, 101F
→
07/08 17:14, 1年前 , 102F
所以內容用字都一樣？
07/08 17:14, 102F
→
07/08 17:16, 1年前 , 103F
艾因志堅
07/08 17:16, 103F
→
07/08 17:19, 1年前 , 104F
這黨和KMT一樣沒救了
07/08 17:19, 104F
噓
07/08 17:55, 1年前 , 105F
沒寫過論文就不要外行裝內行胡謅了
07/08 17:55, 105F
推
07/08 18:01, 1年前 , 106F
這隻真的有人找他當律師喔
07/08 18:01, 106F
推
07/08 18:34, 1年前 , 107F
好會
07/08 18:34, 107F
噓
07/08 19:26, 1年前 , 108F
這位大律師看得懂相對論再說
07/08 19:26, 108F
→
07/08 19:39, 1年前 , 109F
愛因斯坦有全抄還抄錯字嗎？
07/08 19:39, 109F
噓
07/08 22:17, 1年前 , 110F
不虧是律師 發揮辯護技巧
07/08 22:17, 110F
噓
07/09 00:10, 1年前 , 111F
他的律師執照是不是用雞腿換的？
07/09 00:10, 111F
推
07/09 00:15, 1年前 , 112F
笑死 拉愛因斯坦來救援超人堅 綠粉的神
07/09 00:15, 112F
→
07/09 01:24, 1年前 , 113F
人家可沒複製貼上寫論文還錯同樣的字。
07/09 01:24, 113F
→
07/09 01:25, 1年前 , 114F
律師法律系畢業就可以考了，研究所沒念就別裝懂
07/09 01:25, 114F
推
07/09 23:10, 1年前 , 115F
高學歷跳針護航想出招式了
07/09 23:10, 115F
噓
07/09 23:12, 1年前 , 116F
這種律師是智障吧，根本不懂科學跟論文
07/09 23:12, 116F
→
07/09 23:13, 1年前 , 117F
人家有照抄錯字嗎？有分享數據嗎？
07/09 23:13, 117F
推
07/09 23:13, 1年前 , 118F
笑死 我猜兩個月後會痛批台大
07/09 23:13, 118F
→
07/09 23:51, 1年前 , 119F
原來林智堅是愛音斯坦
07/09 23:51, 119F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1Yn-EsNa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1Yn-EsNa (HatePolitics)