Re: [討論] 黃國昌FB:蔡壁如委員沒有拜訪我父母

看板HatePolitics作者 (畫一隻雞)時間1年前 (2022/07/05 16:21), 編輯推噓10(11推 1噓 86→)
留言98則, 13人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言： : 看到隔壁版轉錄了黃國昌fb: : https://reurl.cc/Gx3RZ3 : 蔡壁如委員沒有拜訪我父母 : 媒體記者來電詢問「柯市長今天在廣播節目說，請蔡壁如委員多次拜訪您的父母，請問當 : 初談的狀況如何？」 : 我的回覆： : 我不是很清楚柯文哲市長在節目上是怎麼說的，但從來就沒有「蔡壁如委員拜訪我的父母 : 」之事，蔡壁如委員也沒有拜訪過我。 : 看到有媒體竟然用「三顧茅廬」下標，覺得有點誇張，有必要說明一下。 : 柯屁身為台北市長居然說謊,黃國昌勇敢出來打了柯的臉 : 看來是不想當小白,黃國昌當了多年的舔柯仔,終於要硬起來了嗎 : 知道現在時力要跟民眾黨搶票了 柯在專訪講的明明是 培養三個人，最後半年比民調 三個人 是 黃國昌、許立民 我（柯）的學生、黃珊珊 黃國昌有他的顧慮，當時他還在時代力量 我的學生那個就…，我還叫蔡壁如去他家 三次去拜訪他父母 他不要就是不要… 記者如果耳朵長包皮，聽不清楚就算了 但明明還有字幕，就說是 學生了…，怎麼會變成 蔡壁如拜訪黃國昌父母 真的是小時候不讀書，長大當記者… 記者應該是要問 到底 柯有沒有事前詢問過黃國昌，要不要當接班人（選台北市長） 時間是在什麼時候？ 有沒有考慮過？ 之類的問題 … 這才是重點吧！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.106.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657009286.A.B0C.html
→
07/05 16:23, 1年前 , 1F
看不懂柯講什麼
07/05 16:23, 1F
→
07/05 16:23, 1年前 , 2F
我的學生那個就…，我還叫蔡壁如去他家 三次去拜訪他父
07/05 16:23, 2F
→
07/05 16:23, 1年前 , 3F
母
07/05 16:23, 3F
→
07/05 16:23, 1年前 , 4F
他不要就是不要…
07/05 16:23, 4F
→
07/05 16:23, 1年前 , 5F
他是說他的學生？
07/05 16:23, 5F
→
07/05 16:23, 1年前 , 6F
就是許立民啊
07/05 16:23, 6F
→
07/05 16:24, 1年前 , 7F
太早破梗，還在等人上車
07/05 16:24, 7F
推
07/05 16:25, 1年前 , 8F
許立民是誰
07/05 16:25, 8F
推
07/05 16:25, 1年前 , 9F
嘻嘻..鯧鴿破梗..
07/05 16:25, 9F
→
07/05 16:25, 1年前 , 10F
柯文哲算數不好
07/05 16:25, 10F
→
07/05 16:27, 1年前 , 11F
柯文哲：我本來打算「培養」黃國昌
07/05 16:27, 11F
→
07/05 16:34, 1年前 , 12F
許立民醫生，他台大學生
07/05 16:34, 12F
→
07/05 16:35, 1年前 , 13F
前台北市社會局長
07/05 16:35, 13F
→
07/05 16:37, 1年前 , 14F
所以他到底是要問許立明還是黃國昌？
07/05 16:37, 14F
→
07/05 16:38, 1年前 , 15F
所以有找國昌是吧？
07/05 16:38, 15F
噓
07/05 16:39, 1年前 , 16F
國昌需要柯文哲培養喔XDDDD
07/05 16:39, 16F
→
07/05 16:39, 1年前 , 17F
叫蔡去許家吧
07/05 16:39, 17F
→
07/05 16:39, 1年前 , 18F
所以記者應該是要問黃國昌。柯有沒有詢問過他，而不是問
07/05 16:39, 18F
推
07/05 16:39, 1年前 , 19F
怎麼不是當衛生局長
07/05 16:39, 19F
→
07/05 16:39, 1年前 , 20F
蔡有沒有去拜訪過他父母
07/05 16:39, 20F
→
07/05 16:40, 1年前 , 21F
但是確實柯有把黃國昌考慮在內
07/05 16:40, 21F
推
07/05 16:41, 1年前 , 22F
黃國昌又不會做行政，把他考慮進去幹嘛
07/05 16:41, 22F
推
07/05 16:42, 1年前 , 23F
柯昌粉。
07/05 16:42, 23F
→
07/05 16:43, 1年前 , 24F
柯得票應該可以大部分轉移到黃國昌
07/05 16:43, 24F
→
07/05 16:44, 1年前 , 25F
黃國昌去做行政事務應該會很慘烈......
07/05 16:44, 25F
→
07/05 16:45, 1年前 , 26F
你能想像他去給遠雄過關，給大彎北合法化嗎，他的人設會
07/05 16:45, 26F
→
07/05 16:45, 1年前 , 27F
爆炸
07/05 16:45, 27F
推
07/05 16:45, 1年前 , 28F
國昌去幫CF喬Ben 就有違人設吧 XD
07/05 16:45, 28F
→
07/05 16:45, 1年前 , 29F
@MVP 。 其實黃有考慮過參選縣市長
07/05 16:45, 29F
→
07/05 16:45, 1年前 , 30F
2019年黃國昌和柯文哲眉來眼去 混政治圈的人都清楚
07/05 16:45, 30F
→
07/05 16:47, 1年前 , 31F
王浩宇爆料過 柯黃結盟，只是沒人信他
07/05 16:47, 31F
→
07/05 16:47, 1年前 , 32F
2020年黃國昌為了營造懂經濟的形象 跑去操盤大同集
07/05 16:47, 32F
→
07/05 16:47, 1年前 , 33F
對啊，黃國昌跑去跟ben喬事情，跑去跟菜市場喬事情，你能
07/05 16:47, 33F
→
07/05 16:47, 1年前 , 34F
團的董事會改選
07/05 16:47, 34F
→
07/05 16:47, 1年前 , 35F
想像嗎.....
07/05 16:47, 35F
→
07/05 16:49, 1年前 , 36F
結果黃國昌讓優勢占盡的市場派一敗塗地
07/05 16:49, 36F
→
07/05 16:50, 1年前 , 37F
市場派換人操盤才成功入主大同集團董事會
07/05 16:50, 37F
→
07/05 16:50, 1年前 , 38F
大同那個超好笑XD
07/05 16:50, 38F
→
07/05 16:52, 1年前 , 39F
07/05 16:52, 39F
→
07/05 16:53, 1年前 , 40F
他被提罷免時，有上過專訪，主持人有詢過他有沒有意願參選
07/05 16:53, 40F
→
07/05 16:53, 1年前 , 41F
新北市長，他最後有表達願意
07/05 16:53, 41F
推
07/05 16:54, 1年前 , 42F
他如果繼續選立委，我覺得早晚會走到選市長那步，但他不
07/05 16:54, 42F
→
07/05 16:54, 1年前 , 43F
選了
07/05 16:54, 43F
→
07/05 16:54, 1年前 , 44F
罷免案對他是重傷，另外是錄音帶事件
07/05 16:54, 44F
→
07/05 16:55, 1年前 , 45F
我是覺得黃就法案能力很強，問政表現120分。但政治判斷力
07/05 16:55, 45F
→
07/05 16:55, 1年前 , 46F
不及格
07/05 16:55, 46F
→
07/05 16:56, 1年前 , 47F
當然重傷，民進黨在罷免案挺成那樣了，一堆有頭有臉的都
07/05 16:56, 47F
→
07/05 16:56, 1年前 , 48F
出來挺，連柯建銘那個整天被他嘴的都挺他，票還開那麼難
07/05 16:56, 48F
→
07/05 16:56, 1年前 , 49F
看，他平常是都在選區幹嘛？
07/05 16:56, 49F
→
07/05 16:56, 1年前 , 50F
問政表演
07/05 16:56, 50F
→
07/05 16:57, 1年前 , 51F
開不出來的原因就腰彎不下去啊…
07/05 16:57, 51F
推
07/05 16:59, 1年前 , 52F
罷免案形勢天生對被罷免者比較不利，所以能開到四成反對
07/05 16:59, 52F
→
07/05 16:59, 1年前 , 53F
票我覺得就算及格了，但他好像拿沒四成
07/05 16:59, 53F
→
07/05 17:00, 1年前 , 54F
他當時主打正面對決，還很有自信的樣子，票開出來就被認為
07/05 17:00, 54F
→
07/05 17:00, 1年前 , 55F
無法連任了。 後來真的卻戰了
07/05 17:00, 55F
→
07/05 17:02, 1年前 , 56F
當時他們支持者還幫他辯護說他沒有用力反罷免…
07/05 17:02, 56F
→
07/05 17:02, 1年前 , 57F
當時連王浩宇這種的都支持他，算是泛綠沒異心的在支持了
07/05 17:02, 57F
→
07/05 17:02, 1年前 , 58F
，票開不出來真的很有問題
07/05 17:02, 58F
→
07/05 17:03, 1年前 , 59F
傾全黨之力外加DPP幫忙，叫沒用力… 當時真的看他們搞笑
07/05 17:03, 59F
→
07/05 17:04, 1年前 , 60F
但是罷免案本來就是同意票那方比較有動力去投，所以反對
07/05 17:04, 60F
→
07/05 17:04, 1年前 , 61F
票那方我會降低點標準就算及格啦
07/05 17:04, 61F
→
07/05 17:05, 1年前 , 62F
罷免案現在還極少有反對票會贏的，就是天生在制度跟人性
07/05 17:05, 62F
→
07/05 17:05, 1年前 , 63F
上是不利的一方
07/05 17:05, 63F
→
07/05 17:07, 1年前 , 64F
沒有，他的總票數佔總選人口才 8.51％。還是高調反罷免下
07/05 17:07, 64F
→
07/05 17:07, 1年前 , 65F
這種成績真的超難看的
07/05 17:07, 65F
→
07/05 17:08, 1年前 , 66F
之後黃捷、3Q的罷免案，再對照之下，他就真的輸的超難看
07/05 17:08, 66F
→
07/05 17:10, 1年前 , 67F
我是看有去投票的比例啦，剛才查了一下，他反對票拿30.87
07/05 17:10, 67F
→
07/05 17:10, 1年前 , 68F
%
07/05 17:10, 68F
→
07/05 17:10, 1年前 , 69F
就是不到1/3啊…
07/05 17:10, 69F
→
07/05 17:12, 1年前 , 70F
之後吵 民進黨那不叫禮讓，民進黨自己選也選不贏，結果
07/05 17:12, 70F
→
07/05 17:12, 1年前 , 71F
賴品妤選贏直接打臉
07/05 17:12, 71F
推
07/05 17:12, 1年前 , 72F
07/05 17:12, 72F
→
07/05 17:13, 1年前 , 73F
後來被提罷免的幾個人，還沒人像他拿到全部泛綠小黨的支
07/05 17:13, 73F
→
07/05 17:13, 1年前 , 74F
持耶......
07/05 17:13, 74F
→
07/05 17:14, 1年前 , 75F
對啊。民眾黨和時力，也都沒力挺過之後的小綠綠
07/05 17:14, 75F
→
07/05 17:15, 1年前 , 76F
後面幾個罷免案，基本上時力不是下去幫忙同意票，就是在
07/05 17:15, 76F
→
07/05 17:15, 1年前 , 77F
旁邊純看戲了
07/05 17:15, 77F
→
07/05 17:16, 1年前 , 78F
不管有多討厭，小黨去支持罷免第三勢力的民意代表，真的是
07/05 17:16, 78F
→
07/05 17:17, 1年前 , 79F
低級操作。（等於贊同大黨罷免小黨）
07/05 17:17, 79F
推
07/05 17:18, 1年前 , 80F
所以我都説要是以後小黨被提罷免，別怪別人不幫，台灣就
07/05 17:18, 80F
→
07/05 17:18, 1年前 , 81F
是藍綠兩大黨都有實力發起罷免而且成功的，看要不要認真
07/05 17:18, 81F
→
07/05 17:18, 1年前 , 82F
跟你玩而已
07/05 17:18, 82F
→
07/05 17:18, 1年前 , 83F
歸究回來，小黨玩這種低門檻的罷免案，只是置自己於不利的
07/05 17:18, 83F
→
07/05 17:20, 1年前 , 84F
制度。而這種制度就是黃要的（自己提的還更低），所以被笑
07/05 17:20, 84F
→
07/05 17:20, 1年前 , 85F
他們的政治理想很不切實際
07/05 17:20, 85F
→
07/05 17:33, 1年前 , 86F
就政治道德潔癖推到極限啊，所以我説他去做行政事務的話
07/05 17:33, 86F
→
07/05 17:33, 1年前 , 87F
人設會爆炸，你能想像他去跟BEN喬事情，去跟菜市場喬事情
07/05 17:33, 87F
→
07/05 17:33, 1年前 , 88F
嗎？
07/05 17:33, 88F
→
07/05 17:35, 1年前 , 89F
那些地頭蛇就是他以前跟現在都最看不起也常打的，有前科
07/05 17:35, 89F
→
07/05 17:35, 1年前 , 90F
的人
07/05 17:35, 90F
→
07/05 18:59, 1年前 , 91F
黃國昌法案哪裡很強 草案常常被法界私下笑
07/05 18:59, 91F
推
07/05 20:27, 1年前 , 92F
又有人在亂扯，市場派那來一開始有優勢啊？
07/05 20:27, 92F
→
07/05 20:27, 1年前 , 93F
市場派是在黃進去後，等到公司派自己在股東大會上亂搞自
07/05 20:27, 93F
→
07/05 20:27, 1年前 , 94F
爆，才有優勢的。
07/05 20:27, 94F
→
07/05 20:27, 1年前 , 95F
而且市場派操盤的從來就不是黃好嗎，黃是很尾端才進去的
07/05 20:27, 95F
→
07/05 20:27, 1年前 , 96F
。
07/05 20:27, 96F
→
07/05 20:27, 1年前 , 97F
不管是市場派或是公司派，從一開始本身都有自己的法律顧
07/05 20:27, 97F
→
07/05 20:27, 1年前 , 98F
問在操盤了。
07/05 20:27, 98F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1Ym_I6iC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1Ym_I6iC (HatePolitics)