Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是余正煌拿林智堅的資料寫論文

看板HatePolitics作者 (退出會比較好, 就退出)時間1年前 (2022/07/05 12:32), 編輯推噓23(25239)
留言66則, 31人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
不對呀,看標題我還以為是什麼學店, 你的學生A抄了學生B的論文, 然後還放學生A先畢業, 所以現在的意思是 1.承認有抄,只是抄的是余文2.0 2.堂堂第一學府,讓抄襲的學生輕鬆畢業? 哇 犧牲教授、學長還有學校名譽 換一人清白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.218.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656995571.A.04D.html

07/05 12:33, 1年前 , 1F
你以為台大很嚴格?超好笑
07/05 12:33, 1F

07/05 12:33, 1年前 , 2F
引用吧 參考文獻有提到就不是抄了
07/05 12:33, 2F

07/05 12:33, 1年前 , 3F
藍白粉只有大學程度 可能不懂引用跟抄的差別吧
07/05 12:33, 3F

07/05 12:34, 1年前 , 4F
陳明通放任學生抄作業畢業,好可恥
07/05 12:34, 4F

07/05 12:34, 1年前 , 5F
理工還可以切割一下文組三民主義研
07/05 12:34, 5F

07/05 12:34, 1年前 , 6F
究所
07/05 12:34, 6F

07/05 12:34, 1年前 , 7F
引用不是這樣引用的好嗎 塔綠蛆腦
07/05 12:34, 7F

07/05 12:35, 1年前 , 8F
洗學歷都還要找自己黨的 遲早出事
07/05 12:35, 8F

07/05 12:35, 1年前 , 9F
文商科的很容易抄來抄去
07/05 12:35, 9F

07/05 12:35, 1年前 , 10F
陳明通最有問題+1應該行政調查
07/05 12:35, 10F

07/05 12:35, 1年前 , 11F
你就知道為什麼這麼多政治人物都是國發所畢業
07/05 12:35, 11F

07/05 12:35, 1年前 , 12F
還沒寫完的論文是要怎麼引用...?
07/05 12:35, 12F

07/05 12:35, 1年前 , 13F
指導教授陳明通我就想說怎麼很眼熟?
07/05 12:35, 13F

07/05 12:35, 1年前 , 14F
結果是哈哈.
07/05 12:35, 14F

07/05 12:35, 1年前 , 15F

07/05 12:36, 1年前 , 16F
一樓是念過台大喔 你被放水不代表整個學校都在放水喔
07/05 12:36, 16F

07/05 12:37, 1年前 , 17F
可是現在是堅哥引用了抄襲者,這是什麼多重宇宙
07/05 12:37, 17F

07/05 12:38, 1年前 , 18F
我全家都台大畢業的
07/05 12:38, 18F

07/05 12:38, 1年前 , 19F
不是抄襲,是引用
07/05 12:38, 19F

07/05 12:38, 1年前 , 20F
不是抄襲,是致敬
07/05 12:38, 20F

07/05 12:39, 1年前 , 21F
本來就難進去容易畢業有什麼問題
07/05 12:39, 21F

07/05 12:39, 1年前 , 22F
慘了 時光機被民進黨發明出來了 蒿吐鷺鷥
07/05 12:39, 22F

07/05 12:41, 1年前 , 23F
文組論文是這樣引用是不是XD
07/05 12:41, 23F

07/05 12:41, 1年前 , 24F
那難怪台灣文組長這樣
07/05 12:41, 24F

07/05 12:41, 1年前 , 25F
怎麼會是這樣引用,當我們沒寫過論文嗎…
07/05 12:41, 25F

07/05 12:42, 1年前 , 26F
笑死 你家被放水不代表全部人都放水啦
07/05 12:42, 26F

07/05 12:42, 1年前 , 27F
引用原來長這樣 厲害了
07/05 12:42, 27F

07/05 12:42, 1年前 , 28F
理組半斤八兩你們有什麼誤會?理組碩班論文很精實
07/05 12:42, 28F

07/05 12:42, 1年前 , 29F
07/05 12:42, 29F

07/05 12:42, 1年前 , 30F
學店教授都不一定讓人這樣抄
07/05 12:42, 30F

07/05 12:42, 1年前 , 31F
可是林 把余列在參考文獻呢 幾乎是複製貼上的程度了 陳
07/05 12:42, 31F

07/05 12:42, 1年前 , 32F
明通 你知道嗎
07/05 12:42, 32F

07/05 12:42, 1年前 , 33F
笑死人你就考不上台大啊
07/05 12:42, 33F

07/05 12:43, 1年前 , 34F
出社會誰在看碩班論文不要搞笑
07/05 12:43, 34F

07/05 12:43, 1年前 , 35F
不敢說理組就多精實 但肯定比國發所精實一些
07/05 12:43, 35F

07/05 12:43, 1年前 , 36F
大家只看畢業證書
07/05 12:43, 36F

07/05 12:43, 1年前 , 37F
國發所就不是台大人
07/05 12:43, 37F

07/05 12:44, 1年前 , 38F
字一模一樣不可能凹的過
07/05 12:44, 38F

07/05 12:44, 1年前 , 39F
沒人會去關心國發所
07/05 12:44, 39F

07/05 12:44, 1年前 , 40F
支持碩士免寫論文 碩士論文95%+ 都只是浪費紙
07/05 12:44, 40F

07/05 12:44, 1年前 , 41F
4趴翻車崩潰
07/05 12:44, 41F

07/05 12:44, 1年前 , 42F
碩班論文好壞參差不齊啊
07/05 12:44, 42F

07/05 12:45, 1年前 , 43F
本來就該廢除碩班論文真的浪費大家時間
07/05 12:45, 43F

07/05 12:46, 1年前 , 44F
真的適合走學術的鳳毛麟角
07/05 12:46, 44F

07/05 12:46, 1年前 , 45F
更多只是給你埋一輩子的地雷
07/05 12:46, 45F

07/05 12:47, 1年前 , 46F
二樓真的笑死 肯定沒寫過論文
07/05 12:47, 46F

07/05 12:48, 1年前 , 47F
綠粉可憐喔 全家都念到台大為了護航一個中華大學的廢
07/05 12:48, 47F

07/05 12:48, 1年前 , 48F
物什麼鬼話都說得出來
07/05 12:48, 48F

07/05 12:48, 1年前 , 49F
廢物是挺韓導的爛咖跟挺爛咖的網軍
07/05 12:48, 49F

07/05 12:49, 1年前 , 50F
我全家都支持林智堅怎樣?張不可能拿到我們票
07/05 12:49, 50F

07/05 12:49, 1年前 , 51F
唸到台大然後幫學店仔舔屁股 可憐喔
07/05 12:49, 51F

07/05 12:49, 1年前 , 52F
除非張善政願意延續所有鄭文燦政策
07/05 12:49, 52F

07/05 12:51, 1年前 , 53F
學店仔就是比你們強百倍你們不就更可悲
07/05 12:51, 53F

07/05 12:51, 1年前 , 54F
被學店屌打的廢物
07/05 12:51, 54F

07/05 12:57, 1年前 , 55F
啊這跟洗學歷不是一樣嗎,就算論文不是自己產出的到底有啥大
07/05 12:57, 55F

07/05 12:57, 1年前 , 56F
不了的?先是蔡英文,後有李眉蓁,現在來個林智堅,真那麼嚴
07/05 12:57, 56F

07/05 12:57, 1年前 , 57F
重EMBA先廢掉算了
07/05 12:57, 57F

07/05 13:04, 1年前 , 58F
霹靂舞房版好好待著炒房不好,跑來政黑開地圖砲喔
07/05 13:04, 58F

07/05 13:14, 1年前 , 59F
連這種違反學術倫理的事情都敢去吉人,真他媽的智障團隊
07/05 13:14, 59F

07/05 13:18, 1年前 , 60F
你全家投誰很重要嗎?笑死!
07/05 13:18, 60F

07/05 13:21, 1年前 , 61F
台大學店認證
07/05 13:21, 61F

07/05 13:23, 1年前 , 62F
抄襲仔末日 這次某貓不上車打嗎?這打下去比摸魚仔爽多
07/05 13:23, 62F

07/05 13:23, 1年前 , 63F
07/05 13:23, 63F

07/05 13:49, 1年前 , 64F
@chen740530 笑死扯引用,請問裡面有註明引用誰嗎
07/05 13:49, 64F

07/05 14:18, 1年前 , 65F
面試的時候都會聊碩班論文吧 不然不聊論文還能聊什麼…
07/05 14:18, 65F

07/05 14:25, 1年前 , 66F
你全家投誰很重要嗎??
07/05 14:25, 66F
文章代碼(AID): #1Ymxxp1D (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ymxxp1D (HatePolitics)