Re: [討論] 當初罵馬英九的，現在塔綠班全做了
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : → William: 跟22k選一 06/23 12:22
: 我浪費一篇扣打解釋一下這個道理...
: 補貼就業沒有問題，問題在於補貼定在22K這個水準。
: 定在22K，不只壓低了新就業者的薪資，已經就業的人的薪資也同樣被壓抑到，
: 因為有22K的人跟你競爭，你要怎麼調薪?
: 所以這個政策基本上是當年馬英九政府引爆民怨的最大關鍵，
: 藍白粉真的不懂這個道理的話，完全是活該在野一百年。
其實22k的影響我真心覺得還好
是一連串的社會運動
才讓馬的金身破光
22k也不過就是累積的一把柴火罷了
真要講22k定錨，也就起薪低點
對青年就業破壞力更強的
絕對是派遣約聘制
22k定錨只是一時的
到今天蔡英文時代起薪也早早超過22k
但派遣約聘制可還是持續走到今日
原因無他
對企業來講，這制度太好用了
你薪水在低是有派遣工低嗎？
幹差不多的事情
領的卻是正職的幾分之幾
且時間到就可以叫人滾蛋
如果還需要人力，就來個續簽沒壓力
且公司也可以靠轉正威脅利誘
當然
政府單位明明不需要這多約聘人員
結果卻塞滿滿比民間企業還誇張又是另外一個故事了
笑點是在於
政府單位有正職，有約聘
結果還去申請一堆替代役
讓正職的跟約聘的養老嗎？
但22k有媒體在追
派遣約聘制對我國勞動條件的破壞
有真的被在乎過嗎？
大概還只剩下勞團的那群人關心吧
對了，22k可能更慘
現在大概也沒人提了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655965637.A.10D.html
推
06/23 14:30,
1年前
, 1F
06/23 14:30, 1F
→
06/23 14:31,
1年前
, 2F
06/23 14:31, 2F
→
06/23 14:31,
1年前
, 3F
06/23 14:31, 3F
四個月大學就還完義務
選替代役人少吧
→
06/23 14:33,
1年前
, 4F
06/23 14:33, 4F
→
06/23 14:33,
1年前
, 5F
06/23 14:33, 5F
底薪22k，獎金另計的不要拿出來吧
且你確定22k的職缺不是約聘派遣缺？
如果正職只能拿22k，請問該公司派遣要開多少錢？16k
→
06/23 14:35,
1年前
, 6F
06/23 14:35, 6F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.250 臺灣), 06/23/2022 14:38:37
→
06/23 15:12,
1年前
, 7F
06/23 15:12, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：