Re: [討論] 苗博雅質詢公務員影片 留言大都支持？

看板HatePolitics作者 (嘻嘻)時間1年前 (2022/06/14 13:33), 編輯推噓-5(1推 6噓 15→)
留言22則, 11人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
你覺得八卦板， 扣掉被死忠的指「義勇軍」為「網軍」的公務員， 之後的推文會比較接近真實民意呢， 還是YouTube上面從來沒被檢驗過， 連是不是真人在控制的一大堆帳號， 留言比較接近真實民意呢？ 八卦板現在依舊反綠風向為主， 死忠的已經沒有藉口了，接受事實吧。 ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言： : 三立自High的 我就不看了 : 但 : https://youtu.be/B5QMZNnjOeI
: 這個是TVBS的 : 底下留言幾乎一面倒支持苗博雅的行為 : 還有其他議員的質詢 : 所以現實風向是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655184823.A.E69.html
噓
06/14 13:35, 1年前 , 1F
八卦扣掉那兩個就沒人了，還是5毛算人？
06/14 13:35, 1F
噓
06/14 13:35, 1年前 , 2F
講一下柯粉就水桶禁止發言不就最民主最貼近民意
06/14 13:35, 2F
→
06/14 13:36, 1年前 , 3F
微博台北版超讚的你們自己玩
06/14 13:36, 3F
噓
06/14 13:36, 1年前 , 4F
噗 對 四個同意最接近民意
06/14 13:36, 4F
噓
06/14 13:38, 1年前 , 5F
wwww 真 實 民 意 wwww
06/14 13:38, 5F
推
06/14 13:39, 1年前 , 6F
綠粉受不了民主選出來的八卦版主 只喜歡給粉絲團管理員
06/14 13:39, 6F
→
06/14 13:39, 1年前 , 7F
豢養
06/14 13:39, 7F
→
06/14 13:39, 1年前 , 8F
ID看完我就放心了
06/14 13:39, 8F
噓
06/14 13:40, 1年前 , 9F
我去看覺得這個留言很有道理
06/14 13:40, 9F
→
06/14 13:40, 1年前 , 10F
李俊億20 小時前
06/14 13:40, 10F
→
06/14 13:40, 1年前 , 11F
如果只是單純政治狂熱者，瘋狂到寧可違反規定，冒著被懲處
06/14 13:40, 11F
→
06/14 13:40, 1年前 , 12F
的風險，在上班時間上 PTT 頻繁激烈地筆戰，那麼在下班時間
06/14 13:40, 12F
→
06/14 13:40, 1年前 , 13F
，更多線上使用者的時候，應該會有更多的網路活動。但是台
06/14 13:40, 13F
→
06/14 13:40, 1年前 , 14F
北市這些公務員，卻只在上班時間活動，下班時間就消失，很
06/14 13:40, 14F
→
06/14 13:40, 1年前 , 15F
明顯就是把 PTT 當成工作。
06/14 13:40, 15F
→
06/14 13:49, 1年前 , 16F
會比較接近Yahoo
06/14 13:49, 16F
→
06/14 14:50, 1年前 , 17F
李俊億那個就是不懂人性了，上班上ptt那是紓壓，下班沒壓
06/14 14:50, 17F
→
06/14 14:50, 1年前 , 18F
力當然不會上ptt
06/14 14:50, 18F
→
06/14 16:00, 1年前 , 19F
這件事對不對應該比所謂網路留言的民意重要
06/14 16:00, 19F
→
06/14 16:00, 1年前 , 20F
要記得誰給台灣社會帶來羞辱政敵以求痛快、
06/14 16:00, 20F
→
06/14 16:00, 1年前 , 21F
只看顏色不看是非的社會風氣
06/14 16:00, 21F
噓
06/14 19:35, 1年前 , 22F
好的四個都同意
06/14 19:35, 22F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Yg1stvf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Yg1stvf (HatePolitics)