Re: [討論] 苗博雅質詢公務員影片 留言大都支持？

看板HatePolitics作者 (禪寶寶)時間1年前 (2022/06/14 13:12), 1年前編輯推噓-21(11推 32噓 164→)
留言207則, 26人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
且不談這個行為中不中共， 到底要求念自己貼文恰不恰當？ 今天議會本來就應該是議事的， 你要覺得公務員上班上PTT怠惰可以檢討， 可以詢問主管要怎麼改善。 但你要把人抓上來念文章， 除了羞辱我想不到其他詞彙， 所以以後立委質詢可以叫蘇貞昌重現騙神那一段宣言？ 還是可以請陳菊表演一下水災睡午覺的姿勢？ 這樣質詢會有什麼建樹嗎？ 是非這麼明顯的東西， 塔綠斑只要顏色對了又亂七八糟挺， 都不覺得悲哀嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655183566.A.284.html
推
06/14 13:16, 1年前 , 1F
柯網軍一直想帶風向到上班偷懶 真的很可惡
06/14 13:16, 1F
好啦，就退一千萬步是網軍，法辦阿，念貼文是三小有什麼幫助？ 唸完貼文就會被判網軍了？
推
06/14 13:17, 1年前 , 2F
只找主管出來檢討無法滿足支持者! 強化敵我意識當然要羞
06/14 13:17, 2F
分明就是作秀浪費議事時間還一堆腦民瞎挺
→
06/14 13:17, 1年前 , 3F
用國家的錢養網軍 還要陳報績效給總機裡 真垃圾
06/14 13:17, 3F
你去申告阿，監察院去查啊？還是陳菊還在睡午覺？
→
06/14 13:18, 1年前 , 4F
柯網軍一直想帶風向到上班偷懶 真的很可惡 白能藍綠不能?
06/14 13:18, 4F
對啦是網軍，你是法官對嗎？
→
06/14 13:18, 1年前 , 5F
辱落水狗才夠勁!
06/14 13:18, 5F
呵呵，那以後台灣議事都去羞辱對方就是塔綠斑想要的對吧？
→
06/14 13:18, 1年前 , 6F
有種在那邊嘴砲 就兇一點 告訴全台灣4%是對的 柯處長是對
06/14 13:18, 6F
是幾%跟議事倫理有衝突喔？綠能你不能？
噓
06/14 13:19, 1年前 , 7F
發文時都沒想到自己是公務員, 被電了就開始耍官威啊
06/14 13:19, 7F
公務員該懲處就懲處，甘念貼文屁事？
→
06/14 13:19, 1年前 , 8F
公務員好大, 讓人好怕
06/14 13:19, 8F
我覺得議員好大，要人家怎樣就怎樣，要不要人家下跪好了？
推
06/14 13:20, 1年前 , 9F
前兩段完全認同
06/14 13:20, 9F
→
06/14 13:20, 1年前 , 10F
況且那個科長只是一個事務官 ptt的內容和他的職務無
06/14 13:20, 10F
→
06/14 13:20, 1年前 , 11F
關 根本不在臺北市議會「質詢對象」和「質詢事項」
06/14 13:20, 11F
→
06/14 13:20, 1年前 , 12F
中
06/14 13:20, 12F
推
06/14 13:20, 1年前 , 13F
柯CF承認自己養網軍這麼難嗎？整天嘴 都打到自己
06/14 13:20, 13F
我說你是網軍你就要自清不然你就是？覺得柯P有網軍麻煩申告去查。
→
06/14 13:20, 1年前 , 14F
公務員公務時間帶風向罵人好正當喔 尤其在滿意度最低的台北
06/14 13:20, 14F
不正當阿，我有說不要懲處？
噓
06/14 13:21, 1年前 , 15F
讓他們表達最愛的言論自由叫羞辱？
06/14 13:21, 15F
那我現在讓你去凱道前面大聲說你這句話叫做支持你？快點去說阿~
噓
06/14 13:21, 1年前 , 16F
羞辱垃圾剛剛好啦 除了4%大家都很爽 連藍的都很爽 想哭嗎?
06/14 13:21, 16F
會爽的人就是沒有是非的人，僅此而已。
→
06/14 13:21, 1年前 , 17F
難不成自己的發言很丟臉到講出口就是羞辱？
06/14 13:21, 17F
不管我說了什麼，不代表我一定要在哪裡再複誦一次， 你跟你老婆床上說的情話要說給你媽聽嗎？
噓
06/14 13:22, 1年前 , 18F
那個科長發文正好就是在帶交通局業務的風向,洗地要不要
06/14 13:22, 18F
→
06/14 13:22, 1年前 , 19F
4%就是除了在八卦版帶風向現實毫無用處的廢物啊
06/14 13:22, 19F
→
06/14 13:22, 1年前 , 20F
也洗得專業點?
06/14 13:22, 20F
→
06/14 13:22, 1年前 , 21F
06/14 13:22, 21F
→
06/14 13:22, 1年前 , 22F
不高興? 上街啊! 沒有組織力? 把執政者投下來啊!
06/14 13:22, 22F
噓
06/14 13:22, 1年前 , 23F
當然要向民眾解釋一下為什麼叫這些人來啊,上班都在發文
06/14 13:22, 23F
→
06/14 13:22, 1年前 , 24F
都辦不到? 都辦不到在哭三小?
06/14 13:22, 24F
對啦，上街被抓起來剛好而已，拒馬最會溝通啦
噓
06/14 13:22, 1年前 , 25F
柯粉都是垃圾 活該被羞辱啦 要當一坨屎就不要怕被嫌
06/14 13:22, 25F
還有 148 則推文
還有 63 段內文
→
06/14 14:35, 1年前 , 174F
事務，對外代表本機關，並指揮監督所屬機關及人員。」
06/14 14:35, 174F
→
06/14 14:35, 1年前 , 175F
同法第25條：「機關之內部單位層級分為一級、二級，得
06/14 14:35, 175F
→
06/14 14:35, 1年前 , 176F
定名如下：
06/14 14:35, 176F
→
06/14 14:35, 1年前 , 177F
一、一級內部單位：
06/14 14:35, 177F
→
06/14 14:35, 1年前 , 178F
（四）科：四級機關業務單位用之。
06/14 14:35, 178F
→
06/14 14:35, 1年前 , 179F
二、二級內部單位：科。」
06/14 14:35, 179F
→
06/14 14:35, 1年前 , 180F
首長對外代表機關，科是內部單位，科長不會是首長。
06/14 14:35, 180F
→
06/14 14:35, 1年前 , 181F
把法律依據都給你了，質詢是不符合規定的。
06/14 14:35, 181F
→
06/14 14:38, 1年前 , 182F
你在超譯這些你認為的法律依據之前 有沒有順便去翻一下
06/14 14:38, 182F
我只知道你一條都舉不出來只會跳針。
→
06/14 14:38, 1年前 , 183F
過去議會有沒有質詢過科長?
06/14 14:38, 183F
有的話你找出來阿，你既然有這個觀點就去找阿。
→
06/14 14:39, 1年前 , 184F
我今天不需要翻法條 因為如果法條不允許 過去就會被糾正
06/14 14:39, 184F
你連過去有沒有都沒證明了，快去找餒~五分鐘是吧？
→
06/14 14:40, 1年前 , 185F
你在這跟一群智障綠畜認真什麼
06/14 14:40, 185F
→
06/14 14:40, 1年前 , 186F
他們全家被車撞死都會繼續舔綠的
06/14 14:40, 186F
也是，就這樣吧，綠畜又贏了。
推
06/14 14:43, 1年前 , 187F
chx64 我拿了一堆資料去證實我的論述
06/14 14:43, 187F
→
06/14 14:43, 1年前 , 188F
你一句超譯就超譯啊？哪裡超譯指出來啊？
06/14 14:43, 188F
→
06/14 14:43, 1年前 , 189F
你不了解相關規定我一條一條指出來給你 我的論述跟
06/14 14:43, 189F
→
06/14 14:43, 1年前 , 190F
依據已經完善給你了 你要反駁自己去查資料提供給我
06/14 14:43, 190F
→
06/14 14:43, 1年前 , 191F
而不是我提供給你
06/14 14:43, 191F
噓
06/14 14:44, 1年前 , 192F
簡單的答案 有個詞叫做"備詢"
06/14 14:44, 192F
→
06/14 14:52, 1年前 , 193F
另外隨便找就有新聞 市場管理科長曾惠敏被請到議會接受質詢
06/14 14:52, 193F
→
06/14 14:56, 1年前 , 194F
另外台北市議會公報 自己隨便去翻 都有科長回答過的紀錄
06/14 14:56, 194F
你確定該科長是在質詢台回覆議員還是事後回覆的？我看到的都是跟能源局局長反映喔， 臉484又要腫了？好啦塔綠斑贏了綠畜萬歲不要來找人打臉了~
→
06/14 14:57, 1年前 , 195F
什麼叫做不能質詢科長 簡直莫名其妙
06/14 14:57, 195F
推
06/14 14:58, 1年前 , 196F
chx64你講的備詢早在131樓被反駁了，順道一提你在144
06/14 14:58, 196F
→
06/14 14:58, 1年前 , 197F
樓理解錯法條了。
06/14 14:58, 197F
→
06/14 14:58, 1年前 , 198F
不是「無關者」，是「議員質詢如與會議事項無關者」。
06/14 14:58, 198F
→
06/14 14:58, 1年前 , 199F
意思是議員質詢的事項與會議事項無關。
06/14 14:58, 199F
→
06/14 14:58, 1年前 , 200F
而發文內容既不屬於施政方向亦不屬於被質詢者之職掌。
06/14 14:58, 200F
→
06/14 14:58, 1年前 , 201F
而理由我也在131樓那串回答你了。
06/14 14:58, 201F
→
06/14 14:58, 1年前 , 202F
你有發現這些都是之前已經講過的東西嗎？
06/14 14:58, 202F
噓
06/14 15:01, 1年前 , 203F
恩 你開心就好 你說的都對
06/14 15:01, 203F
恩慢走不送，記得冰敷XDDDDDDDDDD ※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 06/14/2022 15:02:03
噓
06/14 17:06, 1年前 , 204F
白藍紅就繼續裝傻裝瞎吧
06/14 17:06, 204F
噓
06/14 18:47, 1年前 , 205F
主管市長不乖乖挨罵只好找當事人
06/14 18:47, 205F
→
06/14 18:48, 1年前 , 206F
這不是私人版面的訊息，是公共論壇的公開看板的謠言
06/14 18:48, 206F
噓
06/15 01:52, 1年前 , 207F
為什麼不敢念推文？ 自己太偏激 柯憐
06/15 01:52, 207F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1Yg1ZEA4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1Yg1ZEA4 (HatePolitics)