Re: [轉錄] 呱吉：不該用網軍概念論北市府員工發PTT
呱吉這樣講就不對了
側翼鬥這些人
可能是有收錢拿錢的
公務員雖然不是網軍
但是在市政府上班就是原罪
否則綠營跟側翼在政府上班
每天都在政論節目上打擊異己
很多時候連會都不去開
還能領通告費
行之有年沒有人打過
但這次卻由傳言拿到政府鉅額標案的人領頭
去批判鬥爭一般的老百姓
根本就是創世神的研究結果發表會
證明他搞了好幾年的產品
可以用來對路人、素人搞政治鬥爭
不覺得創世神很偉大嗎？（噗這是笑聲不是屁聲）
我們應該鼓勵側翼繼續鬥爭
政府繼續補助研究AI的人能夠利用科技
去追殺每一位言不由衷、造謠生事的路人nobody
因為網紅側翼有媒體老闆配合
發臉書就能上新聞
再轉來ptt都不會違規
還有錢可以拿
即使他們常常造謠也無所謂
AI對他們是沒用的
因為他們明著來都沒事
何必需要掩飾跟肉搜？
恭喜創世神
很可能找到產品跟公司定位了
可喜可賀
※ 引述《pttOwO (pttbot)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/froggychiu/
: 2.轉錄來源︰
: 呱吉ＦＢ
: 3.轉錄內容︰
: 我認為，不應該用「網軍」的概念來討論台北市政府林姓科長和會展中心林姓公務員的事
: 件。
: 現在事情慢慢失去熱度，應該是可以理性討論的時候了。網軍的嚴格定義應該是收錢辦事
: 的人，意思是在有對價關係的情況下，有個人或組織有償地在網路上發表受委託的言論、
: 影響社會觀感。我們很確定有不止一位台北市公務員在上班時間發表有利於市長或有害於
: 市長競爭對手的言論，但這個有償的對價關係卻不容易被證明。
: 公務員在上班時間偷閒上網、並且違反行政中立非常不應該，但一旦用了網軍的概念反而
: 模糊了焦點。乍看是在說「只要這些發言者言不由衷，就可以證明其行為邪惡」，但反過
: 來講，難道對方沒有收錢辦事，就表示他說的話就可信嗎？
: 事實上只要發言者的資訊是誤導的、是造謠、是混淆視聽，就已經足夠作為譴責的理由。
: 一直用無法被證實的「網軍」二字，最後只會讓爭議雙方各執一詞，永遠不會有結果。
: 台北市政府有八萬名員工，民眾黨大概有8-10%的民間支持度，所以有8000位市政府員工
: 支持柯文哲和民眾黨並不奇怪，而這八千人中有4%的三百多人是狂粉也相當合理。我在許
: 多地方都討論過網軍的形式和收受報酬的方法很多，不論柯文哲或兩大黨如何否認，大家
: 都有在網路上花點錢做些有道德疑慮的事。不論誰說別人有網軍都很好笑。
: 台灣是一個民主與自由的社會，表達政治立場不是問題，有問題的是為了自己的政治立場
: 散佈錯誤資訊。所以不論你支持台灣獨立還是兩岸統一，喜歡蔡英文或者深愛柯文哲都不
: 是問題，有問題的是為了這個立場而公開說謊。
: 林姓公務員在網路上說的話前言不對後語，不論有一句是真的或只有一句是假的，都已經
: 不足為信。不管他是不是網軍，都不值得任何政治立場的人相挺。
: 我認為大家不應該再繼續糾結網軍這兩個字。尤其是遇到你不喜歡的政治立場，就稱呼對
: 方為網軍。因為這是一個最難證明、而且最不可能達到共識的字眼。你真正需要的是什麼
: ？判讀資訊真偽的方式。
: 就好像你還沒開始約會，就被人要求儲值遊戲點數，鐵定是詐騙吧？網路上的各種虛假資
: 訊也有一些蛛絲馬跡可循。
: 除了常常跟大家談資訊戰的沈伯洋老師之外，最近有本書我覺得也可以參考看看， IORG
: 台灣資訊環境研究中心 所出的「資訊判讀力」。
: 網軍跟蟑螂一樣討厭，但更可怕的是大家吸收資訊的時候失去了戒慎恐懼的心。你可以找
: 不出身邊哪一個人是偽裝的外星人，但至少要看得懂外星人設下的死亡陷阱。
: 4.附註、心得、想法︰
: 呱吉對於北市公務員上班發文給出了看法
: 認為網軍是要收錢辦事才能成立
: 而呱吉曾經說過PTT只剩一種顏色有網軍
: 代表呱吉已經掌握了某顏色網軍的金流
: 不知道什麼時候才會公布?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.166.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654841686.A.36E.html
噓
06/10 14:15,
1年前
, 1F
06/10 14:15, 1F
→
06/10 14:15,
1年前
, 2F
06/10 14:15, 2F
推
06/10 14:27,
1年前
, 3F
06/10 14:27, 3F
推
06/10 19:55,
1年前
, 4F
06/10 19:55, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：