Re: [轉錄] 呱吉：不該用網軍概念論北市府員工發PTT

看板HatePolitics作者 (唉)時間1年前 (2022/06/10 15:21), 1年前編輯推噓2(4推 2噓 17→)
留言23則, 9人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
其實就刮吉的話來說 那就是台北市政府有8000人 以民調來看柯粉大概800 800裡面有個3，400狂粉很正常 狂粉是狂粉，不算是網軍醬 刮吉說的這個其實就正常狀態下 真實世界統計下來大概就這樣 = = = 撇開網路世界 現實世界其實民意如流水 政黨民意起伏是正常的 但大致上來說 民進黨支持度最高，國民黨次之，民眾黨最低 其他論外不討論 正常抽樣下抽出來應該就是這個樣子 所以如果ptt符合常態 應該也會是這個樣子 但是事實上，以八卦版來說 現在去抽，抽出來變民眾黨最高，國民黨消失，民進黨去死 講白了，完全不符合現實 這種情形下，誰有網軍？ 但是苦無證據阿XD ※ 引述《pttOwO (pttbot)》之銘言 : 1.轉錄網址︰ : https://www.facebook.com/froggychiu/ : 2.轉錄來源︰ : 呱吉ＦＢ : 3.轉錄內容︰ : 我認為，不應該用「網軍」的概念來討論台北市政府林姓科長和會展中心林姓公務員的事 : 件。 : 現在事情慢慢失去熱度，應該是可以理性討論的時候了。網軍的嚴格定義應該是收錢辦事 : 的人，意思是在有對價關係的情況下，有個人或組織有償地在網路上發表受委託的言論、 : 影響社會觀感。我們很確定有不止一位台北市公務員在上班時間發表有利於市長或有害於 : 市長競爭對手的言論，但這個有償的對價關係卻不容易被證明。 : 公務員在上班時間偷閒上網、並且違反行政中立非常不應該，但一旦用了網軍的概念反而 : 模糊了焦點。乍看是在說「只要這些發言者言不由衷，就可以證明其行為邪惡」，但反過 : 來講，難道對方沒有收錢辦事，就表示他說的話就可信嗎？ : 事實上只要發言者的資訊是誤導的、是造謠、是混淆視聽，就已經足夠作為譴責的理由。 : 一直用無法被證實的「網軍」二字，最後只會讓爭議雙方各執一詞，永遠不會有結果。 : 台北市政府有八萬名員工，民眾黨大概有8-10%的民間支持度，所以有8000位市政府員工 : 支持柯文哲和民眾黨並不奇怪，而這八千人中有4%的三百多人是狂粉也相當合理。我在許 : 多地方都討論過網軍的形式和收受報酬的方法很多，不論柯文哲或兩大黨如何否認，大家 : 都有在網路上花點錢做些有道德疑慮的事。不論誰說別人有網軍都很好笑。 : 台灣是一個民主與自由的社會，表達政治立場不是問題，有問題的是為了自己的政治立場 : 散佈錯誤資訊。所以不論你支持台灣獨立還是兩岸統一，喜歡蔡英文或者深愛柯文哲都不 : 是問題，有問題的是為了這個立場而公開說謊。 : 林姓公務員在網路上說的話前言不對後語，不論有一句是真的或只有一句是假的，都已經 : 不足為信。不管他是不是網軍，都不值得任何政治立場的人相挺。 : 我認為大家不應該再繼續糾結網軍這兩個字。尤其是遇到你不喜歡的政治立場，就稱呼對 : 方為網軍。因為這是一個最難證明、而且最不可能達到共識的字眼。你真正需要的是什麼 : ？判讀資訊真偽的方式。 : 就好像你還沒開始約會，就被人要求儲值遊戲點數，鐵定是詐騙吧？網路上的各種虛假資 : 訊也有一些蛛絲馬跡可循。 : 除了常常跟大家談資訊戰的沈伯洋老師之外，最近有本書我覺得也可以參考看看， IORG : 台灣資訊環境研究中心 所出的「資訊判讀力」。 : 網軍跟蟑螂一樣討厭，但更可怕的是大家吸收資訊的時候失去了戒慎恐懼的心。你可以找 : 不出身邊哪一個人是偽裝的外星人，但至少要看得懂外星人設下的死亡陷阱。 : 4.附註、心得、想法︰ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.162.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654845680.A.97F.html
推
06/10 15:24, 1年前 , 1F
正論
06/10 15:24, 1F
→
06/10 15:26, 1年前 , 2F
你沒考慮網路使用族群
06/10 15:26, 2F
→
06/10 15:27, 1年前 , 3F
如果ptt限制只有南部60歲以上能用 那就會是你說的了
06/10 15:27, 3F
→
06/10 15:28, 1年前 , 4F
八卦板大多50歲以下!根本不是傳統支持DPP族群
06/10 15:28, 4F
我說...你們哪來的自信民進黨在年輕人支持度低？
→
06/10 15:29, 1年前 , 5F
說民眾黨最多是你們自己主觀把批評民進黨的全抹成柯粉，
06/10 15:29, 5F
→
06/10 15:29, 1年前 , 6F
然後才在那邊質疑人數有問題，可笑
06/10 15:29, 6F
※ 編輯: patiger (223.139.162.161 臺灣), 06/10/2022 15:30:21
→
06/10 15:32, 1年前 , 7F
八卦看起來是 反民進黨>民進黨 跟民調一致不是
06/10 15:32, 7F
推
06/10 15:33, 1年前 , 8F
他講得國民黨消失 的確存在的現象
06/10 15:33, 8F
→
06/10 15:33, 1年前 , 9F
60歲以上民進黨絕對屌打柯!40歲以下也是贏但是沒有屌打
06/10 15:33, 9F
推
06/10 15:33, 1年前 , 10F
政黑邏輯：八卦罵政府的全是藍白網軍
06/10 15:33, 10F
→
06/10 15:34, 1年前 , 11F
藍的現在很弱阿 支持藍的不會表態 但是罵綠的時候會跟
06/10 15:34, 11F
→
06/10 15:34, 1年前 , 12F
著一起罵 藍+白+黃大於民進黨很多了吧
06/10 15:34, 12F
→
06/10 15:35, 1年前 , 13F
看DCARD就知道啦!很少談政治的!但不爽民進黨的比較多
06/10 15:35, 13F
→
06/10 15:35, 1年前 , 14F
除了上面三黨 還有累積民怨的中間選民 數量絕對也是多
06/10 15:35, 14F
→
06/10 15:35, 1年前 , 15F
於死忠的
06/10 15:35, 15F
噓
06/10 15:46, 1年前 , 16F
法院認證、ptt最多違規帳號認證、副總統認證的算證據嗎？
06/10 15:46, 16F
剛好有時間來回一下 要說抹人，剛好又回到最近最夯的網軍認定問題 然後現在又變無辜公務人員... .... 真的要我講一句話的話 真正造成八卦現在這個比例的 根本不是你們說的那樣 那個不會造成如此誇張的比例 真正這樣的原因是因為陰陽人搞爛了八卦版 要不然不會有那個比例... 不過他是版皇嗎嘛 要水桶就水桶 要掉路燈就掉路燈 超公正的說，優質
噓
06/10 16:01, 1年前 , 17F
綠營網友也很多啊 呆在可以封鎖有特定人保護的粉絲團
06/10 16:01, 17F
→
06/10 16:01, 1年前 , 18F
你該想的是為什麼公開討論的地方綠營網友就不見了
06/10 16:01, 18F
※ 編輯: patiger (223.139.162.161 臺灣), 06/10/2022 16:01:28
→
06/10 16:01, 1年前 , 19F
是不是少了側翼寫手跟管理員 綠營網友就被電到不想上網
06/10 16:01, 19F
→
06/10 16:02, 1年前 , 20F
張口就抹版皇 你知道版皇是投票選的嗎
06/10 16:02, 20F
推
06/10 16:12, 1年前 , 21F
差不多4%仔沒錯
06/10 16:12, 21F
→
06/10 16:19, 1年前 , 22F
不能選管理員的地方如魚得水 民主選版主比例特別低
06/10 16:19, 22F
→
06/10 16:21, 1年前 , 23F
綠粉是不是不喜歡民主 喜歡被豢養
06/10 16:21, 23F
‣ 更多 patiger 的文章
文章代碼(AID): #1Yel3mb_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 patiger 的文章
文章代碼(AID): #1Yel3mb_ (HatePolitics)