[轉錄] 立法委員 馬文君 願逝者安息！

看板HatePolitics作者時間2年前 (2022/06/01 10:49), 2年前編輯推噓12(18推 6噓 34→)
留言58則, 26人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://reurl.cc/Kb2Amp 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 立法委員 馬文君 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 為殉職的飛官 致上深沈的哀悼和敬意！ 願逝者安息！ 近年國軍飛機的失事率很高 必須找出真正的原因 不要公祭完就忘記！ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 監督的方式就是凍結預算，真是很棒呢 https://i.imgur.com/SdAstuK.png
F16、高教機全被擋！國民黨凍結預算28億、刪23億 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=863180 國防部為執行「潛艦國造」原型艦造艦案，明年編列105.16億餘元預算支應，其中國民黨 立委馬文君、江啟臣、溫玉霞、呂玉玲等人，提案凍結50億元至2000萬元不等，引發外界 關注。除此之外，國民黨還針對F16A/B戰機性能提升、高教機、飛彈車等案提出凍結或刪 減，總共凍結約28億，刪減23.6億元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.97.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1654051785.A.770.html
推
06/01 10:50, 2年前 , 1F
問題在哪裡？回去照照鏡子啊
06/01 10:50, 1F
噓
06/01 10:50, 2年前 , 2F
砍國防預算的
06/01 10:50, 2F
→
06/01 10:50, 2年前 , 3F
只要有軍購她就是第一個檔
06/01 10:50, 3F
推
06/01 10:51, 2年前 , 4F
我還以為馬文君…害我高興一下
06/01 10:51, 4F
→
06/01 10:51, 2年前 , 5F
爛立委導致 軍備無法升級
06/01 10:51, 5F
→
06/01 10:51, 2年前 , 6F
06/01 10:51, 6F
→
06/01 10:52, 2年前 , 7F
幹 擋軍購運算 還敢假好心
06/01 10:52, 7F
推
06/01 10:52, 2年前 , 8F
朱學恆要去洗 飛官一個都不能少了嗎
06/01 10:52, 8F
推
06/01 10:53, 2年前 , 9F
她擋軍購的不是嗎
06/01 10:53, 9F
她在留言還在質疑交機很慢
噓
06/01 10:54, 2年前 , 10F
假掰，擋軍購
06/01 10:54, 10F
推
06/01 10:54, 2年前 , 11F
臉書還在那凹 真的笑死
06/01 10:54, 11F
→
06/01 10:55, 2年前 , 12F
推文不用帶風向 軍購跟飛官事件無關
06/01 10:55, 12F
→
06/01 10:55, 2年前 , 13F
不是人人都是智障好嗎
06/01 10:55, 13F
新式高級教訓機 https://i.imgur.com/6evjowy.png
推
06/01 10:56, 2年前 , 14F
看她的學歷是嘉南藥專的，怎麼專門都在管國防外交的事？
06/01 10:56, 14F
→
06/01 10:56, 2年前 , 15F
上次美國邀請函也是她
06/01 10:56, 15F
噓
06/01 11:02, 2年前 , 16F
你搞錯了 不安全的東西就是不能飛 跟買什麼有關嗎
06/01 11:02, 16F
推
06/01 11:02, 2年前 , 17F
3Q管國防都比她厲害
06/01 11:02, 17F
→
06/01 11:03, 2年前 , 18F
身為砍軍購擔當怎麼有臉發文
06/01 11:03, 18F
→
06/01 11:03, 2年前 , 19F
難道你要說蔡政府讓飛官去操作不安全的飛行器？ 這是你的
06/01 11:03, 19F
→
06/01 11:03, 2年前 , 20F
指控嗎？
06/01 11:03, 20F
→
06/01 11:06, 2年前 , 21F
少來了，她的目的才不是這個。
06/01 11:06, 21F
→
06/01 11:06, 2年前 , 22F
公文裡寫到76億僅凍結10億 如果交付報告就能動用 這樣有
06/01 11:06, 22F
→
06/01 11:06, 2年前 , 23F
什麼問題？
06/01 11:06, 23F
→
06/01 11:07, 2年前 , 24F
看看國民黨這六年怎麽質詢國防的
06/01 11:07, 24F
→
06/01 11:07, 2年前 , 25F
不開心你回文吧，不要躲在推文裏
06/01 11:07, 25F
推
06/01 11:10, 2年前 , 26F
我針對文章推文關你屁事啊
06/01 11:10, 26F
→
06/01 11:11, 2年前 , 27F
有屁話就回 不要躲著
06/01 11:11, 27F
→
06/01 11:11, 2年前 , 28F
這篇我的文章，怎麽我不能管？
06/01 11:11, 28F
→
06/01 11:11, 2年前 , 29F
不安全的定義是什麼？
06/01 11:11, 29F
噓
06/01 11:12, 2年前 , 30F
我針對文章回有什麼問題嗎？ 呵呵
06/01 11:12, 30F
推
06/01 11:12, 2年前 , 31F
貓哭耗子假慈悲
06/01 11:12, 31F
→
06/01 11:13, 2年前 , 32F
如果一直買不到新的飛機，是不是就可以飛官就不可以不用
06/01 11:13, 32F
→
06/01 11:13, 2年前 , 33F
訓練了？
06/01 11:13, 33F
→
06/01 11:15, 2年前 , 34F
有人好像看不懂76億只有10億作為凍結 有需求交報告不行嗎？
06/01 11:15, 34F
→
06/01 11:16, 2年前 , 35F
我反對用凍結預算的方式監督啊
06/01 11:16, 35F
→
06/01 11:16, 2年前 , 36F
沒辦法 受眾就是這種水準 怎麼能要求太多
06/01 11:16, 36F
→
06/01 11:16, 2年前 , 37F
莫名其妙
06/01 11:16, 37F
推
06/01 11:17, 2年前 , 38F
擋軍購真是可惡
06/01 11:17, 38F
→
06/01 11:17, 2年前 , 39F
目的就是要一直拖國軍後腿啦
06/01 11:17, 39F
→
06/01 11:17, 2年前 , 40F
你以為你是誰啊 你反對….哈哈哈哈哈哈
06/01 11:17, 40F
→
06/01 11:18, 2年前 , 41F
你又以爲你是誰
06/01 11:18, 41F
推
06/01 11:18, 2年前 , 42F
又在偷換概念，不怕被打臉？
06/01 11:18, 42F
推
06/01 11:19, 2年前 , 43F
笑你自以為是的人啊 你反對！！ 好怕怕欸
06/01 11:19, 43F
→
06/01 11:19, 2年前 , 44F
早就叫你發文了，不要只會躲在推文
06/01 11:19, 44F
→
06/01 11:20, 2年前 , 45F
我就是嗆你 你都看的到了還說瞎話在躲
06/01 11:20, 45F
推
06/01 11:22, 2年前 , 46F
砍預算的咖小跟人家嫌什麼？
06/01 11:22, 46F
推
06/01 11:42, 2年前 , 47F
擋預算的咖
06/01 11:42, 47F
噓
06/01 11:42, 2年前 , 48F
政黑咖小滾啦
06/01 11:42, 48F
→
06/01 12:04, 2年前 , 49F
馬文君最沒資格
06/01 12:04, 49F
噓
06/01 12:06, 2年前 , 50F
南投優質立委
06/01 12:06, 50F
推
06/01 12:47, 2年前 , 51F
不讓你飛就不會墜機
06/01 12:47, 51F
推
06/01 12:52, 2年前 , 52F
南投林馬許三人跟中國那麼好誰不知道
06/01 12:52, 52F
→
06/01 12:52, 2年前 , 53F
只擋10億很給面子了
06/01 12:52, 53F
→
06/01 12:52, 2年前 , 54F
總要交代一下
06/01 12:52, 54F
※ 編輯: kuninaka (61.227.97.207 臺灣), 06/01/2022 12:55:58
推
06/01 13:06, 2年前 , 55F
下次繼續把機密資料背出來
06/01 13:06, 55F
推
06/01 14:06, 2年前 , 56F
馬這個行事真的不用護航，有興趣的自己谷歌，算是沒在演
06/01 14:06, 56F
→
06/01 14:06, 2年前 , 57F
的，雖然他這篇文我是覺得黃鼠狼拜年啦
06/01 14:06, 57F
→
06/01 14:20, 2年前 , 58F
看標題以為是他死了
06/01 14:20, 58F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1YbjF9Tm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1YbjF9Tm (HatePolitics)