[討論] 「死一個就算多了」 算是詭辯嗎?

看板HatePolitics作者 (酷比)時間1年前 (2022/05/27 09:38), 編輯推噓3(19推 16噓 77→)
留言112則, 48人參與, 1年前最新討論串1/9 (看更多)
藝人說很多小孩都死了 有人說製造恐慌 要他講出該醫院是否隱匿 最後都糾結在很多這兩個字上面 有些人覺得目前公告7個不算多 有些人的很多的意思是 死一個就算很多了 怎解? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.206.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653615538.A.445.html
推
05/27 09:40, 1年前 , 1F
死小孩一個！
05/27 09:40, 1F
→
05/27 09:41, 1年前 , 2F
看是不是死你家和看你是不是有良心
05/27 09:41, 2F
→
05/27 09:41, 1年前 , 3F
某種程度沒錯啦，一條命也很寶貴，只是明明之前討論
05/27 09:41, 3F
→
05/27 09:41, 1年前 , 4F
國外共存，說要看死亡率不要看死亡數，現在搞雙標而
05/27 09:41, 4F
→
05/27 09:41, 1年前 , 5F
已
05/27 09:41, 5F
→
05/27 09:41, 1年前 , 6F
就這兩個標準決定認為多或少
05/27 09:41, 6F
→
05/27 09:42, 1年前 , 7F
我想不會有人白目在死人的家屬面前說數據很漂亮這樣的話
05/27 09:42, 7F
推
05/27 09:42, 1年前 , 8F
不滿意去上海或是美國啊
05/27 09:42, 8F
推
05/27 09:43, 1年前 , 9F
全世界可憐的人那麼多，結果只挑這個可憐 為鬥爭找
05/27 09:43, 9F
→
05/27 09:43, 1年前 , 10F
理由而已
05/27 09:43, 10F
噓
05/27 09:43, 1年前 , 11F
你生一個試試死完後問自己，算多嗎？
05/27 09:43, 11F
→
05/27 09:43, 1年前 , 12F
當然不算 不然泥一推只領5毛 也算多嗎？ 別人可是領
05/27 09:43, 12F
→
05/27 09:43, 1年前 , 13F
9萬啊 邏輯不好起碼簡單的數學不能偷懶
05/27 09:43, 13F
→
05/27 09:43, 1年前 , 14F
少拿別人家的不幸來政治操作
05/27 09:43, 14F
→
05/27 09:44, 1年前 , 15F
而塔綠班支持者現在就是在展現這時候跟你解釋數據想的就是
05/27 09:44, 15F
→
05/27 09:44, 1年前 , 16F
為了黨
05/27 09:44, 16F
→
05/27 09:44, 1年前 , 17F
要看 如果是某靠弟前立委就算多 如果是這次的小孩就不
05/27 09:44, 17F
→
05/27 09:44, 1年前 , 18F
算
05/27 09:44, 18F
→
05/27 09:44, 1年前 , 19F
有些人在消費別人家庭的不幸時 還不是為了國民黨
05/27 09:44, 19F
→
05/27 09:45, 1年前 , 20F
塔綠班支持者現在在幹的就是廢死的人在幹的
05/27 09:45, 20F
推
05/27 09:45, 1年前 , 21F
姊個鬼？..對父母來說一個就是全世界了..想帶啥風？
05/27 09:45, 21F
推
05/27 09:45, 1年前 , 22F
一個就是多，零個才是少，國文數學新定義，沒有雙標喔！
05/27 09:45, 22F
→
05/27 09:45, 1年前 , 23F
數據很漂亮這個柯文哲也說過啊，他說台灣的代價是亞
05/27 09:45, 23F
→
05/27 09:45, 1年前 , 24F
洲最低，你怎麼看XD
05/27 09:45, 24F
→
05/27 09:46, 1年前 , 25F
柯怎麼不提死6個小孩很多？
05/27 09:46, 25F
→
05/27 09:46, 1年前 , 26F
當人們在同情死者要求執行死刑時，他們再說治安沒問題而且
05/27 09:46, 26F
→
05/27 09:46, 1年前 , 27F
不可以死刑
05/27 09:46, 27F
→
05/27 09:47, 1年前 , 28F
死一個算多，死六個算非常多，中國死的算種族滅絕。
05/27 09:47, 28F
→
05/27 09:47, 1年前 , 29F
一樣，當人們在同情死去的小孩和幫家屬說話時
05/27 09:47, 29F
→
05/27 09:47, 1年前 , 30F
他們再說數據很漂亮，死的人真的很少
05/27 09:47, 30F
→
05/27 09:48, 1年前 , 31F
塔綠班支持者把塔綠班政府不敢說的話拿來說
05/27 09:48, 31F
→
05/27 09:48, 1年前 , 32F
這打前鋒維穩，看來你們個個是馬英九啊
05/27 09:48, 32F
→
05/27 09:48, 1年前 , 33F
郭不是在幫醫護說話嗎？XDDDDDDDD
05/27 09:48, 33F
→
05/27 09:48, 1年前 , 34F
我這不就來了嗎？
05/27 09:48, 34F
→
05/27 09:49, 1年前 , 35F
柯文哲幫塔綠班政府講他們不敢講的話，你想表達這個
05/27 09:49, 35F
→
05/27 09:49, 1年前 , 36F
XD
05/27 09:49, 36F
噓
05/27 09:49, 1年前 , 37F
這就是感情用事，自己定義不出什麼叫「合理的死亡」，
05/27 09:49, 37F
→
05/27 09:49, 1年前 , 38F
什麼叫「很多的死亡」，就在那邊扯什麼自己家小孩死一
05/27 09:49, 38F
→
05/27 09:49, 1年前 , 39F
個就叫做多，阿你是在評論疫情現況還是在評論一個人家
05/27 09:49, 39F
還有 33 則推文
噓
05/27 10:21, 1年前 , 73F
死的不是自己的小孩都無所謂阿,沒良心
05/27 10:21, 73F
噓
05/27 10:22, 1年前 , 74F
重點是不只一個啊班班
05/27 10:22, 74F
噓
05/27 10:22, 1年前 , 75F
那些覺得不算多的側翼的小孩好可憐，希望不要那麼剛好
05/27 10:22, 75F
噓
05/27 10:23, 1年前 , 76F
洪仲球
05/27 10:23, 76F
推
05/27 10:31, 1年前 , 77F
重點是拿「小孩死亡」來政治消費
05/27 10:31, 77F
→
05/27 10:32, 1年前 , 78F
好壞是跟「其他各國」比較的，台灣就是防疫第一
05/27 10:32, 78F
→
05/27 10:32, 1年前 , 79F
但今天硬要「死一個就要下台」，那不是政治消費是什麼？
05/27 10:32, 79F
推
05/27 10:35, 1年前 , 80F
反觀洪仲丘死一個而已誒，結果操作到整個被政治消費到
05/27 10:35, 80F
→
05/27 10:35, 1年前 , 81F
軍法官全被消滅
05/27 10:35, 81F
噓
05/27 10:39, 1年前 , 82F
阿不就3+11之亂再玩一次 拿死人情緒勒索就笨狗老招
05/27 10:39, 82F
噓
05/27 10:44, 1年前 , 83F
因為不是死你家小孩，都幾歲了那麼簡單的道理都不懂
05/27 10:44, 83F
→
05/27 10:45, 1年前 , 84F
@cycutom 洪仲丘呢？政治消費誰先開始的？噁
05/27 10:45, 84F
→
05/27 10:47, 1年前 , 85F
還有服貿當時也開了很多會議，最後綠黨跳出來說黑箱
05/27 10:47, 85F
→
05/27 11:00, 1年前 , 86F
那你說說死幾個算多?
05/27 11:00, 86F
→
05/27 11:02, 1年前 , 87F
就情緒勒索呀，不過既然執政就是要承受壓力去做對的決定
05/27 11:02, 87F
推
05/27 11:16, 1年前 , 88F
請問死一千個算多嗎? 誰知道他的多是一個還一千?
05/27 11:16, 88F
→
05/27 11:17, 1年前 , 89F
拿洪仲丘來護航真他媽反智
05/27 11:17, 89F
噓
05/27 11:22, 1年前 , 90F
所以國民黨執政,台北柯執政都是死一個人就負責就下台
05/27 11:22, 90F
→
05/27 11:22, 1年前 , 91F
嗎?強詞奪理什麼啊
05/27 11:22, 91F
推
05/27 11:23, 1年前 , 92F
發生在馬九時期，等著被炮轟幾十年，SARS翻舊帳沒少過
05/27 11:23, 92F
→
05/27 11:23, 1年前 , 93F
垃圾爛咖廢物才會有這種言論
05/27 11:23, 93F
推
05/27 11:25, 1年前 , 94F
多跟少算很主觀
05/27 11:25, 94F
→
05/27 11:25, 1年前 , 95F
特別是生命的流逝
05/27 11:25, 95F
→
05/27 11:25, 1年前 , 96F
不過就是觀感不好而已
05/27 11:25, 96F
→
05/27 11:56, 1年前 , 97F
回說運氣不好就可以了
05/27 11:56, 97F
→
05/27 12:07, 1年前 , 98F
可憐的老人死了就不算多…
05/27 12:07, 98F
→
05/27 12:15, 1年前 , 99F
用多少是主觀判斷來凹未免也太誇張 那台灣基本薪資是不是也
05/27 12:15, 99F
→
05/27 12:15, 1年前 , 100F
很多
05/27 12:15, 100F
→
05/27 12:15, 1年前 , 101F
這有啥好說的 站在小市民立場 每個死亡都是一個傷痛
05/27 12:15, 101F
→
05/27 12:16, 1年前 , 102F
我今天賺了很多錢 實際上賺到1塊錢 別人說你講幹話 還要跳
05/27 12:16, 102F
→
05/27 12:16, 1年前 , 103F
起來噴他們說多少是主觀判定的 我有我的言論自由 你管不著
05/27 12:16, 103F
→
05/27 12:16, 1年前 , 104F
台灣10歲以下的兒童每年平均死700人 背後是700個家庭
05/27 12:16, 104F
→
05/27 12:17, 1年前 , 105F
但如果要站在國家防疫的角度評論
05/27 12:17, 105F
→
05/27 12:17, 1年前 , 106F
拿去社會上看看會不會被幹到爆 實際上就是網路匿名 大家講
05/27 12:17, 106F
→
05/27 12:17, 1年前 , 107F
幹話為幹話護航心理壓力比較小
05/27 12:17, 107F
→
05/27 12:17, 1年前 , 108F
那分析統計數字的過程的確是冰冷的 所以角度不同而已
05/27 12:17, 108F
→
05/27 12:54, 1年前 , 109F
不然死幾個算多 死到你家嗎
05/27 12:54, 109F
噓
05/27 16:02, 1年前 , 110F
被殺一個也不算多
05/27 16:02, 110F
→
05/27 16:28, 1年前 , 111F
就好比楊告陳殺人，如果要這麼說，誰能當醫生
05/27 16:28, 111F
推
05/27 16:58, 1年前 , 112F
確實很多，因為我們把人命當回事
05/27 16:58, 112F
‣ 更多 joe255118 的文章
文章代碼(AID): #1Ya2koH5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 joe255118 的文章
文章代碼(AID): #1Ya2koH5 (HatePolitics)