Re: [討論] 必看!黃國昌這篇真的太中肯

看板HatePolitics作者 (Atkins13)時間1年前 (2022/05/20 12:03), 1年前編輯推噓3(4110)
留言15則, 8人參與, 1年前最新討論串6/24 (看更多)
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言: : 國昌的理想 : 就是完美黃金律法 : 法律這東西是一種規則 : 但管的是人類 : 人類有情感 : 理論再好都沒有用 : 執行的 : 被執行的 這道理也沒多難, 政治力量從來不是無償贈與。 講白點你服務處也得吃飯領薪水啊! 文宣DM網路廣告人家不抖內你要去哪生, 還是小老百姓的捐款好乾淨, 建商老闆的錢就好髒,說好的大內褲呢? 當然你要只收聖人也可以, 但人性是常態分佈的,結果就是你永遠拿不到票, 幫忙你並期待回報才是現實的絕大多數。 不然每個人都說自己才是對的, 聰明的大家,都嘛知道事成之後塞好處給你, 還是用分貝數決高下哪個才走得遠。 不然永遠起手式都是道貌岸然的罵金主,罵喬事髒活, 罵這個太誇張那個太離譜, 但是遇到某位消波塊卻噤聲,硬要裝中立扯一樣爛, 或是自己選區逆風還罵人吃豆腐,怯戰中離然後被急行軍選上打臉, 我想到最後大家就是看破你放置play,繼續咆哮吧~~~ https://i.imgur.com/GfOhbM6.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.158.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653019411.A.080.html

05/20 12:04, 1年前 , 1F
錢呢??? 籌黨費籌到監獄
05/20 12:04, 1F

05/20 12:05, 1年前 , 2F
人沒有原則,就站不起來了
05/20 12:05, 2F

05/20 12:05, 1年前 , 3F
這麼會寫當小編就好
05/20 12:05, 3F

05/20 12:06, 1年前 , 4F
NPP不就是不食人間煙火才會變現在這樣
05/20 12:06, 4F

05/20 12:06, 1年前 , 5F
還以為黨工都做功德喔
05/20 12:06, 5F
正確答案。 ※ 編輯: Atkins13 (111.83.158.179 臺灣), 05/20/2022 12:06:47

05/20 12:06, 1年前 , 6F
不食人間煙火,至少也是有個原則在
05/20 12:06, 6F

05/20 12:08, 1年前 , 7F
可以啊 那就多開募款餐會 看多少人會斗內你
05/20 12:08, 7F

05/20 12:08, 1年前 , 8F
不然政黨政治是都不用錢養基層嗎
05/20 12:08, 8F

05/20 12:09, 1年前 , 9F
不是高道德 演猴戲而已
05/20 12:09, 9F
韓導都比破殼小雞務實:票多的贏票少的輸, 正常的加蔥是若我的菜單不夠吸引人, 不然我讓步一下放點什麼香料,讓更多人來吃我的菜, 所以換位置常常都換腦袋的原因就在這裡,你再有理想選不上都是空談。 當然,大前提是不要給我太誇張。 只有景濤的加蔥是反著幹的,一直說這道菜一定要加我的蔥才好吃。 洗聲量洗到一堆人以為國會只有他在做事zzz ※ 編輯: Atkins13 (111.83.158.179 臺灣), 05/20/2022 12:17:48

05/20 12:22, 1年前 , 10F
推不食人間煙火
05/20 12:22, 10F

05/20 12:22, 1年前 , 11F
很早就說過了 政治是一門妥協的藝術 你完全不妥協可以啊
05/20 12:22, 11F

05/20 12:22, 1年前 , 12F
那就別怪民意用選票把你們輾過去之後還出來哭說為什麼沒
05/20 12:22, 12F

05/20 12:22, 1年前 , 13F
人要理你們啊
05/20 12:22, 13F

05/20 12:30, 1年前 , 14F
錢呢?
05/20 12:30, 14F

05/20 13:07, 1年前 , 15F
廢話太多 大意就是我綠營收錢辦事 你不是聖人沒資格罵
05/20 13:07, 15F
文章代碼(AID): #1YXnCJ20 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1YXnCJ20 (HatePolitics)