Re: [討論] 桃園市長選舉 張善政？

看板HatePolitics作者 (My Prince)時間2年前 (2022/05/18 16:31), 2年前編輯推噓12(17推 5噓 67→)
留言89則, 18人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
其實桃園立場沒有太綠或太藍 看公投結果就知道 4個同意都是大於不同意 就某種程度來說 桃園人其實不滿綠營很久了 只是桃園人已經投給了鄭文燦 就像是高雄人投給了陳菊 再爛也會吞下去 並且誇讚 陳菊做得很好 愛河變得很乾淨 城市變得很美麗 鄭文燦這八年來 除了開通一條機場捷運之外 桃園還是8年前的桃園 沒什麼太大的變化 不怎麼差 也不怎麼好 差強人意 桃園人台中人不像台南高雄人會吃抗中保台那一套 基本上就看你中央地方執政怎麼樣 做的不錯就繼續給妳當 做不好就滾下台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.131.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652862697.A.ED7.html
推
05/18 16:32, 2年前 , 1F
鄭文燦跟陳菊的差別是 陳菊至少綠化了高雄市議會
05/18 16:32, 1F
→
05/18 16:33, 2年前 , 2F
但鄭文燦灑幣討好國民黨議員 議員第二屆選舉還倒退席次
05/18 16:33, 2F
→
05/18 16:33, 2年前 , 3F
鄭在桃園支持度高是因為他撒幣藍綠通吃.但那只有他個人高
05/18 16:33, 3F
噓
05/18 16:34, 2年前 , 4F
雲桃園人嗎？
05/18 16:34, 4F
噓
05/18 16:34, 2年前 , 5F
笑死你來桃園打聽看看鄭文燦風評吧 問在地人
05/18 16:34, 5F
→
05/18 16:35, 2年前 , 6F
最好問看看泛藍選民
05/18 16:35, 6F
→
05/18 16:35, 2年前 , 7F
不怎麼差嗎?拉圾快滿出來了XDXD
05/18 16:35, 7F
→
05/18 16:36, 2年前 , 8F
我聽我桃園同事說 鄭就是活動辦很多 里長很多錢辦活動
05/18 16:36, 8F
→
05/18 16:37, 2年前 , 9F
鐵路地下化開工了沒是不知道啦XD
05/18 16:37, 9F
我親戚住桃園...他說鄭文燦一直發錢.. ※ 編輯: Gavatzky (111.249.131.120 臺灣), 05/18/2022 16:38:14
推
05/18 16:38, 2年前 , 10F
鄭文燦給的福利很好，很有當年宋省長的模樣，要五毛給
05/18 16:38, 10F
→
05/18 16:38, 2年前 , 11F
一塊
05/18 16:38, 11F
→
05/18 16:39, 2年前 , 12F
也是育兒津貼也是他先發的 敬老金也是他先加碼的
05/18 16:39, 12F
推
05/18 16:41, 2年前 , 13F
機捷+鐵路地下化+綠線開工，其他大型美術館施工中，圖書館
05/18 16:41, 13F
→
05/18 16:41, 2年前 , 14F
七月開幕
05/18 16:41, 14F
推
05/18 16:41, 2年前 , 15F
鄭文燦基本施政還是比前幾任縣長有感，營區活化成公園
05/18 16:41, 15F
→
05/18 16:41, 2年前 , 16F
就好幾個，擺爛的南崁溪和老街溪現在也是有聲有色的步
05/18 16:41, 16F
→
05/18 16:41, 2年前 , 17F
道，運動中心到處蓋，這麼說好了，直接看青埔，就知道
05/18 16:41, 17F
→
05/18 16:41, 2年前 , 18F
他很會砸錢建設
05/18 16:41, 18F
→
05/18 16:41, 2年前 , 19F
硬體建設其實很多
05/18 16:41, 19F
→
05/18 16:42, 2年前 , 20F
而這也是桃園人要的，不然吳志揚怎麼一屆就bye bye，吳
05/18 16:42, 20F
→
05/18 16:42, 2年前 , 21F
比魯在地聲望更強耶，建設不夠多一樣下去
05/18 16:42, 21F
→
05/18 16:42, 2年前 , 22F
唬爛三小 老街溪吳志揚任內就整治了 算給鄭文燦?
05/18 16:42, 22F
→
05/18 16:43, 2年前 , 23F
鄭的問題在桃園人對他的支持能不能移轉其他dpp
05/18 16:43, 23F
→
05/18 16:43, 2年前 , 24F
鄭文燦就是把資源都砸在青埔
05/18 16:43, 24F
→
05/18 16:44, 2年前 , 25F
我都說溪步道了，他持續拓展多少，虎頭山步道、神社修
05/18 16:44, 25F
→
05/18 16:44, 2年前 , 26F
復了多少
05/18 16:44, 26F
→
05/18 16:44, 2年前 , 27F
我只知道桃園的棒球發展得很好...
05/18 16:44, 27F
→
05/18 16:44, 2年前 , 28F
我十幾年桃園多處住民，在鄭之前根本談不上什麼有建設
05/18 16:44, 28F
推
05/18 16:46, 2年前 , 29F
鄭之前桃園還不是直轄市 資源差那麼多
05/18 16:46, 29F
推
05/18 16:46, 2年前 , 30F
桃園基隆就國民黨擺爛啊
05/18 16:46, 30F
→
05/18 16:46, 2年前 , 31F
他們資源都丟在雙北
05/18 16:46, 31F
推
05/18 16:48, 2年前 , 32F
誰能想到2014升格，吳志揚會輸掉連任，把升格大禮包直
05/18 16:48, 32F
→
05/18 16:48, 2年前 , 33F
接送給DPP
05/18 16:48, 33F
→
05/18 16:48, 2年前 , 34F
只能說那時候的馬英九真的帶賽
05/18 16:48, 34F
→
05/18 16:49, 2年前 , 35F
他建設的確砸青埔很多，但其他地方運動中心等級也不少
05/18 16:49, 35F
→
05/18 16:49, 2年前 , 36F
，加上一條綠線也算是對多行政區有交代，唯一大詬病就
05/18 16:49, 36F
→
05/18 16:49, 2年前 , 37F
地下化搞太久，生活細節上很多以前閒置公有地沒人管的
05/18 16:49, 37F
→
05/18 16:49, 2年前 , 38F
他都有活化，老實說有感啦
05/18 16:49, 38F
→
05/18 16:50, 2年前 , 39F
不然你們沒覺得桃園他第二屆躺著選和高滿意度很扯？
05/18 16:50, 39F
推
05/18 16:50, 2年前 , 40F
綠線在吳志揚時期就規劃送審了 大哥
05/18 16:50, 40F
→
05/18 16:50, 2年前 , 41F
高滿意度就是撒幣的能力而已
05/18 16:50, 41F
→
05/18 16:51, 2年前 , 42F
可以承認他給國民黨議員資源的能力比 吳志揚強多了
05/18 16:51, 42F
→
05/18 16:51, 2年前 , 43F
我當然知道，問題到他動工啊，前人種樹後人乘涼啊，難
05/18 16:51, 43F
→
05/18 16:51, 2年前 , 44F
道吳志揚回來選拿綠線當政績還選得上，別鬧了
05/18 16:51, 44F
推
05/18 16:52, 2年前 , 45F
桃園新圖書館
05/18 16:52, 45F
→
05/18 16:52, 2年前 , 46F
桃園新美術館
05/18 16:52, 46F
→
05/18 16:52, 2年前 , 47F
桃園地下化車站
05/18 16:52, 47F
→
05/18 16:52, 2年前 , 48F
笑死 真的別再拿鐵路地下當鄭的政績 聽到的桃園人都幹這項
05/18 16:52, 48F
→
05/18 16:53, 2年前 , 49F
一堆人都說當初如果鐵路高架化繼續做 現在就已經通車了
05/18 16:53, 49F
→
05/18 16:53, 2年前 , 50F
雲桃園人啊，胖周瑜上屆躺著選不說，他爆冷打敗五隻羊的
05/18 16:53, 50F
推
05/18 16:53, 2年前 , 51F
桃園從縣轉型成直轄市的建設 都陸續興建中，有些快完工了
05/18 16:53, 51F
→
05/18 16:53, 2年前 , 52F
選後分析麻煩去看一下真正擺爛的到底是誰好嗎= =
05/18 16:53, 52F
→
05/18 16:54, 2年前 , 53F
轉型成直轄市的建設? 台中才算真的有轉型吧
05/18 16:54, 53F
→
05/18 16:55, 2年前 , 54F
光那些快速道路 交通就方便多了
05/18 16:55, 54F
→
05/18 16:55, 2年前 , 55F
鄭文燦的交通建設就是叫桃園人都去塞國道
05/18 16:55, 55F
推
05/18 16:55, 2年前 , 56F
只能說鐵路地下化才是桃園最重要的決策
05/18 16:55, 56F
→
05/18 16:55, 2年前 , 57F
六都只有台中是高架化，去看台中車站什麼鳥樣子，跟台北新
05/18 16:55, 57F
→
05/18 16:55, 2年前 , 58F
北高雄，完全不同等級
05/18 16:55, 58F
→
05/18 16:55, 2年前 , 59F
多開交流道 然後車流都塞在高速公路上XD 快速道路懶得做
05/18 16:55, 59F
→
05/18 16:57, 2年前 , 60F
又是百年建設啦 笑死 桃園鐵路地下化決標動工了沒?
05/18 16:57, 60F
→
05/18 16:57, 2年前 , 61F
高架化滿醜的 (個人
05/18 16:57, 61F
→
05/18 16:58, 2年前 , 62F
都快下台了 連開工都還沒有
05/18 16:58, 62F
→
05/18 16:58, 2年前 , 63F
我也覺得台中建設屌打桃園啊，但就吳把一屆市長機會拱
05/18 16:58, 63F
→
05/18 16:58, 2年前 , 64F
手讓人啊，怪自己吧，光當年藝文一直吹影城結果通通變
05/18 16:58, 64F
→
05/18 16:58, 2年前 , 65F
豪宅，桃園區就不爽了，更別說他自己還住其中一棟..
05/18 16:58, 65F
推
05/18 16:58, 2年前 , 66F
桃園本就是國道為重，因為很多人是在台北新北工作
05/18 16:58, 66F
→
05/18 16:58, 2年前 , 67F
你知道綠線捷運大部分的路段都是高架嗎 高架蠻醜的 笑死
05/18 16:58, 67F
→
05/18 16:59, 2年前 , 68F
桃園明明就有一堆工業區好嗎 那鄰近工業區的道路塞得要死
05/18 16:59, 68F
推
05/18 16:59, 2年前 , 69F
高架真的醜，但沒錢就只能高架
05/18 16:59, 69F
噓
05/18 16:59, 2年前 , 70F
這篇標準雲桃園人 18年那種大逆風鄭文燦能贏 你不想原因
05/18 16:59, 70F
推
05/18 17:00, 2年前 , 71F
建設到被癩神鬥倒要滾出政壇了 真是好棒棒
05/18 17:00, 71F
→
05/18 17:00, 2年前 , 72F
工業區也都在國道出入口附近
05/18 17:00, 72F
→
05/18 17:00, 2年前 , 73F
高雄市鐵路地下化才是一絕把火車趕下地底 上面又鋪輕軌XDD
05/18 17:00, 73F
→
05/18 17:00, 2年前 , 74F
小菸也不敢用慘肥當行政院長 可以滾回家減肥了
05/18 17:00, 74F
→
05/18 17:01, 2年前 , 75F
高雄輕軌是錢跟觀光的問題
05/18 17:01, 75F
→
05/18 17:01, 2年前 , 76F
鄭文燦能贏 就是國民黨找陳學聖參選 連自己黨部都不支持他
05/18 17:01, 76F
→
05/18 17:02, 2年前 , 77F
你有多的路廊就好好規劃行車動線 硬要做輕軌 真的笑死人
05/18 17:02, 77F
→
05/18 17:02, 2年前 , 78F
18年就KMT人選太差勁 因為一開始以為是大逆風啊
05/18 17:02, 78F
→
05/18 17:02, 2年前 , 79F
推砲灰去打 等到韓流起來後 也不可能說陳學聖你太爛了
05/18 17:02, 79F
→
05/18 17:03, 2年前 , 80F
換個有希望的來打
05/18 17:03, 80F
推
05/18 17:03, 2年前 , 81F
高雄地下化車站，聽說年底
05/18 17:03, 81F
→
05/18 17:03, 2年前 , 82F
完工
05/18 17:03, 82F
推
05/18 17:05, 2年前 , 83F
台中車站，大概跟潮州車站差不多，可能好一點
05/18 17:05, 83F
→
05/18 17:05, 2年前 , 84F
蔣上去匪準備滅亡
05/18 17:05, 84F
→
05/18 17:06, 2年前 , 85F
桃園大火幾次了，最近一次還燒幾個星期，以前有這樣？
05/18 17:06, 85F
→
05/18 17:06, 2年前 , 86F
台中車站高架化是很大的敗筆
05/18 17:06, 86F
噓
05/18 18:38, 2年前 , 87F
四趴仔真的說屎話不臉紅
05/18 18:38, 87F
噓
05/18 19:15, 2年前 , 88F
輕軌跟鐵路路權又不一樣
05/18 19:15, 88F
推
05/18 21:03, 2年前 , 89F
天啊 推文裡面居然有雲桃園人 快被笑死
05/18 21:03, 89F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1YXAxfxN (HatePolitics)
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1YXAxfxN (HatePolitics)