Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!

看板HatePolitics作者 (咪斯拉)時間2年前 (2022/05/13 15:23), 2年前編輯推噓45(47推 2噓 67→)
留言116則, 41人參與, 2年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言： : ※ 引述《Nyota (Star)》之銘言： : : 衛福部把有打過一劑的都算在有打疫苗的裡面 : : 可是41位中，只有12位完整打完三劑 : : 另外29位，是沒打完三劑的 : : 29/41大約是70% : : 所以完整打完三劑的死亡率還是比較低 : : 還沒打三劑的快去打一打好嗎 : 你的算法有點怪怪的 : 照這樣算打一劑 跟打兩劑的死亡率更低 : 這樣大家還是別打滿三劑好了@@ 人口占比 死亡人數 死亡占比 相對風險 三劑 62.5% 12 29% 1.00 1-2劑 23.2% 8 20% 1.80 未打 14.4% 21 51% 7.62 只打一劑的人剩太少 誤差太大 有打 vs 沒打 的保護力很明顯 完全不打 vs 三劑的死亡率是七倍 老人快點打吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.179.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652426619.A.9C8.html
推
05/13 15:24, 2年前 , 1F
這個真的是講到嘴巴爛了，有趣的是指揮中心從來不提…
05/13 15:24, 1F
推
05/13 15:24, 2年前 , 2F
講真的，打一劑其實跟沒打一樣，這抗體是會衰退不是永久的
05/13 15:24, 2F
噓
05/13 15:24, 2年前 , 3F
年輕人沒打的死亡案例超少
05/13 15:24, 3F
→
05/13 15:24, 2年前 , 4F
有時候真有點懷念拿數據出來說理的指揮中心
05/13 15:24, 4F
推
05/13 15:25, 2年前 , 5F
李P去CECC講過很多次了 你覺得有用嗎
05/13 15:25, 5F
→
05/13 15:26, 2年前 , 6F
這就講很久了 講不聽阿
05/13 15:26, 6F
→
05/13 15:26, 2年前 , 7F
他就是最推施打疫苗的那一派了
05/13 15:26, 7F
推
05/13 15:26, 2年前 , 8F
有的慢性病不能打疫苗啊
05/13 15:26, 8F
推
05/13 15:26, 2年前 , 9F
喊大家去打疫苗都一整年了...
05/13 15:26, 9F
推
05/13 15:26, 2年前 , 10F
打完第三劑死掉的人 還比只打一兩劑的人多
05/13 15:26, 10F
→
05/13 15:26, 2年前 , 11F
指揮中心就.....
05/13 15:26, 11F
→
05/13 15:27, 2年前 , 12F
打完三劑的人也遠比只打一兩劑的多
05/13 15:27, 12F
→
05/13 15:27, 2年前 , 13F
之前沒有數據 講不聽
05/13 15:27, 13F
推
05/13 15:27, 2年前 , 14F
講數據有用會搞到一堆疫苗報廢沒人打嗎？
05/13 15:27, 14F
→
05/13 15:27, 2年前 , 15F
沒打是七倍真的蠻可怕的
05/13 15:27, 15F
還要作年齡層跟慢性病校正 不過我想五倍跑不掉吧 前天才勸一個70歲癌症追蹤的0劑阿婆去打 不知道打了沒有 ※ 編輯: Mithra (175.98.179.66 臺灣), 05/13/2022 15:29:14
推
05/13 15:27, 2年前 , 16F
現在有數據了，大家也都講到嘴破了
05/13 15:27, 16F
→
05/13 15:27, 2年前 , 17F
而且李秉穎其實講過滿多次數據
05/13 15:27, 17F
→
05/13 15:27, 2年前 , 18F
李秉穎沒去CECC記者會講啊
05/13 15:27, 18F
→
05/13 15:28, 2年前 , 19F
還是在記者會講 不打的就是不打啦
05/13 15:28, 19F
→
05/13 15:28, 2年前 , 20F
現在打完三劑的是 60%，比打零一二劑的人都多…
05/13 15:28, 20F
→
05/13 15:28, 2年前 , 21F
其實住安養中心的那種老人 反而打好打滿
05/13 15:28, 21F
→
05/13 15:28, 2年前 , 22F
現在這種不打的 通常是住家裡的長輩
05/13 15:28, 22F
→
05/13 15:29, 2年前 , 23F
我覺得記者會要不斷的重複這個數據，可以的話每週更新
05/13 15:29, 23F
→
05/13 15:29, 2年前 , 24F
長照中心會叫家屬給同意書
05/13 15:29, 24F
→
05/13 15:29, 2年前 , 25F
現在去算死亡的老人 安養中心那種的可能還比較少
05/13 15:29, 25F
→
05/13 15:29, 2年前 , 26F
總是要重複提才會有效果
05/13 15:29, 26F
→
05/13 15:29, 2年前 , 27F
現在最擔心的是住家裡老人那種 以為自己很勇
05/13 15:29, 27F
推
05/13 15:29, 2年前 , 28F
我是覺得可以把他每次立在畫面上的首版~換成沒打疫苗狀態
05/13 15:29, 28F
→
05/13 15:29, 2年前 , 29F
這種的才是最麻煩
05/13 15:29, 29F
推
05/13 15:30, 2年前 , 30F
而且安養中心吃什麼藥都有掌握，評估也快直接投藥
05/13 15:30, 30F
→
05/13 15:31, 2年前 , 31F
這個真的哀，我 90 阿嬤也是零劑…
05/13 15:31, 31F
推
05/13 15:31, 2年前 , 32F
那些不打的也活夠本了 沒差啦
05/13 15:31, 32F
→
05/13 15:31, 2年前 , 33F
重點是晚輩還勸不動XD 就放生吧
05/13 15:31, 33F
→
05/13 15:31, 2年前 , 34F
就說是觀念問題，一堆人以為是給80~90吃輝瑞
05/13 15:31, 34F
→
05/13 15:32, 2年前 , 35F
民主國家又不能押著去打
05/13 15:32, 35F
→
05/13 15:32, 2年前 , 36F
其實是60~70這年紀才最需要「確診直接投藥」
05/13 15:32, 36F
→
05/13 15:32, 2年前 , 37F
80~90一堆藥罐子，吃下去交互作用剛好超生是吧
05/13 15:32, 37F
推
05/13 15:33, 2年前 , 38F
結果搞到後來默沙東才是最適合台灣的..
05/13 15:33, 38F
還有 38 則推文
還有 2 段內文
推
05/13 15:47, 2年前 , 77F
記者會除了發佈政策，教育也是很重要的啊…
05/13 15:47, 77F
推
05/13 15:47, 2年前 , 78F
我爸到現在還不打 不過還好他平時沒有吃藥 應該是屬於
05/13 15:47, 78F
→
05/13 15:47, 2年前 , 79F
可以預先投藥的
05/13 15:47, 79F
→
05/13 15:47, 2年前 , 80F
死的幾乎都是60歲以上 找一下60歲以上的施打率來算比較正確
05/13 15:47, 80F
推
05/13 15:48, 2年前 , 81F
05/13 15:48, 81F
→
05/13 15:49, 2年前 , 82F
我爸3劑莫，前天核酸陽，目前還沒有什麼症狀
05/13 15:49, 82F
推
05/13 15:51, 2年前 , 83F
1樓大概是平行時空吧
05/13 15:51, 83F
→
05/13 15:54, 2年前 , 84F
每天聽記者會的啦，就只有呼籲大家打好疫苗
05/13 15:54, 84F
→
05/13 15:55, 2年前 , 85F
你看一半沒打疫苗，都有人會說->所以有打沒打死亡率一樣
05/13 15:55, 85F
→
05/13 15:56, 2年前 , 86F
指揮中心都沒想過去算一下打疫苗劑數跟重症率的表嗎…
05/13 15:56, 86F
推
05/13 15:57, 2年前 , 87F
cplzgr
05/13 15:57, 87F
→
05/13 15:57, 2年前 , 88F
冒昧請問你爸幾歲?
05/13 15:57, 88F
推
05/13 15:58, 2年前 , 89F
推，想看到年紀+劑數的重症率 table 啊啊
05/13 15:58, 89F
推
05/13 16:03, 2年前 , 90F
3M非常厲害！
05/13 16:03, 90F
推
05/13 16:12, 2年前 , 91F
90多歲阿嬤的話我想...也不用太強求她去打了...
05/13 16:12, 91F
→
05/13 16:12, 2年前 , 92F
倒是她的同住家人請務必要好好注意狀況
05/13 16:12, 92F
推
05/13 16:17, 2年前 , 93F
老人不聽數據講解，只會看確診跟死亡數字嚇自己
05/13 16:17, 93F
→
05/13 16:17, 2年前 , 94F
不出門不感染就不會死，打疫苗也可能會死
05/13 16:17, 94F
→
05/13 16:17, 2年前 , 95F
這就是老人邏輯
05/13 16:17, 95F
推
05/13 16:18, 2年前 , 96F
其實我們在這邊徒呼負負，但還是很多人有不能打的苦衷。
05/13 16:18, 96F
→
05/13 16:18, 2年前 , 97F
就善意的提醒就好，各安天命吧～
05/13 16:18, 97F
推
05/13 16:18, 2年前 , 98F
我有認識一劑都沒打的還是照樣在路上到處跑耶
05/13 16:18, 98F
推
05/13 16:29, 2年前 , 99F
打疫苗致死也要算在那邊才能評估風險
05/13 16:29, 99F
推
05/13 16:32, 2年前 , 100F
如果是醫生評估過真的不適合打疫苗，我們大多不會譴責
05/13 16:32, 100F
→
05/13 16:32, 2年前 , 101F
能打卻不打的，得了重症就不要靠杯
05/13 16:32, 101F
→
05/13 16:46, 2年前 , 102F
我爸爸70歲
05/13 16:46, 102F
推
05/13 16:46, 2年前 , 103F
老人也是整天反綠居多，用生命來抗議塔綠班我覺得不
05/13 16:46, 103F
→
05/13 16:46, 2年前 , 104F
錯，求蠢得蠢
05/13 16:46, 104F
→
05/13 17:29, 2年前 , 105F
那些老人就是在等死的幹嘛要打疫苗
05/13 17:29, 105F
→
05/13 17:30, 2年前 , 106F
你以為癌末拖著不死很快樂嗎
05/13 17:30, 106F
推
05/13 18:17, 2年前 , 107F
下週幾 ＢＮＴ會給打？ 想打＋１
05/13 18:17, 107F
推
05/13 18:23, 2年前 , 108F
三週前 單日3千多確診 今天死41 死亡率很高
05/13 18:23, 108F
→
05/13 18:24, 2年前 , 109F
死亡率約1%
05/13 18:24, 109F
→
05/13 18:29, 2年前 , 110F
今天死亡率是41/65011=0.063%，1%是哪邊的？
05/13 18:29, 110F
推
05/13 18:31, 2年前 , 111F
我是採記三週前確診數作分母 不知採幾週前更好
05/13 18:31, 111F
→
05/13 18:33, 2年前 , 112F
嗯= =
05/13 18:33, 112F
→
05/13 18:37, 2年前 , 113F
韓國的經驗是約差10天
05/13 18:37, 113F
推
05/13 18:39, 2年前 , 114F
10天 約0.1%
05/13 18:39, 114F
推
05/13 19:06, 2年前 , 115F
老人超固執的講有用嗎？你不知道有些時候老人更聽不進去嗎
05/13 19:06, 115F
→
05/13 19:06, 2年前 , 116F
老人就算不死於肺炎,時日也無多了
05/13 19:06, 116F
‣ 更多 Mithra 的文章
文章代碼(AID): #1YVWTxd8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Mithra 的文章
文章代碼(AID): #1YVWTxd8 (HatePolitics)