Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!

看板HatePolitics作者 (氕氘氚)時間2年前 (2022/05/13 15:45), 2年前編輯推噓14(15推 1噓 23→)
留言39則, 17人參與, 2年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言： : 41人死亡有一半是打疫苗(1-3劑) : 另外一半是半劑都沒打的 : 怎麼看機率都是50%-50%阿笑死 : 三劑仔老是說打滿疫苗可以防重症防死亡 : 結果每天死的都是自己有病的 : 而且有打疫苗跟沒打疫苗根本是一半一半 : 身強體壯又沒打疫苗死亡的案例,根本不到1/10w : 重點就是自己有沒有病! : 還在洗腦要台灣人去打高端的三劑仔真的笑死人 雖然知道是狗狗霸啦 呵呵 根據警政署94年的統計 全年騎車出車禍有戴安全帽死亡的有992人，沒戴安全帽死的僅有252人 應該是不會有智障靠這個數據，得出沒戴安全帽比有戴安全帽安全的結論 或是說出戴安全帽無助於避免車禍發生這種蠢話吧？ -- ◢███◣ 〝▅ Made by HDT █★★★█ ★★★★ ◢ ◣ ◣ ◥ ◤ ▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ◆ ▂ ∮ ▂ ◆ ⊙ ◢ ◣ ▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★: ▎█ █ ▎▎ ▎▎ ◥ ω ◤ ◥◤◥◤◥◤ ‥ ●● 共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.57.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652427916.A.3F4.html
推
05/13 15:47, 2年前 , 1F
兩輪的死992人??? 行人或開車的死252人???
05/13 15:47, 1F
全都是二輪
推
05/13 15:48, 2年前 , 2F
如果戴安全帽是民進黨推的政策，狗爸確實會說不戴比較安
05/13 15:48, 2F
→
05/13 15:48, 2年前 , 3F
全
05/13 15:48, 3F
噓
05/13 15:49, 2年前 , 4F
一種是國家可以干預，一個是個人行為，你是認為染疫
05/13 15:49, 4F
→
05/13 15:49, 2年前 , 5F
死亡是人為因素？
05/13 15:49, 5F
要不要戴安全帽和要不要打疫苗都是個人選擇個人行為 會不會出車禍死亡和會不會確診死亡都是外來干涉 有打疫苗可以降低染疫死亡風險，一如有戴安全帽可以降低車禍死亡風險
推
05/13 15:50, 2年前 , 6F
我跟你說 真的會有人相信
05/13 15:50, 6F
是不太意外
推
05/13 15:53, 2年前 , 7F
染疫 打疫苗 是國家可以干預的.....？
05/13 15:53, 7F
講的好像出車禍是國家可以干預的一樣
推
05/13 15:55, 2年前 , 8F
都是自己選的，打疫苗打到死掉也是有的，命捏在自己手
05/13 15:55, 8F
本來就每件事情都有風險，所以政府也只是鼓勵打疫苗沒有強制 但像狗狗霸這種講出有打沒打都一樣的話，就像沒戴安全帽死的比較多一樣 惡意帶風向完全不考慮母數差異，那叫惡質
→
05/13 15:55, 2年前 , 9F
上自己自主應變。
05/13 15:55, 9F
推
05/13 15:59, 2年前 , 10F
照這邏輯得感冒也是國家干預的 厲害了 我的國
05/13 15:59, 10F
你是想回4樓？
推
05/13 16:00, 2年前 , 11F
對阿
05/13 16:00, 11F
推
05/13 16:01, 2年前 , 12F
柯韓粉是依照政治需求來選擇要相信的部分
05/13 16:01, 12F
智障柯韓粉是一回事，有些垃圾是惡意帶風向 從之前死八百多個到現在，這一個個因為這群帶風向而不敢打沒去打疫苗的死亡數 應該都要找這些垃圾去討
→
05/13 16:01, 2年前 , 13F
不是回樓主 不要在意 你說的又沒問題
05/13 16:01, 13F
中間被打算所以一開始有點看不出來你想回誰w
推
05/13 16:03, 2年前 , 14F
我接續我7樓的留言阿XD
05/13 16:03, 14F
推
05/13 16:04, 2年前 , 15F
這比喻很好耶，不過如果陳時中叫你戴安全帽，他們就會說戴
05/13 16:04, 15F
→
05/13 16:04, 2年前 , 16F
安全帽沒用，還可以有一堆戴安全帽影響視線的分析
05/13 16:04, 16F
的確是有些人說帶安全帽可能脖子更容易斷掉什麼的
→
05/13 16:10, 2年前 , 17F
推
05/13 16:10, 17F
→
05/13 16:35, 2年前 , 18F
只能說能打就打
05/13 16:35, 18F
→
05/13 16:52, 2年前 , 19F
戴安全帽要怎麼避免車禍發生？
05/13 16:52, 19F
我怎知道為啥有些白癡說打疫苗不能防感染幹嘛打疫苗
→
05/13 16:53, 2年前 , 20F
母數不一樣也在那比
05/13 16:53, 20F
→
05/13 16:53, 2年前 , 21F
我覺得的不好笑了 這根本就是國安危機
05/13 16:53, 21F
推
05/13 16:54, 2年前 , 22F
這兩個數字雖然一樣，但是機率不是一半一半，如果是
05/13 16:54, 22F
→
05/13 16:54, 2年前 , 23F
要比較有沒有打疫苗，那母數就會是：打疫苗亡/打疫苗
05/13 16:54, 23F
→
05/13 16:54, 2年前 , 24F
人數確診數，跟沒打疫苗亡/沒打疫苗確診數，當分子一
05/13 16:54, 24F
→
05/13 16:54, 2年前 , 25F
樣時，分母(母數)越小的值越大，這應該是常識
05/13 16:54, 25F
→
05/13 16:55, 2年前 , 26F
這真的是台灣教育失敗的血淋淋例子
05/13 16:55, 26F
推
05/13 16:56, 2年前 , 27F
不過這應該還要加上，有沒有基礎疾病跟年齡層，會更
05/13 16:56, 27F
→
05/13 16:56, 2年前 , 28F
有意義
05/13 16:56, 28F
※ 編輯: HDT (218.164.212.171 臺灣), 05/13/2022 17:08:28
推
05/13 18:32, 2年前 , 29F
真的會有人相信喔，不要太高估一般人智商
05/13 18:32, 29F
推
05/13 18:33, 2年前 , 30F
犧牲體育課美術課拿去考數學，整體國民基本數理邏輯還是這副
05/13 18:33, 30F
→
05/13 18:33, 2年前 , 31F
德性，哎
05/13 18:33, 31F
推
05/13 19:44, 2年前 , 32F
安全帽真的跟防止車禍“發生”無關 是跟降低車禍損害有
05/13 19:44, 32F
→
05/13 19:44, 2年前 , 33F
關
05/13 19:44, 33F
→
05/13 19:56, 2年前 , 34F
台灣高齡長者的接種率並不高，以今日死亡年齡介於50至9
05/13 19:56, 34F
→
05/13 19:56, 2年前 , 35F
0間，證實疫苗對老年及慢性病患者，在統計學上無顯著
05/13 19:56, 35F
→
05/13 19:56, 2年前 , 36F
效益
05/13 19:56, 36F
→
05/13 20:02, 2年前 , 37F
樓主應該考慮母體數多寡才對
05/13 20:02, 37F
→
05/13 20:15, 2年前 , 38F
說不高只是相對於年輕人而言，75歲以上完整接種率也有73%，5
05/13 20:15, 38F
→
05/13 20:15, 2年前 , 39F
0-75歲完整接種也有85%，哪裡沒有顯著差異？
05/13 20:15, 39F
‣ 更多 HDT 的文章
文章代碼(AID): #1YVWoCFq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 HDT 的文章
文章代碼(AID): #1YVWoCFq (HatePolitics)