Re: [黑特] 台灣人均 正式 超越 南韓

看板HatePolitics作者 (可愛的小猴子)時間2年前 (2022/04/26 23:26), 編輯推噓13(14推 1噓 33→)
留言48則, 19人參與, 2年前最新討論串7/10 (看更多)
基本上人均GDP超越南韓絕對是正面的事情， 至少代表台灣總體經濟有很好的成長。 比較要探討的是賺進來的錢如何分配了。 首先台灣人日子好不好過？ PPP世界前13名，日子怎麼說也不會差吧？ 吉尼係數是後30%的國家， 理論上財富分配問題在世界上也不是嚴重的。 有一個比較容易被忽略的數據是勞動報酬佔GDP比， 也就是賺進來的GDP有多少比例分配給勞工薪資， 這部分台灣長期是低於日韓的，大約46%， 進一步用薪資中位佔人均GDP比率來看， 日韓都是往100%發展，台灣則是逐年下降，目前低於60%。 意思是台灣的加薪幅度長年跟不上經濟成長的速度。 這中間就產生了一個矛盾， 為什麼GDP高，經常性薪資低，吉尼係數還是好看的呢？ 我猜是因為台灣住宅自有率接近八成，算是相當高， 畢竟吉尼係數是算財產的，房地產也算在內。 單純以薪資來看， 那個主計處的台灣所得分布大家應該都很熟了， 大部分人真的就是低薪啊， 但因為生活成本低，所以日子還是很好過啦， 某種程度上真的不要太不滿， 台灣是個適合魯蛇居住的地方。 ※ 引述《winall (winall)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=cicDIgdKenk
: 裡面有韓國媒體的報導,它們都自認輸台灣了 : 台灣今年人均 36,050 鎂 , 南韓今年人均 34,990 鎂 : 同場加映相關報導 : https://reurl.cc/A7gG1j : https://reurl.cc/q5mMDE : 我先來預測 智障的 4% KMT 韓粉 會怎麼說 : 4% : 我都感覺不到 : 對,你們這些 DJKF 當然感覺不到,因為你們連黨費都繳不起 : 注意 用數據說話 先提醒你們這些智障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.185.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1650986805.A.C78.html
推
04/26 23:28, 2年前 , 1F
台灣私有私有財產太高 房租和個人税又相對點 可支配
04/26 23:28, 1F
→
04/26 23:28, 2年前 , 2F
所得相對的就不低了
04/26 23:28, 2F
推
04/26 23:31, 2年前 , 3F
房屋持有成本過低是隱憂
04/26 23:31, 3F
→
04/26 23:31, 2年前 , 4F
不過炒房炒成這樣也沒救了就是
04/26 23:31, 4F
→
04/26 23:33, 2年前 , 5F
樓上兩句話怎麼有點互相矛盾
04/26 23:33, 5F
推
04/26 23:47, 2年前 , 6F
金融資產也是名列前茅 有一個核心問題是台灣股市資本利
04/26 23:47, 6F
→
04/26 23:47, 2年前 , 7F
得免稅 也不計入所得統計 所以會看到流量普通存量驚人
04/26 23:47, 7F
→
04/26 23:48, 2年前 , 8F
在賺資本利得的人跟只賺薪資的 身家差很多
04/26 23:48, 8F
推
04/27 00:32, 2年前 , 9F
04/27 00:32, 9F
→
04/27 00:33, 2年前 , 10F
你定義錯了 一般比較的基尼係數只有薪資收入 沒有財產
04/27 00:33, 10F
→
04/27 00:34, 2年前 , 11F
所以代表台灣的是均貧卡 薪資差不多 GDP增值主要來自
04/27 00:34, 11F
→
04/27 00:34, 2年前 , 12F
房地產和股票 所以有房者和公司主管有股票者 受益最大
04/27 00:34, 12F
推
04/27 00:39, 2年前 , 13F
重點在其實是台灣資本利得不計入所得統計 且免稅
04/27 00:39, 13F
→
04/27 00:40, 2年前 , 14F
所謂家庭收支調查所得定義不含資本利得會低估高所得家庭
04/27 00:40, 14F
→
04/27 00:40, 2年前 , 15F
收入問題
04/27 00:40, 15F
→
04/27 00:40, 2年前 , 16F
1.家庭收支調查相關「所得」定義係採與國民所得統計一致
04/27 00:40, 16F
→
04/27 00:40, 2年前 , 17F
之概念，依國民經濟會計制度(SNA)之規範，買賣不動產或
04/27 00:40, 17F
→
04/27 00:40, 2年前 , 18F
股票所賺取之差價(即資本利得)並不屬GDP(國內生產毛額)
04/27 00:40, 18F
→
04/27 00:40, 2年前 , 19F
衡量之範圍，家庭收支調查綜合考量GDP規範，以及時間數
04/27 00:40, 19F
→
04/27 00:40, 2年前 , 20F
列資料比較之一致性等因素，所稱「所得」向來均未納計資
04/27 00:40, 20F
→
04/27 00:40, 2年前 , 21F
本利得。
04/27 00:40, 21F
→
04/27 00:40, 2年前 , 22F
2.美國觀察所得分配之「所得」內含資本利得，主要應係美
04/27 00:40, 22F
→
04/27 00:40, 2年前 , 23F
國有就個人資本利得課稅，相關資料查填較為可行。
04/27 00:40, 23F
→
04/27 00:41, 2年前 , 24F
04/27 00:41, 24F
→
04/27 00:41, 2年前 , 25F
2415
04/27 00:41, 25F
→
04/27 01:03, 2年前 , 26F
被通膨吃掉 無感
04/27 01:03, 26F
推
04/27 01:03, 2年前 , 27F
所以台灣對資產階級友善，但對受薪階級則是相反
04/27 01:03, 27F
→
04/27 01:06, 2年前 , 28F
台灣真的對資產階級友善....
04/27 01:06, 28F
→
04/27 01:31, 2年前 , 29F
之前有看到人說韓國算薪資會扣掉約聘 不確定是不是真的
04/27 01:31, 29F
推
04/27 01:39, 2年前 , 30F
老實說台灣政府對低薪族也滿友善的 不友善的是老闆
04/27 01:39, 30F
→
04/27 01:39, 2年前 , 31F
04/27 01:39, 31F
推
04/27 01:42, 2年前 , 32F
50%+的納稅戶是0稅率 32%的納稅戶稅率是5%
04/27 01:42, 32F
→
04/27 01:42, 2年前 , 33F
真的繳到20%以上的只有不到7%的納稅戶
04/27 01:42, 33F
→
04/27 01:44, 2年前 , 34F
最慘的是30%40%稅率的 更高就偏資本利得跟股利分離28%
04/27 01:44, 34F
推
04/27 02:19, 2年前 , 35F
台灣有太多地下經濟的勞動所得沒有列入統計，例如檳榔攤
04/27 02:19, 35F
→
04/27 02:19, 2年前 , 36F
之類
04/27 02:19, 36F
→
04/27 02:28, 2年前 , 37F
房地產還有股票增值不會計入GDP吧.... 還是我哪裡搞錯了?
04/27 02:28, 37F
推
04/27 04:43, 2年前 , 38F
不計入資本利得但是賺翻了不難理解吧？
04/27 04:43, 38F
推
04/27 07:20, 2年前 , 39F
說股票和房地產的根本亂講，TWSE上市全年交易量95兆市值56
04/27 07:20, 39F
→
04/27 07:20, 2年前 , 40F
兆，但台灣全年GDP只有7500億美金=23兆台幣
04/27 07:20, 40F
噓
04/27 07:56, 2年前 , 41F
嗯...塔綠班的智商....
04/27 07:56, 41F
推
04/27 09:42, 2年前 , 42F
這篇才是正解 蔡英文變成他口中的數字總統
04/27 09:42, 42F
→
04/27 09:43, 2年前 , 43F
造謠造不完啊
04/27 09:43, 43F
推
04/27 09:49, 2年前 , 44F
其實還有一種是資產基尼係數 台灣比日韓高很多
04/27 09:49, 44F
→
04/27 10:32, 2年前 , 45F
日韓100% 要笑死誰啊
04/27 10:32, 45F
→
04/27 10:47, 2年前 , 46F
真的 不知道當初怎麼反國民黨反成這樣 人格分裂
04/27 10:47, 46F
推
04/27 11:08, 2年前 , 47F
做八大的月入幾十萬 但幾乎紀錄上都是0不繳稅 還可紓困補
04/27 11:08, 47F
→
04/27 11:09, 2年前 , 48F
助低收入 有不少酒女一邊領補助一邊在八大上班
04/27 11:09, 48F
‣ 更多 MonkeyCL 的文章
文章代碼(AID): #1YQ0yrnu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 MonkeyCL 的文章
文章代碼(AID): #1YQ0yrnu (HatePolitics)