Re: [新聞] 2歲重症男童搶救6天不治!雙和醫院:敗血症導致腦幹腦炎
※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言:
: : → Tosca: 喔 重點其實是 腦幹水腫....看到這個就知道不行了 04/19 11:22
: : → Tosca: 進展這麼快又這麼嚴重 兩小時而已腦幹就水腫 其實真的很難 04/19 11:23
: 請問醫生這該怎麼處理
: 我們正常人父母被教育發燒是免疫反應
: 除非特別小或是明顯的抽蓄 眼神渙散 很高燒
: 不然我還真不知道要怎麼辦
: 小孩活動力正常通常我都不送醫 (先收集尿布跟檢查出疹)
: 因為去診所也是拿個退燒藥就回來
: 頂多驗尿 持續發燒才會抽血
: 指引是不是要改一下阿
: 高度有確診可能性的幼童發燒 留院會不會比較好
: 病程那麼快 那對1打2的父母還被批 真慘欸
原PO是要問的是,在這種情況下醫生該怎麼處理!
說一下去年的狀況好了!
去年的九月女兒也是發燒不退,當然就是帶去診所了!
因為沒有被匡列,護士做了簡單的疫調,也沒有旅遊史!
但是發燒,護士就叫你去隔壁的藥局先買快篩試劑來驗!
https://0rz.tw/LAFnD
在這裡新聞中,有提到
『14日清晨,2歲男童高燒39度,媽媽只好帶著兩個小孩去醫院做PCR,院方拿了退燒藥
要他們先回家。』
這裡沒有檢討基層醫療的處置方式,純粹想問的是,如果是使用快篩確診,那後續是不
是就直接候送到專責醫院?
還是因為症狀不嚴重,又是拿退燒藥回家?
因為之前的經驗是驗出來是陰性,所以我們就拿了退燒藥回家了!
那如果當時驗到的是陽性,醫生是說會先開轉診單,通報當地衛生局,然後在家等候被隔
離!
另外就是高燒39度到底算不算嚴重!
之前的經驗是,真得燒到39度,先餵退燒藥+退熱貼,一個小時再不退,本魯一定是掛
急診,送醫院!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1650361361.A.035.html
推
04/19 18:15,
2年前
, 1F
04/19 18:15, 1F
→
04/19 18:18,
2年前
, 2F
04/19 18:18, 2F
笑死人了,你自己去看那個母親都自己走路去醫院了!
你的意思是,這個母親不堅持住院才還造成這個後果!
這就是你的邏輯?
要不要我介紹幾個台南的醫院給你,新樓、成大、和奇美都是先驗血驗病毒量。
我們有一次就是在新樓等了二個多小時,看完血液報告心安之後再回家的。
重點是醫生會建議你求個安心,等報告結果!
當你的小孩在當下的狀況,只要醫生給的建議,大多的父母都是會聽的。
結果你想檢討那個母親?
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:25:27
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:30:03
→
04/19 18:29,
2年前
, 3F
04/19 18:29, 3F
那你怎麼不去看,那個母親在小孩發燒時,做了什麼事!
(13日)6歲女兒也發燒快篩陽性,但2歲兒子和媽媽沒有症狀快篩也是陰性,媽
媽打119則被要求先在家隔離!
14日男童清晨出現發燒症狀!
14日清晨,2歲男童高燒39度,媽媽只好帶著兩個小孩去醫院做PCR,院方拿了退燒藥要他
們先回家,等報告出爐。
下午4點男童病情急轉急下,直接陷入昏迷,先打給新北市中和區的衛生所,
從下午4點30分開始打到4點50分都不通,才放棄轉打1922!!
而1922接線人員卻說,「會把狀況登記下來,然後會轉給權責單位去做」。
電話就這樣結束了,也因為衛生所打不通,後來請男童媽媽聯繫119,但119的勤務
中心回覆,中和衛生所必須同意才可以派車,因此就在家中等119聯繫。
男童父母等到下午6點09分才放棄等119回覆,決定轉打1922,後來1922查到登記案號,但
是還是沒有人告知權責單位是誰、幾點會有救護車過來接小孩。父親接著問,「是否能幫
忙聯繫救護車過來,只要有救護車過來就好」,但1922卻說「他們只是接線的,會把紀錄
轉達出去」,這通電話結束後,都沒有任何消息。但此時兒子怎麼叫都叫不醒,衛生所人
員還要他們搭計程車就醫。
直到大概晚間晚上7點鐘左右,救護車才終於來了。但男童已經全身抽搐,進醫院氣切插
管,昏迷整整一天,15日下午家屬心痛簽下放棄急救。男童在今(19)日凌晨03時46分因
急性新冠病毒感染併發敗血症,導致腦幹腦炎離世。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:35:27
→
04/19 18:30,
2年前
, 4F
04/19 18:30, 4F
→
04/19 18:31,
2年前
, 5F
04/19 18:31, 5F
→
04/19 18:32,
2年前
, 6F
04/19 18:32, 6F
→
04/19 18:32,
2年前
, 7F
04/19 18:32, 7F
→
04/19 18:33,
2年前
, 8F
04/19 18:33, 8F
https://0rz.tw/nLlNu
我先問你,確診者可不可以叫防疫計程車!
還是你先給我可以載確診者的防疫計程車清單!
結果你說我理盲!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:38:52
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:41:14
→
04/19 18:41,
2年前
, 9F
04/19 18:41, 9F
還在規定是死的咧,這個母親之前就走路去醫院就診了!
他們就是己知確診者,你要不要先給我可以載確診者的防疫計程車清單!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:43:21
→
04/19 18:42,
2年前
, 10F
04/19 18:42, 10F
→
04/19 18:43,
2年前
, 11F
04/19 18:43, 11F
他老公在新竹被居家隔離啦,你還要叫他老公從新竹破壞防疫規定回來新北開車載人去醫
院!!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:44:28
→
04/19 18:44,
2年前
, 12F
04/19 18:44, 12F
還在誤解咧!
如果這個父親在家,當下就自己衝車載妻小去醫院了!
今天如果是一般情況,打個119,十分鐘早就來了!
如果不是確診,還要電話轉來轉去!
你還是先給我防疫計程車的電話,記得他要肯載確診者!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:47:00
→
04/19 18:44,
2年前
, 13F
04/19 18:44, 13F
→
04/19 18:45,
2年前
, 14F
04/19 18:45, 14F
笑死人了,這個母親聽到你這樣講,一定會自責到了結自己。
但輪不到我們這些局外人去檢討這個兒童身邊的人!
結果你在檢討這個母親!腦筋僵化!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:49:28
→
04/19 18:48,
2年前
, 15F
04/19 18:48, 15F
→
04/19 18:49,
2年前
, 16F
04/19 18:49, 16F
→
04/19 18:49,
2年前
, 17F
04/19 18:49, 17F
所以你的意思千錯萬錯,都不是CDC設計的SOP的錯!
也不是制度殺人!
那我問一個問題,我也可以說為什麼己經打119了,119不是緊急狀況使用的工具嗎?
明明情況緊急了,119不出車,要這個母親去叫計程車!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:52:10
→
04/19 18:50,
2年前
, 18F
04/19 18:50, 18F
→
04/19 18:50,
2年前
, 19F
04/19 18:50, 19F
那我問你,為什麼這個母親第一次帶小孩去醫院時,醫院不先做收置,或是安排醫院進行
收置!
39度發燒不用驗血測病毒量,如果依照你的邏輯,你怎麼不怪醫院!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 18:55:08
噓
04/19 18:53,
2年前
, 20F
04/19 18:53, 20F
→
04/19 18:54,
2年前
, 21F
04/19 18:54, 21F
→
04/19 18:54,
2年前
, 22F
04/19 18:54, 22F
→
04/19 18:55,
2年前
, 23F
04/19 18:55, 23F
→
04/19 18:55,
2年前
, 24F
04/19 18:55, 24F
你當現在全新北的119救護車每天在外面到處跑嗎!
你陳述那些,就是想對CDC開脫轉移罷了!
還是你想幫新北衛生局開脫而己!
你不就一開始只想檢討那個母親的責任!然後轉移掉本該在第一個時間收置!
我講一個我在台南的情況!
本人女兒五歲時有一次發高燒,我們就送到新樓去掛急診!
當下就是抽血驗病毒量,一直等到血液報告出來才走!
這一趟就是在醫院待了兩個多小時!!
我就問一句,如果當下他們不是確診者!醫院全不會留院觀察!
如果他們不是確診者,119十分鐘內會不會到達!
要不是他們是確診者,有沒有必要1922轉達收置!
你要不要先看你最最上方的回文,直接檢討受害者!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 19:02:43
→
04/19 18:55,
2年前
, 25F
04/19 18:55, 25F
→
04/19 18:56,
2年前
, 26F
04/19 18:56, 26F
→
04/19 18:57,
2年前
, 27F
04/19 18:57, 27F
你一開始就想檢討那個母親而己!
自己還不認!
開始扯東扯西,一下扯車禍事件,一下子說我腦補,整串就是想檢討被害者而己!
不去怪制度的僵化和缺陷!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 19:03:36
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 04/19/2022 19:05:18
討論串 (同標題文章)