Re: [黑特] 直搗黃龍,4%是不是認為都不能有兒童死亡

看板HatePolitics作者 (廢文王 )時間2年前 (2022/04/19 13:48), 2年前編輯推噓-4(6推 10噓 25→)
留言41則, 13人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《winall (winall)》之銘言： : 我最喜歡直搗黃龍 : 4% KMT 柯韓粉 是不是認為都不能有兒童死亡 ? : 只要回答我,是不是 ? : (注意,我只是就事論事,用邏輯用科學就不應該用情感) : (這不代表我不同情兒童死亡) : 1. 流感每年都有兒童死亡,這群智障有說話嗎? : 2. 美國約有900多位兒童確診死亡 : 日本有4例兒童死亡 : 英國25例兒童死亡 : 其他各國也都有案例 : 3. 全球的死亡人數都應該是中共負責 : 這不是烏托邦的理想國 : 要兒童不死亡很簡單,病毒消除,只要有病毒就有兒童死亡 : 而該負責的是中共 腦殘至此...我也沒有什麼好說的啦... 身為一個爸爸，雖然孩子都還沒可以打疫苗... 遇到這種事情，還管你什麼防疫規定，一定是先去醫院要罰要怎樣之後再來說 我想你也應該還沒當爸所以你應該也沒有這種感覺啦 至於能不能有小孩子死，笑死，有這樣子帶風向貼標籤的喔， 重點是你要開放還是清零講清楚，不要在那為了選票扭扭捏捏讓本案的媽媽 因為聽了1922跟新北市政府的話，也不敢送醫院，然後讓小孩子在家等死。 最後，你的觀念是不是只要死的不是你或是你家的人就可以講風涼話？ 小老百姓只是要一個標準，不是他媽的政府在那邊玩文字遊戲 疫情也兩年了，天天在邊喊超前部署，結果連小孩子得病送醫的流程都沒有 只會吹牛皮，天天打著抗中保台，就可以活下去了是不是？ 小孩子沒疫苗打，快篩不足貴到爆，都是有人爆出來才去做補救 一檢討就說你就 4% 5毛 藍白糞，糙你媽的 我都覺得我活在中國了 天天都是小粉紅網路義勇軍在出征咧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.93.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1650347326.A.106.html
推
04/19 13:49, 2年前 , 1F
2歲本來就沒疫苗打
04/19 13:49, 1F
→
04/19 13:50, 2年前 , 2F
這篇會被無視XD
04/19 13:50, 2F
推
04/19 13:50, 2年前 , 3F
2歲沒有疫苗打！政府無能！
04/19 13:50, 3F
→
04/19 13:51, 2年前 , 4F
綠共執政網路維穩我也覺得活在中國了
04/19 13:51, 4F
→
04/19 13:51, 2年前 , 5F
至於送醫流程哦，這例要是發生在高雄，會去罵誰，用這個
04/19 13:51, 5F
→
04/19 13:51, 2年前 , 6F
標準就會知道是該罵誰了
04/19 13:51, 6F
推
04/19 13:51, 2年前 , 7F
小孩子沒打就不要打了
04/19 13:51, 7F
→
04/19 13:51, 2年前 , 8F
營養品多吃一點 空濾開下去
04/19 13:51, 8F
→
04/19 13:51, 2年前 , 9F
強化基本免疫力比較實際
04/19 13:51, 9F
→
04/19 13:51, 2年前 , 10F
連游過去都不必了
04/19 13:51, 10F
噓
04/19 13:51, 2年前 , 11F
就衛生所的問題 干1922屁事
04/19 13:51, 11F
指揮中心指揮官陳時中表示，經指揮中心調閱相關通報時程，這名孩童家長14日下午5時 42分、6時許兩度進線1922防疫專線，後來由1922轉新北市衛生局處理。 新北市衛生局混 1922 只會轉接..你確定跟1922 沒關係？
噓
04/19 13:52, 2年前 , 12F
2歲你是想打什麼疫苗？
04/19 13:52, 12F
如果你看了我的文章然後還是覺得我是針對這個2 歲小孩子的個案，我想你可以去 重讀一下國文...
→
04/19 13:52, 2年前 , 13F
所以04b 何美鄉這些醫學背景的人講話幹嘛出征?
04/19 13:52, 13F
推
04/19 13:52, 2年前 , 14F
在新北就跟地方無關了
04/19 13:52, 14F
怎麼會無關，中和衛生局也要追他的責任好嗎？ 為什麼派個救護車要二個小時？
→
04/19 13:53, 2年前 , 15F
他們看數據說話也要噴才好笑
04/19 13:53, 15F
推
04/19 13:53, 2年前 , 16F
政府沒買古巴疫苗給兩歲小孩打就是廢！下台！
04/19 13:53, 16F
→
04/19 13:54, 2年前 , 17F
1922看起來沒有耽誤到啊?
04/19 13:54, 17F
→
04/19 13:54, 2年前 , 18F
但我也不會說到底是特定哪一方的問題
04/19 13:54, 18F
噓
04/19 13:55, 2年前 , 19F
1922不是處理了嗎？
04/19 13:55, 19F
→
04/19 13:56, 2年前 , 20F
家長是前面打衛生局接不通 後面改打1922
04/19 13:56, 20F
噓
04/19 13:56, 2年前 , 21F
1922不轉接能幹嘛 這業務就不是他負責的呀
04/19 13:56, 21F
如果你看了我的文章然後還是覺得我是針對這個2 歲小孩子的個案，我想你可以去 重讀一下國文...
→
04/19 13:56, 2年前 , 22F
計程車那段到底是怎麼回事也還是個迷不是？
04/19 13:56, 22F
https://newtalk.tw/news/view/2022-04-16/740402 男童家屬指控當時將孩子狀況告知醫院，卻因還沒列案號匡列，需相關單位跟他們告知才 能來載，延誤男童就醫，讓家屬不滿無論是打給 119、地方衛生所甚至是衛生局以及 1922 都沒有人能在第一時間給予協助，最終變成了無可挽回的局面。
→
04/19 13:57, 2年前 , 23F
大概半個小時救護車到?
04/19 13:57, 23F
推
04/19 13:59, 2年前 , 24F
快篩不足和貴到爆不覺得超級矛盾嗎？就有人覺得價格可以掃
04/19 13:59, 24F
→
04/19 13:59, 2年前 , 25F
貨
04/19 13:59, 25F
我的意思是說超前部署喊了二年，結果快篩買不到，不然就是買到很貴的..
→
04/19 14:04, 2年前 , 26F
就是有人覺得不貴啊 上個月怎麼不早說？
04/19 14:04, 26F
→
04/19 14:04, 2年前 , 27F
藥局好幾箱放在那乏人問津
04/19 14:04, 27F
不貴是因為用不到...不買當然就不貴囉... 就跟你不買保險套，你就不會覺得他貴，因為你用不到.. 就像我說的不要驗就不會有確診有異曲同工之妙喔.. 至於為什麼要現在出來罵，因為要用到了啊，那超前部署兩年是在幹嘛？ ※ 編輯: trashpoking (1.171.93.83 臺灣), 04/19/2022 14:06:12
噓
04/19 14:06, 2年前 , 28F
所以是你用不到但確實就放在那賣沒人買怎麼變成買不到？
04/19 14:06, 28F
→
04/19 14:07, 2年前 , 29F
前一天酸太貴隔天酸買不到
04/19 14:07, 29F
就說了啊..就算我昨天今天買不到或是買到貴的， 也不能解釋幹嘛他的有個人喊超前部署兩年結果連最基本的物資都沒有準備啊... 4 月疫情爆發 5 月就可以買便宜快篩 對比 二年的超前部署 我是他媽的不知道部署了什麼了啦 ※ 編輯: trashpoking (1.171.93.83 臺灣), 04/19/2022 14:11:17
噓
04/19 14:12, 2年前 , 30F
你沒有發現打1922跟打119的回答基本是一樣的嗎 所以問題出在
04/19 14:12, 30F
→
04/19 14:12, 2年前 , 31F
那應該是很明顯 硬要把不相干的人拖下水很難看
04/19 14:12, 31F
噓
04/19 14:16, 2年前 , 32F
沒準備會放在那沒人買嗎？廠商都是吃素的？
04/19 14:16, 32F
→
04/19 14:17, 2年前 , 33F
怎麼一月沒人吵？普篩仔自己最愛普篩怎麼沒說快篩很貴
04/19 14:17, 33F
噓
04/19 14:19, 2年前 , 34F
4%又來討噓
04/19 14:19, 34F
噓
04/19 14:19, 2年前 , 35F
就好比你發現垃圾車沒來 在六都就是找市環保局 非六都就是找
04/19 14:19, 35F
→
04/19 14:19, 2年前 , 36F
公所 打去環保署再怪人踢皮球是在搞笑
04/19 14:19, 36F
→
04/19 14:20, 2年前 , 37F
地方沒處理好關中央屁事
04/19 14:20, 37F
→
04/19 14:20, 2年前 , 38F
小孩昏迷，哪怕斷腿都會送急診
04/19 14:20, 38F
→
04/19 14:23, 2年前 , 39F
你po這裡是政黑版喔！嘻嘻
04/19 14:23, 39F
噓
04/19 14:27, 2年前 , 40F
你自己講小孩沒疫苗打然後又說你不是針對他你的邏輯在
04/19 14:27, 40F
→
04/19 14:27, 2年前 , 41F
哪？還是你眼中只看得到BNT沒有已經開放的莫德納？
04/19 14:27, 41F
‣ 更多 trashpoking 的文章
文章代碼(AID): #1YNaq-46 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 trashpoking 的文章
文章代碼(AID): #1YNaq-46 (HatePolitics)