Re: [討論] 鄭南榕真的是自焚？談被修改創造的歷史

看板HatePolitics作者moslaa (萬變蛾)時間2年前 (2022/04/07 19:49)推噓-5(0推 5噓 4→)

留言9則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : : 推 moslaa: 鄭是不是自焚我不知道 04/07 1 0: : : → moslaa: 不過當年真的不是太重大的新聞 04/07 1 0: : : → moslaa: 新聞熱度完全比不上天安門事件 04/07 1 0: : 我必須說，這個是完全歷史錯置... : 鄭南榕自焚是1989/4/7，天安門事件的起頭是胡耀邦逝世， : 是發生在1989/4/15，也就是說，這兩件事差了一個星期， : 而且天安門事件在4/15還沒有那麼大的熱度； : 所以這位推文的老兄，完全搞不清楚當時的狀況。我意思是，鄭南榕自焚後，次日報紙的報導程度(新聞熱度)，不如後來的天安門事件。以下證據引自中時與聯合的頭版。 A. 選中時與聯合，是因為 A1. 目前網路上能看到的舊報紙全版掃描，主要就中時與聯合。 A2. 中時與聯合乃當時主流報紙，為多數人所閱讀，用現在的流行語，就是這兩家負責認知作戰，這兩家對新聞的處理，相當程度上即形塑了多數國民認為哪條新聞比較重大。 B. 選頭版，是因為頭版向來是當天最重大新聞的放置位置。我們來看鄭的新聞如何被呈現中時有放在頭版，但位置輸給"中華台北" https://i.imgur.com/ucwh1pl.png

聯合是有放在頭版，但只剩一行，詳情請看六版。 https://i.imgur.com/komjWjt.png

再來看天安門的新聞 https://i.imgur.com/ByeXpOM.png

https://i.imgur.com/5rVxYLS.png

搞不清楚狀況的是你！ --- : 推 shiriri: 這老兄不意外啊誰啊？不好意思，讓您記住我，我根本不記得啥shiriri，請問shiriri是什麼玩意？能拿來擦大便嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.104.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1649332177.A.017.html

→

henrk

04/07 20:27, 2年前 , 1^F

04/07 20:27, 1^F

→

henrk

04/07 20:27, 2年前 , 2^F

04/07 20:27, 2^F

噓

jeanvanjohn

04/07 21:31, 2年前 , 3^F

04/07 21:31, 3^F