Re: [討論] 台北市不要發電廠 又不要變電所 ????????

看板HatePolitics作者 (超級噴火龍X)時間2年前 (2022/03/17 21:19), 編輯推噓4(8424)
留言36則, 11人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 台北市不要發電廠 連負責送電的變電所都不要 : 居離92m說幹拎娘好近我不要 : 高架道路比變電所距離住宅還要進 旁邊還有一座大電塔 : 但是我還是不要TM的變電所 但是我要用電 我要建設 : 台北市是????????????????? 我覺得松湖變電所要不要就地馬上蓋, 可以當作年底港湖區議員候選人跟北市市長 選舉的政見唷 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/479861 超高壓變電所 基河國宅不歡迎 2011/03/28 記者黃忠榮/台北報導〕台電計畫在基河國宅對面設置 松湖超高壓變電所,引發當地附近居民強烈反對,由居 民組成的自救會昨天有上百人拉白布條表達反對立場, 江志銘李彥秀高嘉瑜等多位台北市議員都到場表達 支持民眾的態度。 松湖超高壓變電所位於內湖倉儲區內唯一的住宅區旁, 當地居民二○○四年就曾向當時的台北市長馬英九陳情, 市府決定組成專案小組就設置地點進行評估,並提供其 他四處地點供台電選擇。 批台電拒絕另覓他處 李彥秀非常生氣地表示,六、七年前市府提供其他四處 地點供台電選擇,但台電多以成本太高或管線過長為由 不願接受,如果當時台電願意進行評估,設法另謀他處 設置,「現在早就設好了,問題早已解決。」 李彥秀強調,居民不是一味反對,大家也了解用電需求 及設立變電所的重要,但反對設在人口稠密處,基河國 宅是先來,台電後來才說要設立變電所,現在大家談核 色變,變電所設在基河國宅對面,居民無法接受,議員 會和民眾站在同一陣線。 反對設在人口稠密處 自救會表示,民眾並不反對興建變電所,但反對設在人 口密集地方,特別是松湖變電所的設置地點並非沒有其 他選項,希望市府及學者專家能夠發揮正義的力量,讓 居民早日去除心中的大患。 對於松湖變電所,曾辦過多次說明會或公聽會,台電也 曾請來專家掛保證指變電所電磁波安全沒問題,不過民 眾還是怕怕。 當地行善里里長沈茂松表示,基河國宅住戶約有數千位, 台電是後來才打算將公園用地變更為變電所用地,變電 所還未設,居民很多氣出病來了,這種無名的壓力比電 磁波還恐怖,北市府曾提供多處替代地點,但台電就是 老大心態,根本無視民意的反對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.22.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647523189.A.B1E.html

03/17 21:23, 2年前 , 1F
那個台北市有啥地方人口不密集
03/17 21:23, 1F

03/17 21:23, 2年前 , 2F
電磁波www
03/17 21:23, 2F

03/17 21:24, 2年前 , 3F
說個笑話台北市民最自律、素質最高、教育程度最好
03/17 21:24, 3F

03/17 21:25, 2年前 , 4F
變電所都氣出病來了,蓋核電廠會自殺吧
03/17 21:25, 4F

03/17 21:26, 2年前 , 5F
民代素質低,只會討好,不會說服
03/17 21:26, 5F

03/17 21:27, 2年前 , 6F
這些民眾不相信專家學者的話,那真的是夕鶴
03/17 21:27, 6F

03/17 21:27, 2年前 , 7F
台北市人口不密集的地方很多 就是四周的山阿
03/17 21:27, 7F

03/17 21:31, 2年前 , 8F
嫌惡措施的確要溝通比較難 要民代和首長一起 居民也是QQ
03/17 21:31, 8F

03/17 21:36, 2年前 , 9F
建國變電所 在台北市蛋黃區建國南路建國花市旁
03/17 21:36, 9F

03/17 21:36, 2年前 , 10F
03/17 21:36, 10F

03/17 21:37, 2年前 , 11F
大安區臥龍變電所 後面緊鄰豪宅
03/17 21:37, 11F

03/17 21:37, 2年前 , 12F
03/17 21:37, 12F

03/17 21:45, 2年前 , 13F
變電所都這副德性了,然後說核廢料可以放自己家?要
03/17 21:45, 13F

03/17 21:45, 2年前 , 14F
多智障啊
03/17 21:45, 14F

03/17 22:32, 2年前 , 15F
要先搞清楚松湖的電是要給誰用的?麥帥國宅/內湖沒松
03/17 22:32, 15F

03/17 22:32, 2年前 , 16F
湖會怎樣?市區沒松湖會怎樣?核一核二廢掉後,電是不
03/17 22:32, 16F

03/17 22:32, 2年前 , 17F
是一定得走松湖進市區?單一節點進市區,電網會不會更
03/17 22:32, 17F

03/17 22:32, 2年前 , 18F
脆弱? 基隆是不是得忍受燃油發電慢性自殺? 還是應該
03/17 22:32, 18F

03/17 22:32, 2年前 , 19F
在核一核二廠附近就近新建電廠,以饋接進原電網提供市
03/17 22:32, 19F

03/17 22:32, 2年前 , 20F
區負載需求呢?今天政府不先建新廠就廢掉舊廠,導致原
03/17 22:32, 20F

03/17 22:32, 2年前 , 21F
來的電網建設浪費掉了,再來說大家不喜歡新超高壓變電
03/17 22:32, 21F

03/17 22:32, 2年前 , 22F
所,這對嗎?原來的好好的,你沒事動他做甚麼?
03/17 22:32, 22F

03/17 22:35, 2年前 , 23F
03/17 22:35, 23F

03/17 22:38, 2年前 , 24F
依照w的說法,台北市應該自建電廠,不要靠北靠母的
03/17 22:38, 24F

03/17 22:39, 2年前 , 25F
不是大家不要的東西,都往內湖塞
03/17 22:39, 25F

03/17 22:43, 2年前 , 26F
之前連結核一核二的電網,為何現在不能供電?是沒電網
03/17 22:43, 26F

03/17 22:43, 2年前 , 27F
?還是沒變電所?還是沒電廠?答案是清楚的,拉協和去
03/17 22:43, 27F

03/17 22:44, 2年前 , 28F
支援這些停掉電廠的負載區,是否是合理的設計?
03/17 22:44, 28F

03/17 22:52, 2年前 , 29F
@b台電要把電廠建在哪?是台電的事,要建在信義區,只
03/17 22:52, 29F

03/17 22:52, 2年前 , 30F
要搞得定,花得起,又有什麼問題?今天松湖就不是為了
03/17 22:52, 30F

03/17 22:52, 2年前 , 31F
內湖而設,是為了接近市區,才選在離市區最近處,而27
03/17 22:52, 31F

03/17 22:52, 2年前 , 32F
年前五期還是廢土區,今天已是人口密集區,這裡是否合
03/17 22:52, 32F

03/17 22:52, 2年前 , 33F
適?且是否合適在洪泛區,建立地下變電站,之前納莉,
03/17 22:52, 33F

03/17 22:52, 2年前 , 34F
這裡可是會淹到河堤的,把關聯市區的供電樞紐,弄在河
03/17 22:52, 34F

03/17 22:52, 2年前 , 35F
道面下,是否欠缺思慮?
03/17 22:52, 35F

03/17 23:17, 2年前 , 36F
什麼都不要 停電就叫你們港湖胖虎別靠腰
03/17 23:17, 36F
文章代碼(AID): #1YCpLriU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YCpLriU (HatePolitics)