Re: [討論] 某皇掰了

看板HatePolitics作者 (火星人當研究生)時間2年前 (2022/03/12 20:10), 編輯推噓-30(17推 47噓 181→)
留言245則, 50人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : ※ 引述《Coma (Coma)》之銘言： : : 某位長期雙標執法的皇上剛剛被拔了，跟著他最愛的支那運8一起墜海XD : : 只准州官放火不准百姓點燈 : : 雙重執法玻璃心還愛硬拗，下場就是這樣囉 : : 笑死，還敢亂十年啊 : : 下去吧 : : 我們懷念他（其實不會） : 其實還沒到我們懷念他的那天啦。 : 他老兄被拔了，但沒有禁言，之後還是有在推文跟我吵架。 : (喔耶政黑板規2-12沒了，我終於可以講了) : 事實上，大家在等的是下面這件事。 : 作為自爆的那篇「賴岳謙比現在的國安局可信」可是還好好的留在板上。 : 大家在等的是一個可以不會吃案，不會被選擇性辦案的「公開檢舉」的機會。 : 目前都是板皇親衛隊各種發言發文「板皇沒有錯，國安局就是不可信」。 : 但到現在沒有任何人敢去解釋「為什麼賴岳謙比較可信」。 T董不要隨便揣測我講的東西，更別提你還常常理解錯誤曲解我的話 “管版的不參與討論，討論的不管版”是我前面就講過的原則 Ru自己跳下來吵而引發事件，那是他自己的選擇，本來就不會去幫他辯解 不過長期版友也不會否定他管版的苦勞 至於“賴岳謙比現在的國安局可信”,這句話我一直都是贊同的 把“賴岳謙”換成王力宏、賴清德、藤原瞳我一樣也是贊同的 國安局是情治單位，專業工作就是欺騙，不只是欺騙敵人，有時還得欺騙自己人 而優秀的謊言通常是九真一假，在事實中混充關鍵的造假，才能有效欺騙 而就算是真的是由對岸的情報員傳回來的情報， 也難保不會是對岸國安局的同行為了反間諜而假造的情報 所以國安局這種情治系統提供的信息，先天就是要預設為不可信，不過是過去現在都一樣 如果要問我為什麼是賴岳謙，那我會回答不然換成蘇貞昌好了。 至於有人覺得有道理，那引用是無所謂，但是不要自己曲解揣測我的看法 : 甚至板皇親衛隊一直跳針的就是「明明板皇沒有錯，某e寫了篇好文講了為什麼沒有錯」 : 這已經夠奇怪了，為什麼板皇自己不用替自己辯護，卻要人去看「另一個人」的文章呢？ : 不過更好笑的來了，剛剛那位某e終於承認「我那篇跟板皇無關，他寫的他要自己解釋」 : 幹，板皇親衛隊你們被最信賴的自己人背叛了耶。 : 笑死。 : 【政黑點：名嘴比國安局更可信？】 : ps. : 真的實現公開的理想，就是這幾年的趨勢，把檢舉/判決攤在陽光下。 : 我們要的不是虛無縹緲的公平正義，而是具體的透明公開。 : 板皇跟其信徒，最痛恨的也就是透明公開，因為那樣就剝奪了特權， : 因此才會宣稱「握有上級私信」，才犯下大忌痛失權位。 : 只要透明公開，板皇就要自己出來，不能躲在幕後交給親衛隊， : 他必須要拿出「賴岳謙比現在的國安局更可信」的證據，不然就是公然造謠。 : 我們在等的，就是這樣一個時刻。 : 再ps. : 雖然我猜，先不論有沒有證據。 : 以ru林某「自傲」的個性，他是絕對不可能親自出來說明的。 : 對他那種自以為了不起的人而言，要公開替自己澄清就是奇恥大辱了。 -- 亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣 一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿 但都只是做半套不想完全負責而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647087042.A.158.html
推
03/12 20:15, 2年前 , 1F
這時候只要笑就可以了XD
03/12 20:15, 1F
噓
03/12 20:16, 2年前 , 2F
工作是欺騙??
03/12 20:16, 2F
推
03/12 20:17, 2年前 , 3F
呃，你其實漏了關鍵字「現在的」。
03/12 20:17, 3F
→
03/12 20:17, 2年前 , 4F
其他部份我可以理解。
03/12 20:17, 4F
→
03/12 20:18, 2年前 , 5F
當對方的發言蠢的恰當好處以至於你分不清楚是反串還是認真
03/12 20:18, 5F
→
03/12 20:18, 2年前 , 6F
.jpg
03/12 20:18, 6F
噓
03/12 20:18, 2年前 , 7F
國安局的工作是欺騙?????
03/12 20:18, 7F
→
03/12 20:18, 2年前 , 8F
你的論點是「任何人都比國安局可信」，這句我理解但
03/12 20:18, 8F
→
03/12 20:18, 2年前 , 9F
不贊同
03/12 20:18, 9F
→
03/12 20:18, 2年前 , 10F
不就講過去現在都一樣了？
03/12 20:18, 10F
→
03/12 20:19, 2年前 , 11F
但你沒有解釋到「現在的」三個字，其實這才是RU林的
03/12 20:19, 11F
→
03/12 20:19, 2年前 , 12F
自爆關鍵。
03/12 20:19, 12F
→
03/12 20:19, 2年前 , 13F
對，你的國安局是現在過去都一樣，這我懂。
03/12 20:19, 13F
→
03/12 20:19, 2年前 , 14F
任何人都比國安局可信 這種思考邏輯跟陰謀論有甚麼不同
03/12 20:19, 14F
→
03/12 20:20, 2年前 , 15F
你根本誰都不信 還扯甚麼國安局
03/12 20:20, 15F
→
03/12 20:20, 2年前 , 16F
這個邏輯我不同意但我可以理解。而且ewings的國安局
03/12 20:20, 16F
→
03/12 20:20, 2年前 , 17F
是沒有分現在跟過去的。
03/12 20:20, 17F
→
03/12 20:20, 2年前 , 18F
連龍吟這種沒啥用吉祥物都被挑出來針對，真的要比較過去和
03/12 20:20, 18F
→
03/12 20:20, 2年前 , 19F
現在，我覺得現在的比過去差些。
03/12 20:20, 19F
→
03/12 20:21, 2年前 , 20F
RU林會自爆又死不認錯，關鍵是「現在的」三個字
03/12 20:21, 20F
→
03/12 20:21, 2年前 , 21F
詐騙慣犯跟一言九鼎的人在你看來都是"不可信"的人 笑死
03/12 20:21, 21F
噓
03/12 20:21, 2年前 , 22F
不懂不要亂裝~ 國安局的專業在情報的蒐集與分析
03/12 20:21, 22F
→
03/12 20:21, 2年前 , 23F
差些OK，現在跟過去比。那怎麼會跟名嘴比呢？
03/12 20:21, 23F
→
03/12 20:22, 2年前 , 24F
龍吟沒啥用? 他有"發布假消息的行為"是事實啊
03/12 20:22, 24F
→
03/12 20:22, 2年前 , 25F
我這些話如果三天前在那邊講出來就是十年了
03/12 20:22, 25F
→
03/12 20:22, 2年前 , 26F
真要欺敵的話也不會是由國安局明目張膽放出來
03/12 20:22, 26F
噓
03/12 20:22, 2年前 , 27F
軍武版的資深版友
03/12 20:22, 27F
→
03/12 20:22, 2年前 , 28F
這個差些，是覺得現在國安局的情報能力削弱，正確的情報比
03/12 20:22, 28F
→
03/12 20:22, 2年前 , 29F
例下降了。
03/12 20:22, 29F
→
03/12 20:22, 2年前 , 30F
T董的理解不認可 跟美匪建交公報一個中國說法如出一轍
03/12 20:22, 30F
噓
03/12 20:22, 2年前 , 31F
軍武板所謂的老板友，原來講話都不用提證據的
03/12 20:22, 31F
→
03/12 20:23, 2年前 , 32F
輕描淡寫講是吉祥物喔 怎麼不看他的意圖跟行為呢
03/12 20:23, 32F
→
03/12 20:23, 2年前 , 33F
所以我才在等公開檢舉，RU林他要自己替自己辯護，雖
03/12 20:23, 33F
→
03/12 20:23, 2年前 , 34F
然我猜他不屑啦
03/12 20:23, 34F
噓
03/12 20:23, 2年前 , 35F
他的苦勞是滿滿前科
03/12 20:23, 35F
→
03/12 20:24, 2年前 , 36F
應該說，我能理解他為什麼這樣講，但我不認同他。
03/12 20:24, 36F
→
03/12 20:24, 2年前 , 37F
沒人要相信的假消息，是有什麼用處？所以才講是吉祥物。如
03/12 20:24, 37F
→
03/12 20:24, 2年前 , 38F
果真的要搞認知作戰，龍吟何必暴露自己是大陸人的身份呢？
03/12 20:24, 38F
→
03/12 20:24, 2年前 , 39F
來政黑了 這篇更好笑 XDDDDD
03/12 20:24, 39F
還有 166 則推文
→
03/12 21:31, 2年前 , 206F
裡面？ 就跟3000人兵分3000路一樣奇
03/12 21:31, 206F
噓
03/12 21:33, 2年前 , 207F
要寫進報告就不能假設誰會來問 如果是吳就不能說 那不
03/12 21:33, 207F
→
03/12 21:33, 2年前 , 208F
如就不寫減少不必要的麻煩 可悲
03/12 21:33, 208F
→
03/12 21:33, 2年前 , 209F
筆記：國安局面對立委要提供假情報降低自己的可信度
03/12 21:33, 209F
→
03/12 21:34, 2年前 , 210F
名嘴上節目拿通告費比較不會誇大不實最可靠！
03/12 21:34, 210F
噓
03/12 21:34, 2年前 , 211F
其實如果國安局騙立委，自然吳斯懷那票KMT的立委會去電
03/12 21:34, 211F
→
03/12 21:34, 2年前 , 212F
他啦，還真輪不到你去擔心和Ru刪文
03/12 21:34, 212F
→
03/12 21:34, 2年前 , 213F
而且大家都知道中國一堆事件又不會公開 要不然怎麼會有河道
03/12 21:34, 213F
→
03/12 21:34, 2年前 , 214F
迫降的J10S被拍到結果中國官方還沒承認的事情
03/12 21:34, 214F
噓
03/12 21:35, 2年前 , 215F
如果國安會必須得說假話或說謊 你認為就你最聰明 那些
03/12 21:35, 215F
→
03/12 21:35, 2年前 , 216F
立委都沒你聰明？ 鬼扯
03/12 21:35, 216F
→
03/12 21:36, 2年前 , 217F
你乾脆直接說妓女比處女還要堅忍忠貞純凈。
03/12 21:36, 217F
→
03/12 21:37, 2年前 , 218F
shuhao233說到重點，國安局是被立委質詢的，如果說謊
03/12 21:37, 218F
→
03/12 21:37, 2年前 , 219F
，吳斯懷會電爆國安局，輪不到你們在網路上帶風向
03/12 21:37, 219F
→
03/12 21:38, 2年前 , 220F
如果ru林或ew你們有國安局說謊的證據怕被查水表，請
03/12 21:38, 220F
→
03/12 21:38, 2年前 , 221F
提供給吳斯懷等國民黨立委。
03/12 21:38, 221F
→
03/12 21:38, 2年前 , 222F
你們總不會連國民黨立委都「我信不過」了吧？
03/12 21:38, 222F
噓
03/12 21:40, 2年前 , 223F
可憐哪
03/12 21:40, 223F
噓
03/12 21:55, 2年前 , 224F
名嘴的工作是100%的欺騙，國安局至少有10%真話吔
03/12 21:55, 224F
→
03/12 22:02, 2年前 , 225F
國安局可不可信我是不知道，但是名嘴不就是娛樂效果聽聽
03/12 22:02, 225F
→
03/12 22:02, 2年前 , 226F
笑笑過去的嗎
03/12 22:02, 226F
→
03/12 22:04, 2年前 , 227F
何況賴有什麼專業背景有什麼威信，憑什麼可以相信他？
03/12 22:04, 227F
→
03/12 22:05, 2年前 , 228F
許聖梅上通天文下達地理，宅神還能竊聽到民進黨高層情報
03/12 22:05, 228F
→
03/12 22:06, 2年前 , 229F
全世界只有三個人知道的秘密都能在節目中讓觀眾見證奇蹟
03/12 22:06, 229F
→
03/12 22:07, 2年前 , 230F
軍武版的本身也是講求科學精神實事論證的版，不是一句我
03/12 22:07, 230F
→
03/12 22:07, 2年前 , 231F
覺得怎樣怎樣的就了事了嗎？
03/12 22:07, 231F
→
03/12 22:09, 2年前 , 232F
不管是哪裡的資訊，真偽判斷本來就是自己要不斷證實衝突
03/12 22:09, 232F
→
03/12 22:09, 2年前 , 233F
的過程，才會得到心中最真的答案
03/12 22:09, 233F
→
03/12 22:09, 2年前 , 234F
軍武板全名可能是『軍令狀武斷判讀』板
03/12 22:09, 234F
→
03/12 22:12, 2年前 , 235F
光隨便一個專業領域，專業人士就可以互戰翻掉了，還什麼
03/12 22:12, 235F
→
03/12 22:12, 2年前 , 236F
換個路人甲乙丙丁講你就相信
03/12 22:12, 236F
→
03/12 22:15, 2年前 , 237F
03/12 22:15, 237F
→
03/12 22:18, 2年前 , 238F
一天到晚一直在那邊念軍武版要政黑八卦化了，不就剛好驗
03/12 22:18, 238F
→
03/12 22:18, 2年前 , 239F
證你們提不出反駁拿不出證據的證明嗎？
03/12 22:18, 239F
→
03/12 23:03, 2年前 , 240F
我比較想知道，一個什麼實權甚至可以說是nobody的存在，
03/12 23:03, 240F
→
03/12 23:03, 2年前 , 241F
那來的勇氣說國安局不可信，依據到底是什麼？？
03/12 23:03, 241F
噓
03/12 23:31, 2年前 , 242F
真是難看
03/12 23:31, 242F
噓
03/13 04:43, 2年前 , 243F
嗯 多花一秒思考 你的論述證實你邏輯死透
03/13 04:43, 243F
噓
03/13 12:16, 2年前 , 244F
藍男的邏輯真是爛
03/13 12:16, 244F
噓
03/13 16:22, 2年前 , 245F
你在哪個學界 討論一開口就是罵人貶低人的 賜教問
03/13 16:22, 245F
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1YB8t25O (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1YB8t25O (HatePolitics)