Re: [黑特]聯合報爛媒體!田思怡寫爛編譯!垃圾媒體!

看板HatePolitics作者 (長巷裡的長影)時間2年前 (2022/03/07 17:04), 編輯推噓8(9117)
留言27則, 9人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言: : 來平衡報導一下 : 重工的傾中疑美立場一向是很鮮明的 : 把要給台灣的戰機給波蘭,確實在另一篇紐約時報的新聞裏有報導過 : https://www.nytimes.com/2022/03/06/us/politics/us-ukraine- weapons.html?smid= : tw-share : 其中有一段是這樣: : It is a delicate balance. On Saturday, while Mr. Biden was in Wilmington, Del. : , his National Security Council staff spent much of the day trying to find a w : ay for Poland to transfer to Ukraine a fleet of well-used, Soviet-made MIG-29 : fighter jets that Ukrainian pilots know how to fly. But the deal is contingent 到這裡看到了沒有?fly後面就是一個句點,But的後面都是記者的推測,不是Joe Biden也 不是NSC的staff來當主詞,不然為什麼句點要打在這裡? : on giving Poland, in return, far more capable, American-made F-16s, an operat : ion made more complicated by the fact that many of those fighters are promised : to Taiwan — where the United States has greater strategic interests. : Polish leaders have said there is no deal, and are clearly concerned about how : they would provide the fighters to Ukraine and whether doing so would make th : em a new target of the Russians. The United States says it is open to the idea : of the plane swap. : Polish : google翻譯如下 : 這是一個微妙的平衡。週六,拜登在特拉華州威爾明頓時,他的國家安全委員會工作人員 : 花了一天的大部分時間試圖找到一種方法,讓波蘭將一支使用良好的蘇聯製造的 MIG-29 : 戰鬥機機隊轉移到烏克蘭烏克蘭飛行員知道如何飛行。但這筆交易的條件是,作為回報, : 波蘭將獲得能力更強的美國製造的 F-16,由於許多戰鬥機被承諾提供給台灣——美國在 : 台灣擁有更大的戰略利益,這一行動變得更加複雜。 : 波蘭領導人表示沒有達成協議,並且顯然擔心他們將如何向烏克蘭提供戰鬥機,以及這樣 : 做是否會使他們成為俄羅斯人的新目標。美國表示對飛機互換的想法持開放態度。 : ------------ "The United States says it is open to idea of the plane swap." 請問這句話哪裡有提到美國要提供F-16來swap? 救命啊,你的英文老師會哭吧? google翻譯變成神翻譯了?天啊~~~ 而且聯合報等編譯的精神是"美國政府要將原來給台灣的F-16轉給波蘭" 請問這兩篇文章的哪一句有提到?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.15.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646643889.A.693.html

03/07 17:07, 2年前 , 1F
XD
03/07 17:07, 1F

03/07 17:08, 2年前 , 2F
根本故意的吧
03/07 17:08, 2F

03/07 17:09, 2年前 , 3F
聯合、東森、TVBS報導的內容都一樣,所以消息來源都一
03/07 17:09, 3F

03/07 17:09, 2年前 , 4F
樣?
03/07 17:09, 4F

03/07 17:10, 2年前 , 5F
阿就一條龍阿
03/07 17:10, 5F

03/07 17:10, 2年前 , 6F
晚上在配合政論,說美國人決定不給台灣F16V
03/07 17:10, 6F

03/07 17:10, 2年前 , 7F
放棄台灣了
03/07 17:10, 7F

03/07 17:16, 2年前 , 8F
我看是抄新華網的
03/07 17:16, 8F

03/07 17:34, 2年前 , 9F
many of those fighters are promised to Taiwan...
03/07 17:34, 9F

03/07 17:36, 2年前 , 10F
請問您怎麼解釋"those" fighters?前後文是要一起看的
03/07 17:36, 10F

03/07 17:37, 2年前 , 11F
those fighters 應是指F16這個機型,而不是直接拿台灣那
03/07 17:37, 11F

03/07 17:38, 2年前 , 12F
66架F16V的扣打給波蘭
03/07 17:38, 12F

03/07 17:38, 2年前 , 13F
將承諾給台灣的戰機做為回禮…這不才是實在的翻譯?
03/07 17:38, 13F

03/07 17:39, 2年前 , 14F
可憐哪
03/07 17:39, 14F

03/07 17:43, 2年前 , 15F
另一篇紐時的報導,美國官員透漏不想延遲台灣F16V的交貨
03/07 17:43, 15F

03/07 17:44, 2年前 , 16F
現在他連主詞都要凹了
03/07 17:44, 16F

03/07 17:45, 2年前 , 17F
兩篇合起來看,波蘭這個F16換米格的方案之所以會複雜,
03/07 17:45, 17F

03/07 17:46, 2年前 , 18F
因為F16V的下批要交貨的主要單子都被台灣訂單卡死了,波
03/07 17:46, 18F

03/07 17:46, 2年前 , 19F
蘭要得到F16來換米格有困難
03/07 17:46, 19F

03/07 17:47, 2年前 , 20F
而不是美國有要拿台灣的F16V去給波蘭
03/07 17:47, 20F

03/07 17:47, 2年前 , 21F
hankwtc 不要硬ㄠ了
03/07 17:47, 21F

03/07 17:48, 2年前 , 22F
有簽合約的 不是你想換就換= =
03/07 17:48, 22F

03/07 17:48, 2年前 , 23F
況且波蘭要的是能馬上填補米格空缺的即戰力,台灣訂的F
03/07 17:48, 23F

03/07 17:49, 2年前 , 24F
美國應該會把現役的拿去給波蘭 不是還在生產的= =
03/07 17:49, 24F

03/07 17:49, 2年前 , 25F
16V首兩架最快都要明年才能交貨,這一年多的空窗期你要
03/07 17:49, 25F

03/07 17:50, 2年前 , 26F
波蘭拿啥扛?而且F16V跟舊款CD差距滿大,飛行員要重新學
03/07 17:50, 26F

03/07 18:16, 2年前 , 27F
他就英文差還要拗啊,主詞是什麼都搞不清楚還想超譯
03/07 18:16, 27F
文章代碼(AID): #1Y9SgnQJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y9SgnQJ (HatePolitics)