[轉錄] 桃園負債6年狂增87％成六都之最　鄭文燦

看板HatePolitics作者 (東東)時間2年前 (2022/03/04 15:24), 編輯推噓16(24推 8噓 45→)
留言77則, 43人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/32559 ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 信傳媒／王如意　讀者投書 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰ 韓流在2018年崛起，進而席捲全台，原因很多，當時高雄市在陳菊多年執政下，高雄市政 府的債台高築絕對是重要的因素之一。 如今鄭文燦即將在今年底卸任桃園市長，同樣是民進黨中生代明星人物、綠營內部甚至將 他視為2024熱門人選，結果鄭文燦並沒有讓陳菊專美於前，桃園市政府的負債餘額從103 年的262億元，增長至109年的490億元，大幅提昇87.02％。民進黨曾經在高雄市長敗選的 殷鑑不遠，今年底還能保住桃園市長的寶座嗎？ 根據財政部國庫署的統計，一年以上非自償債務，加上未滿一年債務，桃園市政府在103 年底的負債金額是262億元，鄭文燦103年底就任桃園市長，才短短6年的時間，桃園市政 府的負債在109年底增加至490億元，成長幅度高達87.02％。 桃園市政府解釋，舉債之所以大幅成長，是因為要推動重大建設。以高雄市為例，也是為 了要推動重大建設，陳菊就任高雄市長以後，高雄市政府的負債從96年底的1340.64億元 ，到了106年底增長至2491.95億元，10年的時間成長了85.88％。同樣是新潮流，南陳菊 ，北文燦，85.88％與87.02％，兩個數字相互輝映。 若與其他5個直轄市相比較，鄭文燦舉債的速度更是遙遙領先群雄，根據財政部國庫署的 統計，從103年底到109年底，負債成長幅度排名第2的是台中市政府的47.4％，再來是新 北市政府的25.49％。 還債能力最強的是台北市政府，在柯文哲的主政下，台北市政府的負債在103年底是 2169.99億元，109年底降低至1663.54億元，總計還了506.45億元，負債減少23.34％。 至於原本強調要推動重大建設，而不斷舉債的高雄市政府，109年底的負債仍然高達 2498.81億元。反正債留子孫，市長的任期滿了，拍拍屁股走人。尤其陳菊的任期沒有結 束，她甚至還高升監察院長，就如同鄭文燦今年底要卸任桃園市長，他的眼睛可是緊盯著 2024年的總統大位。 去年底的四大公投，民進黨竟然可以逆轉勝，無疑印證了「民進黨太壞，國民黨太笨，民 眾黨太弱」。國民黨笨也就算了，內鬥不休才是最大麻煩，民眾黨雖然弱，至少還有很大 的成長空間。可以預見，為了對抗民進黨，在今年底的選戰中，很多原本藍營的支持者勢 必轉向票投民眾黨。 民眾的眼睛是雪亮的，黃珊珊延續柯文哲的施政，柯文哲在2018年的「三腳督」選戰可以 勝出，黃珊珊2022年也可以。另外，在民進黨的執政下，桃園市政府的財政已經逐漸走向 惡化，正需要借重北市府團隊健全財政管理的經驗來大力斧正，民眾黨未來推出的桃園市 長候選人，豈不是令人相當期待！ 4.附註、心得、想法︰ 最後面那些民眾黨自己的自吹自擂就看看就好。 但是想不到桃園的負債增加的這麼驚人，當年高雄就因為陳菊弄出太多負債， 讓韓國瑜有機可趁拿下高雄，桃園不知道會不會重蹈高雄的覆轍。 而且太子任內弊案不斷，前幾天太子愛將朱松偉因為收賄遭法院判刑， 更早之前，另一個愛將桃捷公司總經理蒲鶴章也因為偷吃人妻被告。 這種用人的精準度還想要選總統，我看太子早點睡吧！夢裡什麼都有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.46.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646378680.A.610.html
→
03/04 15:25, 2年前 , 1F
桃園朋友還真的說他幹得好 柯韓粉
03/04 15:25, 1F
→
03/04 15:26, 2年前 , 2F
哇塞 另一個高雄膩
03/04 15:26, 2F
推
03/04 15:26, 2年前 , 3F
沒差吧 桃園人還可以繼續負債阿
03/04 15:26, 3F
→
03/04 15:26, 2年前 , 4F
塔綠班就是威
03/04 15:26, 4F
→
03/04 15:26, 2年前 , 5F
一直撈錢一直爽的塔綠班 威
03/04 15:26, 5F
→
03/04 15:27, 2年前 , 6F
舉債舉起來
03/04 15:27, 6F
推
03/04 15:27, 2年前 , 7F
黨代表自己寫投書吹自己...
03/04 15:27, 7F
推
03/04 15:27, 2年前 , 8F
還想洗形象阿 文燦
03/04 15:27, 8F
噓
03/04 15:27, 2年前 , 9F
左手借右手還還債能力最強
03/04 15:27, 9F
推
03/04 15:27, 2年前 , 10F
負債500億還好吧
03/04 15:27, 10F
→
03/04 15:27, 2年前 , 11F
高雄淘光了 改淘桃園 塔綠班就是聰明
03/04 15:27, 11F
推
03/04 15:28, 2年前 , 12F
負債這麼多？
03/04 15:28, 12F
推
03/04 15:28, 2年前 , 13F
接棒的人會很辛苦
03/04 15:28, 13F
→
03/04 15:29, 2年前 , 14F
接棒的不要再找雞邁那種咖洨 真心建議
03/04 15:29, 14F
推
03/04 15:30, 2年前 , 15F
新新聞之前有專題報導鄭是怎麼惡搞桃捷的
03/04 15:30, 15F
推
03/04 15:31, 2年前 , 16F
桃鐵地下化八年沒開工，也能搞到負債累累
03/04 15:31, 16F
→
03/04 15:31, 2年前 , 17F
15樓說的 之前那個p分享過
03/04 15:31, 17F
噓
03/04 15:32, 2年前 , 18F
廢文
03/04 15:32, 18F
→
03/04 15:32, 2年前 , 19F
所以p是討厭慘慘的塔綠班嗎 好像是耶
03/04 15:32, 19F
→
03/04 15:32, 2年前 , 20F
塔綠班的內鬥 也可以化為無形
03/04 15:32, 20F
噓
03/04 15:35, 2年前 , 21F
某個可憐人言必稱陳其邁是有多愛他
03/04 15:35, 21F
→
03/04 15:36, 2年前 , 22F
只敢寫這個都不敢寫苗栗破產
03/04 15:36, 22F
推
03/04 15:37, 2年前 , 23F
陳其邁沒料
03/04 15:37, 23F
→
03/04 15:38, 2年前 , 24F
比韓國瑜有料太多了
03/04 15:38, 24F
→
03/04 15:41, 2年前 , 25F
沒用的廢物爛慘肥 還明星哩年底滾出政壇
03/04 15:41, 25F
→
03/04 15:43, 2年前 , 26F
沒差啦 只有台北是都市 外縣市要有鄉下的樣子
03/04 15:43, 26F
推
03/04 15:44, 2年前 , 27F
至少桃園防疫大成功
03/04 15:44, 27F
推
03/04 15:44, 2年前 , 28F
跟韓國瑜比@@?
03/04 15:44, 28F
推
03/04 15:45, 2年前 , 29F
dpp選不上絕對跟債務無關，本來要輪替機率就蠻高了
03/04 15:45, 29F
推
03/04 15:52, 2年前 , 30F
大通膨時代還戰地方政府負債是搞不清楚狀況吧=.=
03/04 15:52, 30F
→
03/04 15:52, 2年前 , 31F
越是通膨 債務壓力越低 欠錢的人越爽好嗎~~~
03/04 15:52, 31F
→
03/04 15:53, 2年前 , 32F
一個人本來背1200萬房貸 房價1500萬
03/04 15:53, 32F
噓
03/04 15:53, 2年前 , 33F
高雄是被認知作戰搞下的
03/04 15:53, 33F
→
03/04 15:53, 2年前 , 34F
當房價漲到3000萬 他的房貸還是停留在1200萬好嗎XD 會爽死
03/04 15:53, 34F
推
03/04 15:54, 2年前 , 35F
現在綠粉已經在認為負債越多就建設越多ok的
03/04 15:54, 35F
→
03/04 15:55, 2年前 , 36F
反正高雄可以拿八千萬，桃園也來一下如何
03/04 15:55, 36F
→
03/04 15:58, 2年前 , 37F
馬英九欠高雄800億
03/04 15:58, 37F
→
03/04 16:01, 2年前 , 38F
我親戚 鋼鐵鑽石藍 ~ 結果都移籍到 桃園拿福利 然後嘴DPP
03/04 16:01, 38F
→
03/04 16:03, 2年前 , 39F
台北就首都，加上前幾任市長幫柯建好了，還需要舉什麼債？
03/04 16:03, 39F
→
03/04 16:04, 2年前 , 40F
不然跟吳敦義比？
03/04 16:04, 40F
推
03/04 16:05, 2年前 , 41F
鄭文燦是第一任桃園直轄市長，他要把落後的桃園縣建設成一
03/04 16:05, 41F
→
03/04 16:05, 2年前 , 42F
流的大都市
03/04 16:05, 42F
→
03/04 16:05, 2年前 , 43F
無論是新的捷運，鐵路地下化，新的美術館，圖書館，運動中
03/04 16:05, 43F
→
03/04 16:05, 2年前 , 44F
心，新的公園等等等等都要花錢
03/04 16:05, 44F
→
03/04 16:05, 2年前 , 45F
所以錢花去哪，桃園市民都看得到
03/04 16:05, 45F
→
03/04 16:05, 2年前 , 46F
桃園硬體建設明顯比8年前好太多
03/04 16:05, 46F
→
03/04 16:05, 2年前 , 47F
桃園的人口也高速的成長
03/04 16:05, 47F
→
03/04 16:06, 2年前 , 48F
高雄那幾個國民黨垃圾市長好意思拿出來比嗎？陳其邁比那幾
03/04 16:06, 48F
→
03/04 16:06, 2年前 , 49F
個國民黨籍好太多了啦
03/04 16:06, 49F
推
03/04 16:07, 2年前 , 50F
結果桃園負債還是6都之末 打負債增加根本智障
03/04 16:07, 50F
推
03/04 16:08, 2年前 , 51F
講白了，人口上升的地方戰負債戰不起來的，除非是2018高
03/04 16:08, 51F
→
03/04 16:08, 2年前 , 52F
雄被打負債又人口外流那種才有可能
03/04 16:08, 52F
推
03/04 16:09, 2年前 , 53F
苗栗花到破產還不是國民黨萬年執政
03/04 16:09, 53F
推
03/04 16:09, 2年前 , 54F
至少鄭舉債建設項目都看得到啊 又不是亂花
03/04 16:09, 54F
噓
03/04 16:11, 2年前 , 55F
柯糞還要再吹還債？吹到4%了還不閉嘴
03/04 16:11, 55F
→
03/04 16:13, 2年前 , 56F
四年過去又是老招
03/04 16:13, 56F
→
03/04 16:13, 2年前 , 57F
照4%邏輯 美國是大爛國 狂舉債 奇怪 怎麼沒垮 還是強權
03/04 16:13, 57F
推
03/04 16:28, 2年前 , 58F
男版陳菊顆顆顆
03/04 16:28, 58F
噓
03/04 16:32, 2年前 , 59F
我桃園市民怎麼沒看到 再騙啊
03/04 16:32, 59F
噓
03/04 16:32, 2年前 , 60F
胤礽真的非常糟糕，滿腦子想著龍椅，除了剪綵剪籃網還
03/04 16:32, 60F
→
03/04 16:32, 2年前 , 61F
有吃屎以外，什麼都不會
03/04 16:32, 61F
推
03/04 16:48, 2年前 , 62F
舉債可憐的是人民
03/04 16:48, 62F
推
03/04 16:51, 2年前 , 63F
穩了，民進黨繼續執政
03/04 16:51, 63F
推
03/04 16:54, 2年前 , 64F
笑死人了，看不到？？
03/04 16:54, 64F
→
03/04 16:54, 2年前 , 65F
機捷都蓋好了，綠線2025通車，鐵路地下化正在挖
03/04 16:54, 65F
→
03/04 17:47, 2年前 , 66F
信傳媒又是哪家垃圾媒體……這種命名的幾乎全爛啊
03/04 17:47, 66F
→
03/04 18:20, 2年前 , 67F
負債有差嗎 一句全台灣虧欠桃園就過去了 苗栗用過 高雄用過
03/04 18:20, 67F
→
03/04 18:20, 2年前 , 68F
沒道理桃園不能用
03/04 18:20, 68F
→
03/04 18:44, 2年前 , 69F
是因為民眾黨還債你才忽略 換成綠色你就大書特書了
03/04 18:44, 69F
→
03/04 21:12, 2年前 , 70F
當蓋捷運不用錢喔== 台北當年也是砸大錢蓋現在的捷運阿
03/04 21:12, 70F
推
03/04 23:15, 2年前 , 71F
柯韓粉洗這風向沒用，吳志揚家跟朱立倫家只顧炒地皮，
03/04 23:15, 71F
→
03/04 23:15, 2年前 , 72F
讓桃園長久以來都是上繳高稅收卻毫無建設，現在各種建設
03/04 23:15, 72F
→
03/04 23:15, 2年前 , 73F
都在做，桃園人根本不在乎舉債，因為生活在進步看得見，
03/04 23:15, 73F
→
03/04 23:15, 2年前 , 74F
4%又想翻車就來洗這個，歡迎，我還擔心桃園深藍底，忘記
03/04 23:15, 74F
→
03/04 23:15, 2年前 , 75F
國民黨執政時有多落後，急需4%來提醒。
03/04 23:15, 75F
噓
03/04 23:35, 2年前 , 76F
生活進步是說越來越高的房價嗎XD
03/04 23:35, 76F
→
03/05 14:50, 2年前 , 77F
台北市發展飽和 本來就不需要什麼建設
03/05 14:50, 77F
‣ 更多 e22705752 的文章
文章代碼(AID): #1Y8RwuOG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 e22705752 的文章
文章代碼(AID): #1Y8RwuOG (HatePolitics)