Re: [轉錄] 桃園負債6年狂增87％成六都之最　鄭文燦

看板HatePolitics作者 ( )時間2年前 (2022/03/04 15:59), 2年前編輯推噓16(21推 5噓 53→)
留言79則, 29人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
: 如今鄭文燦即將在今年底卸任桃園市長，同樣是民進黨中生代明星人物、綠營內部甚至將 : 他視為2024熱門人選，結果鄭文燦並沒有讓陳菊專美於前，桃園市政府的負債餘額從103 : 年的262億元，增長至109年的490億元，大幅提昇87.02％。民進黨曾經在高雄市長敗選的 : 殷鑑不遠，今年底還能保住桃園市長的寶座嗎？ 桃園負債 490億 : 桃園市政府解釋，舉債之所以大幅成長，是因為要推動重大建設。以高雄市為例，也是為 : 了要推動重大建設，陳菊就任高雄市長以後，高雄市政府的負債從96年底的1340.64億元 : ，到了106年底增長至2491.95億元，10年的時間成長了85.88％。同樣是新潮流，南陳菊 : ，北文燦，85.88％與87.02％，兩個數字相互輝映。 高雄負債 用106年數據 2491.95億 490 + 2492 = 2982億 看起來很恐怖對吧?! 台灣光是去年一年而已 政府稅收超徵超過 4000億! https://ctee.com.tw/news/policy/579727.html 你們口口聲聲覺得負債很恐怖 事實上 只要經濟搞好 稅收會全面超徵 光是去年一年的超徵額度 就足夠付完高雄+桃園負債 還剩一千億!!!! 二流政府 才會在那邊檢討負債 一天到晚急著還債 還拿來當政績 一流政府 讓人民賺錢 政府稅收超徵 錢根本是 多到用不完 怎麼會需要去擔心負債??????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646380794.A.A0E.html
→
03/04 16:01, 2年前 , 1F
這是只要別人賺得多我不怕負債？
03/04 16:01, 1F
政府興利比擔心負債更重要 當然拿錢去蓋一堆蚊子館也是不對 不過蚊子館現在已經很少了 起碼高雄最近十年的重大建設 沒有一個變蚊子館 我自己本人就常常去衛武營聽音樂會 還真的很多人去
推
03/04 16:02, 2年前 , 2F
凱因斯理論的確是這樣 但是沒考慮到人性面就是了
03/04 16:02, 2F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/04/2022 16:05:23
噓
03/04 16:03, 2年前 , 3F
照這樣講 就每縣市都花個一兆 政府都能政府都能稅收超徵
03/04 16:03, 3F
→
03/04 16:04, 2年前 , 4F
不許你臭師父
03/04 16:04, 4F
推
03/04 16:04, 2年前 , 5F
舉債看是拿來做什麼事啊，有建設舉債根本正常
03/04 16:04, 5F
推
03/04 16:04, 2年前 , 6F
一兆就超過四千億了，槓桿開到爆？
03/04 16:04, 6F
推
03/04 16:05, 2年前 , 7F
這麼困難的概念我從來都不指望五毛能夠理解 @_@a
03/04 16:05, 7F
→
03/04 16:05, 2年前 , 8F
照阿北的邏輯 最爛的國家是美國 狂舉債度日
03/04 16:05, 8F
→
03/04 16:05, 2年前 , 9F
隨便亂花每個人都會 每個有卡債的都很會賺錢?
03/04 16:05, 9F
推
03/04 16:05, 2年前 , 10F
這就是為何通縮比通膨可怕 大家都最怕通縮
03/04 16:05, 10F
推
03/04 16:06, 2年前 , 11F
呃...稅收高很值得驕傲嗎...
03/04 16:06, 11F
值得阿 這是民間經濟活動熱的結果阿 超徵主力是證交稅耶~~ ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/04/2022 16:07:00
→
03/04 16:06, 2年前 , 12F
機捷前任問題
03/04 16:06, 12F
推
03/04 16:07, 2年前 , 13F
有人不知道去年超收的稅收是甚麼成分呢嘻嘻
03/04 16:07, 13F
推
03/04 16:07, 2年前 , 14F
某樓是沒看過馬英九時期的慘況嗎 經濟不熱絡 稅收減少
03/04 16:07, 14F
推
03/04 16:08, 2年前 , 15F
大家習慣馬英九的爛經濟日子，無法理解超稅收的概念
03/04 16:08, 15F
→
03/04 16:08, 2年前 , 16F
還高估GDP 造成預算的超支
03/04 16:08, 16F
推
03/04 16:08, 2年前 , 17F
假設稅收永遠能補足，真是樂觀的想法
03/04 16:08, 17F
→
03/04 16:09, 2年前 , 18F
有人好像不知道稅收超徵從馬英九時代就開始了~
03/04 16:09, 18F
推
03/04 16:09, 2年前 , 19F
有人2016年就在鬼叫台灣末日到了
03/04 16:09, 19F
→
03/04 16:10, 2年前 , 20F
還在扯說啥馬英九的爛經濟日子~這個太塔綠班了我不行
03/04 16:10, 20F
推
03/04 16:10, 2年前 , 21F
2015年也超徵1,878億元啊，歷史次高
03/04 16:10, 21F
→
03/04 16:10, 2年前 , 22F
有人不知道633是八年政績
03/04 16:10, 22F
→
03/04 16:11, 2年前 , 23F
馬戲團執政台灣經濟真的超爛 實證了
03/04 16:11, 23F
→
03/04 16:13, 2年前 , 24F
有趣!馬英九時代就開始稅收超徵就是事實，塔綠班又要扯了
03/04 16:13, 24F
→
03/04 16:14, 2年前 , 25F
再來，超徵又不是因為桃園高雄大方負債才賺到錢
03/04 16:14, 25F
→
03/04 16:16, 2年前 , 26F
拿政府預算可能太深 問一下柯韓粉最愛吹的果凍鴻海
03/04 16:16, 26F
→
03/04 16:16, 2年前 , 27F
就好了 人家各銀行借款負債多少？肯定超高 問題是又
03/04 16:16, 27F
→
03/04 16:16, 2年前 , 28F
如何？人家案時履約還款繳息 根本沒問題
03/04 16:16, 28F
→
03/04 16:17, 2年前 , 29F
噗!!!所以我說，塔綠班真有趣
03/04 16:17, 29F
→
03/04 16:17, 2年前 , 30F
當初柯文哲還是塔綠班最愛時，還債這種事就好棒棒
03/04 16:17, 30F
沒有喔 我是自始自終都很反對強調還債的喔 尤其台灣國債其實長期過低 舉債太保守 這是連馬英九都說過的
推
03/04 16:18, 2年前 , 31F
超徵最大主力還是營所稅啦
03/04 16:18, 31F
是阿 企業賺錢 政府抽紅 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/04/2022 16:18:54
推
03/04 16:18, 2年前 , 32F
其實無論老馬時期還是小英時期還是扁時期 大環境因素很
03/04 16:18, 32F
→
03/04 16:18, 2年前 , 33F
馬英九說"盡量借"就該死
03/04 16:18, 33F
→
03/04 16:18, 2年前 , 34F
現在還債也好棒棒啊，有問題嗎？
03/04 16:18, 34F
→
03/04 16:18, 2年前 , 35F
現在突然又覺得借錢也沒差了，還債也不怎樣
03/04 16:18, 35F
→
03/04 16:18, 2年前 , 36F
阿你都不建設光還債，被罵活該
03/04 16:18, 36F
→
03/04 16:19, 2年前 , 37F
有關係 扁跟馬都有歷經經濟海嘯期 反觀小英時期正好是
03/04 16:19, 37F
推
03/04 16:19, 2年前 , 38F
貸款利率比CPI還低 還個屁款
03/04 16:19, 38F
→
03/04 16:19, 2年前 , 39F
人家說塔綠班就是雙標，還真沒錯怪他們
03/04 16:19, 39F
→
03/04 16:19, 2年前 , 40F
台商回流期 外加半導體產業鏈最強盛的時期
03/04 16:19, 40F
→
03/04 16:19, 2年前 , 41F
連一點點最基本的經濟判斷都沒有 還想執政 笑死
03/04 16:19, 41F
→
03/04 16:20, 2年前 , 42F
民進黨也還債啊，哪來雙標？ @_@a
03/04 16:20, 42F
噓
03/04 16:26, 2年前 , 43F
超徵是中央的錢 可不是你地方的錢喔
03/04 16:26, 43F
→
03/04 16:27, 2年前 , 44F
中央自己花這些錢都花不夠了
03/04 16:27, 44F
→
03/04 16:27, 2年前 , 45F
你應該回去算算看桃高兩地的地方稅
03/04 16:27, 45F
你要這樣戰 地方稅主力是 牌照稅 燃料稅 地價稅 房屋稅 很好 所以你有沒有恍然發現 地方政府其實應該要狂炒房 房價越高 他才能調漲公告地價 調漲房屋基本單價標準 增加房屋稅地價稅 然後炒房又被4%狂打民不聊生 所以有沒有恍然發現 地方政府要超徵稅收有多兩難?!
噓
03/04 16:27, 2年前 , 46F
講得一口好經濟 綠共口袋有滿出來嗎？ 笑死人
03/04 16:27, 46F
→
03/04 16:28, 2年前 , 47F
蔡英文笑而不語
03/04 16:28, 47F
→
03/04 16:28, 2年前 , 48F
87
03/04 16:28, 48F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/04/2022 16:30:27
→
03/04 16:30, 2年前 , 49F
不是蔡英文運氣好 是蔡英文走對路 台商要回流 經濟部
03/04 16:30, 49F
→
03/04 16:30, 2年前 , 50F
也提供一堆方案 一條龍簡化服務 而全球都一片混亂的時
03/04 16:30, 50F
→
03/04 16:30, 2年前 , 51F
候 台灣防疫成功也才能有經濟發展
03/04 16:30, 51F
→
03/04 16:30, 2年前 , 52F
換成國民黨執政 只是另一個馬英九的下場
03/04 16:30, 52F
→
03/04 16:31, 2年前 , 53F
所以根本問題要修財稅劃分法 懂嗎 中央吃那麼多不分地方
03/04 16:31, 53F
→
03/04 16:32, 2年前 , 54F
或是刻意用前瞻肉桶名義只分給幾個地方
03/04 16:32, 54F
沒錯 我完全贊成該修法 而且我覺得連舉債上限都要一起修法 後疫情時代+WW3邊緣時代 台灣舉債實在太保守了~~~~ 目前才GDP 31% 日本可是 266% !! ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/04/2022 16:34:20
→
03/04 16:33, 2年前 , 55F
不要忘記，塔綠班最恨的柯p也是有做wtf說的財務操作
03/04 16:33, 55F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/04/2022 16:34:34
推
03/04 16:34, 2年前 , 56F
可惜八卦仔不喜真相，先幫忙補血
03/04 16:34, 56F
→
03/04 16:34, 2年前 , 57F
中央吃那麼多？ 如果換到一個只會失能的馬英九 還會說
03/04 16:34, 57F
→
03/04 16:34, 2年前 , 58F
中央吃那麼多嗎？ 毛治國砍了多少交通建設
03/04 16:34, 58F
→
03/04 16:36, 2年前 , 59F
但是有錢人也就是死在沒有根據現實狀況而又過度的財務操作
03/04 16:36, 59F
→
03/04 16:37, 2年前 , 60F
塔綠班支持者之前最喜歡提的恆大就是
03/04 16:37, 60F
→
03/04 16:38, 2年前 , 61F
政府會不會倒？中華民國政府又不是沒倒過
03/04 16:38, 61F
推
03/04 16:43, 2年前 , 62F
能力好才能超收啊 整天大環境的怎麼就超收不了
03/04 16:43, 62F
噓
03/04 16:46, 2年前 , 63F
房稅對比車稅 真的充滿台灣價值 建商跟網軍果然是黨心裡
03/04 16:46, 63F
→
03/04 16:46, 2年前 , 64F
最軟的一塊
03/04 16:46, 64F
推
03/04 16:48, 2年前 , 65F
胡說八道一堆 中央政府跟地方政府負債完全不同！中央
03/04 16:48, 65F
→
03/04 16:48, 2年前 , 66F
政府可以自己印鈔票 負債根本不怕 幹！地方政府沒辦法
03/04 16:48, 66F
→
03/04 16:49, 2年前 , 67F
自己印鈔票 真的會破產 一堆白癡在亂說 無法自己印鈔
03/04 16:49, 67F
→
03/04 16:49, 2年前 , 68F
的政府都有破產風險 希臘因為使用歐元 沒有自己的國
03/04 16:49, 68F
→
03/04 16:49, 2年前 , 69F
幣 財務不佳 又不能自己印鈔 最後破產 日本地方政府也
03/04 16:49, 69F
→
03/04 16:49, 2年前 , 70F
有一些破產。國家的稅收越多 代表民間的錢回到中央政
03/04 16:49, 70F
→
03/04 16:49, 2年前 , 71F
府變多 這是壞事 因為民間的錢變少了 也暗示貧富差距
03/04 16:49, 71F
→
03/04 16:49, 2年前 , 72F
可能變大。
03/04 16:49, 72F
no no no 你最後這段完全說反了 稅收的功能之一就是 財富分配 把有錢人的錢 分配到 中下階層上面 稅收的貢獻主力其實都是少數前30%甚至前20%收入的人 然後稅收會花在剩下70%為主的人的需求和建設上 你這種說法很容易會變成 完全不要收稅最好的 超極端右派 當然不行阿~~~ 這樣貧富差距才會更大好嗎~ ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/04/2022 16:55:45
推
03/04 18:12, 2年前 , 73F
證交稅課的都是靠資本獲利的人，怎麼變成貧富差距加大
03/04 18:12, 73F
→
03/04 18:13, 2年前 , 74F
我也覺得台灣舉債太保守
03/04 18:13, 74F
噓
03/04 18:23, 2年前 , 75F
太后執政 屎都能當美食啦 跟綠畜談邏輯？
03/04 18:23, 75F
推
03/04 18:55, 2年前 , 76F
說得好像超徵4000億是桃園跟高雄的功勞一樣XD
03/04 18:55, 76F
→
03/04 20:57, 2年前 , 77F
台灣國債的空間不大 你要政府多舉債 也只是割民間韭菜而
03/04 20:57, 77F
→
03/04 20:57, 2年前 , 78F
已
03/04 20:57, 78F
推
03/04 21:04, 2年前 , 79F
高雄還真的有功勞呢 @_@a
03/04 21:04, 79F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Y8SRweE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Y8SRweE (HatePolitics)