Re: [討論] 台灣政治是不是容不下黃國昌這種菁英？

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間2年前 (2022/01/19 21:55), 2年前編輯推噓23(29推 6噓 52→)
留言87則, 34人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : 黃國昌 : 暱稱國師，蔥昌，雞昌。 : http://i.imgur.com/ZHtmjJJ.jpg
: 代表作是各種咆哮 : 有人尊稱他「咆哮帝」 : 因為時代力量得票不如民眾黨的關係，黃國昌不分區沒上，淪為平民百姓。 : 今天看到原本黃國昌選區的現任立委去跑市場發紅包袋的照片 : http://i.imgur.com/WqfmQOh.jpg
: 有人說黃國昌不跑自己選區，但一個問政良好的立委，把精力花在立法院比較正確吧？ : 台灣是不是只容的下跑紅白包跟這種發紅包袋的人當立法委員？ : 真正做事的人反而得不到民眾的關愛呢？ 回標題 不是台灣社會容不下黃國昌這類型的政治人物 而是若以他為核心 應該還是5-10%的選票 但極致大概就是2020那樣了 以問政來說 黃國昌的問政是偏向揭弊 至少一般民眾的印象就是那樣 批判行政部門消極執法花去太多精力 以一個有網路聲量的人來說 能夠短時間讓一定數量的群眾聚焦在某個議題 就是他目前最大的功能 所以在政治網紅這個位置 對他來說是比較輕鬆的 但是並不是問政跟地方耕耘沒辦法兼顧 還是有不少立委開會問政很認真 選區也是經營的很勤勞的 這點也是他跟邱顯智最大的不同 但邱沒有他製造聲量的能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.131.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642600519.A.544.html
→
01/19 21:56, 2年前 , 1F
問題是高舉道德大旗 結果是選擇性 然後還怯戰 早就
01/19 21:56, 1F
→
01/19 21:56, 2年前 , 2F
形象崩壞了
01/19 21:56, 2F
推
01/19 21:56, 2年前 , 3F
論述能力的差別還是？
01/19 21:56, 3F
→
01/19 21:57, 2年前 , 4F
新政治弄得昌明敏 小圈圈 可樂幫 連絲毫政治智慧判
01/19 21:57, 4F
→
01/19 21:57, 2年前 , 5F
斷能力都沒
01/19 21:57, 5F
推
01/19 21:58, 2年前 , 6F
他的＂聲量＂真的很大 太離譜了 太離譜了
01/19 21:58, 6F
→
01/19 21:59, 2年前 , 7F
針對單一事件 他可能能帶起聲量 不能否定他有在做事
01/19 21:59, 7F
→
01/19 21:59, 2年前 , 8F
但永遠只做炒議題那部分
01/19 21:59, 8F
→
01/19 21:59, 2年前 , 9F
長久看來 就只是個炒短線
01/19 21:59, 9F
我的看法 那個叫快閃 ※ 編輯: larusa (114.44.131.121 臺灣), 01/19/2022 22:00:57
推
01/19 22:01, 2年前 , 10F
2000年前DPP從來沒有執政打算 可以nothing lose瘋狂衝
01/19 22:01, 10F
推
01/19 22:01, 2年前 , 11F
他不落跑 參選區域立委 也不會留下個難看的背影落人
01/19 22:01, 11F
→
01/19 22:01, 2年前 , 12F
口舌
01/19 22:01, 12F
→
01/19 22:01, 2年前 , 13F
現在時代力量一整個以為自己是大黨一樣挑議題 太難看了
01/19 22:01, 13F
→
01/19 22:02, 2年前 , 14F
前面有人問33為什麼最早加入新黨 因為當初新黨就是藍的
01/19 22:02, 14F
→
01/19 22:02, 2年前 , 15F
時代力量 學運世代過後知道中國國民黨要倒卻不想加入DPP
01/19 22:02, 15F
→
01/19 22:02, 2年前 , 16F
就往新黨跑居多
01/19 22:02, 16F
what? ~.~
推
01/19 22:04, 2年前 , 17F
懷念養雞場
01/19 22:04, 17F
※ 編輯: larusa (114.44.131.121 臺灣), 01/19/2022 22:04:56
推
01/19 22:04, 2年前 , 18F
用余北辰當標準 不知道還以為時代力量是新黨2.0
01/19 22:04, 18F
→
01/19 22:05, 2年前 , 19F
于北辰不就韓粉？
01/19 22:05, 19F
推
01/19 22:07, 2年前 , 20F
新黨形容沒錯吧 就是覺得KMT陳腐又黑金等等 所以那時的藍
01/19 22:07, 20F
→
01/19 22:07, 2年前 , 21F
覺青就弄了新黨出來 至於後面會走到跟統促差不多也是後面
01/19 22:07, 21F
推
01/19 22:07, 2年前 , 22F
不相信于
01/19 22:07, 22F
→
01/19 22:07, 2年前 , 23F
的故事了
01/19 22:07, 23F
→
01/19 22:07, 2年前 , 24F
開國昌雞場成為全呆彎典範
01/19 22:07, 24F
推
01/19 22:08, 2年前 , 25F
統促是後來的事情了 第一波統獨是假議題 DPP跟新黨合作跟
01/19 22:08, 25F
推
01/19 22:08, 2年前 , 26F
CC只是想罵時代力量吧
01/19 22:08, 26F
→
01/19 22:08, 2年前 , 27F
K黨的李登輝修憲 如何玩假的又是另外一段故事
01/19 22:08, 27F
推
01/19 22:11, 2年前 , 28F
這種打著道德制高點揭弊的人 一但上位很容易就被放大標準
01/19 22:11, 28F
→
01/19 22:11, 2年前 , 29F
檢視了 只要自己也染了一些黑 人設&支持度就崩掉了
01/19 22:11, 29F
→
01/19 22:12, 2年前 , 30F
他就不會上位 這個不用擔心
01/19 22:12, 30F
推
01/19 22:12, 2年前 , 31F
舉例來說DPP在馬的八年 也沒像當年李的時代各種天天爆料
01/19 22:12, 31F
推
01/19 22:12, 2年前 , 32F
笑死居然釣到你
01/19 22:12, 32F
→
01/19 22:13, 2年前 , 33F
因為有執政過 當家才知道持家的難處
01/19 22:13, 33F
推
01/19 22:13, 2年前 , 34F
黃蠻可惜的，印象中沒看過打弊案這麼強的立委，尤其
01/19 22:13, 34F
→
01/19 22:13, 2年前 , 35F
還是個小黨的，若立法院要有多樣性，多一個黃國昌這
01/19 22:13, 35F
→
01/19 22:13, 2年前 , 36F
樣的鯰魚沒啥不好
01/19 22:13, 36F
推
01/19 22:14, 2年前 , 37F
問題還是在人和吧，林志玲都能長紅20年了，只活4年跟網
01/19 22:14, 37F
→
01/19 22:14, 2年前 , 38F
紅不網紅沒關係
01/19 22:14, 38F
推
01/19 22:16, 2年前 , 39F
有人和，撞死人耍廢二十年，都有人捧你出來當新
01/19 22:16, 39F
→
01/19 22:16, 2年前 , 40F
政治
01/19 22:16, 40F
→
01/19 22:16, 2年前 , 41F
打弊案這麼強？？
01/19 22:16, 41F
→
01/19 22:17, 2年前 , 42F
擁恆族混進來了
01/19 22:17, 42F
推
01/19 22:27, 2年前 , 43F
邱我是蠻欣賞的 但是他在時代裡面有派系的能力嗎？
01/19 22:27, 43F
立法委員 王婉諭 立法委員 邱顯智 林彥甫 新竹市議員 蔡惠婷 新竹市議員 王婉諭國會辦公室新北服務處主任 彭盛韶 桃園黨部中壢區執行長 林佳瑋 行動時代策略長 李兆立 基隆黨部主委 陳愷閎律師 桃園黨部蘆竹區執行長 徐鈺雯 桃園黨部八德區執行長 呂宇晟 宜蘭黨部溪南區主任 楊坊翔 最近有一批人到苗栗去輪班
推
01/19 22:28, 2年前 , 44F
炒聲量到某個程度 其實事情就討論不下去了 只留下滿地雞
01/19 22:28, 44F
→
01/19 22:28, 2年前 , 45F
毛
01/19 22:28, 45F
※ 編輯: larusa (114.44.131.121 臺灣), 01/19/2022 22:35:39
→
01/19 22:28, 2年前 , 46F
邱就新竹派的阿
01/19 22:28, 46F
→
01/19 22:29, 2年前 , 47F
打弊案強？ 邱毅笑而不語
01/19 22:29, 47F
→
01/19 22:29, 2年前 , 48F
高鈺婷那個
01/19 22:29, 48F
→
01/19 22:29, 2年前 , 49F
是立法委員不是打弊委員 真要打弊怎不去當能實作的檢察官
01/19 22:29, 49F
→
01/19 22:30, 2年前 , 50F
邱我不行，去年那個 畢業生背債的廢文不知道要表達什麼
01/19 22:30, 50F
推
01/19 22:33, 2年前 , 51F
只能打藍綠，遇到白色黑色就裝睡
01/19 22:33, 51F
推
01/19 22:35, 2年前 , 52F
說主打揭弊但他議題選擇性太重，讓人覺得他別有立場
01/19 22:35, 52F
→
01/19 22:35, 2年前 , 53F
，區域立委本來就該兩面並重，他不想跑地方就只能等
01/19 22:35, 53F
→
01/19 22:35, 2年前 , 54F
不分區啊，但他們黨的票又不夠
01/19 22:35, 54F
噓
01/19 22:38, 2年前 , 55F
揭個狗屁弊 錢呢！？
01/19 22:38, 55F
推
01/19 22:39, 2年前 , 56F
不想跑地方 最近的喪家凱事件不就說明了時力的困境
01/19 22:39, 56F
→
01/19 22:40, 2年前 , 57F
打劉世芳就亂打哪叫揭弊啊！不就有頭髮的邱毅
01/19 22:40, 57F
推
01/19 22:42, 2年前 , 58F
揭弊是可以的，至少我綠共1450在私煙案模糊訪美事件
01/19 22:42, 58F
→
01/19 22:42, 2年前 , 59F
後，還是支持黃繼續這樣做，但是後面就不行，猶豫不
01/19 22:42, 59F
→
01/19 22:42, 2年前 , 60F
決拖超久結果棄選區，然後蔡跟韓可以最後幾天才下決
01/19 22:42, 60F
→
01/19 22:42, 2年前 , 61F
定，到這時間點已經磨掉我心中的優良形象了，錄音事
01/19 22:42, 61F
→
01/19 22:42, 2年前 , 62F
件發現這傢伙竟然想把蔡英文釘在講台上？你還真想替
01/19 22:42, 62F
→
01/19 22:42, 2年前 , 63F
韓國瑜助攻嗎混蛋，就此一黑到底
01/19 22:42, 63F
→
01/19 22:52, 2年前 , 64F
只喜歡王婉諭
01/19 22:52, 64F
推
01/19 22:52, 2年前 , 65F
說真的黑到底也不是什麼大事，賴清德也是曾經黑到底
01/19 22:52, 65F
→
01/19 22:52, 2年前 , 66F
，但是副總統期間該閉嘴有閉嘴不像呂秀蓮一樣發怪聲
01/19 22:52, 66F
→
01/19 22:52, 2年前 , 67F
，然後公投有努力幫忙，慢慢還是可以白回來，但雞昌
01/19 22:52, 67F
→
01/19 22:52, 2年前 , 68F
，看看中二罷免與補選，我看不出有什麼白回來的可能
01/19 22:52, 68F
→
01/19 22:52, 2年前 , 69F
，根本混蛋
01/19 22:52, 69F
噓
01/19 22:53, 2年前 , 70F
時代力量就是一個貪污垃圾黨
01/19 22:53, 70F
還在發揮這個ID的剩餘價值 是不是該問站長為何還沒執行處分了
推
01/19 22:57, 2年前 , 71F
邱派算了吧 彰化普篩跟加鹽沙士後就徹底黑了
01/19 22:57, 71F
※ 編輯: larusa (114.44.131.121 臺灣), 01/19/2022 23:08:12
推
01/19 23:35, 2年前 , 72F
到苗栗去輪班不代表是那派的吧
01/19 23:35, 72F
→
01/19 23:36, 2年前 , 73F
邱王在黨內的實力還是要看行動時代怎麼發展最準
01/19 23:36, 73F
噓
01/20 00:42, 2年前 , 74F
好啦 揭弊揭到自己心腹要“錢呢” 真的很會揭弊
01/20 00:42, 74F
推
01/20 01:29, 2年前 , 75F
雞昌就是個教書匠 理論一堆 實作0
01/20 01:29, 75F
噓
01/20 03:20, 2年前 , 76F
好聽..
01/20 03:20, 76F
→
01/20 05:07, 2年前 , 77F
感覺太愛算計又沒擔當不敢選
01/20 05:07, 77F
→
01/20 05:07, 2年前 , 78F
黨主席給別人做
01/20 05:07, 78F
→
01/20 05:07, 2年前 , 79F
最後被關一堆跳船
01/20 05:07, 79F
→
01/20 05:08, 2年前 , 80F
後面高明明超小還硬被拱上去太可怕
01/20 05:08, 80F
推
01/20 05:46, 2年前 , 81F
基本上 雞昌黨就是蚵黨的側翼罷了
01/20 05:46, 81F
→
01/20 05:46, 2年前 , 82F
除了膠華在膠之外 其他的事 雞昌都會跟著柯畜牲走啊
01/20 05:46, 82F
推
01/20 07:33, 2年前 , 83F
黃被問顏家就只輕輕帶過:人很好就是個草包 其他一件事都
01/20 07:33, 83F
→
01/20 07:33, 2年前 , 84F
不敢屁 還很會打弊案勒 很會管理養雞場吧
01/20 07:33, 84F
推
01/20 08:39, 2年前 , 85F
桃產總就毛振飛不反綠吧 林佳瑋分享 問世堅情是何物 說舒壓
01/20 08:39, 85F
噓
01/20 08:49, 2年前 , 86F
別幻想了啦，可憐時粉
01/20 08:49, 86F
噓
01/20 09:08, 2年前 , 87F
簡單說不是大家容不下黃，是黃容不下我們
01/20 09:08, 87F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1Xw1X7L4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1Xw1X7L4 (HatePolitics)