Re: [新聞]3腳督衝擊北市長選情黨內向朱立倫獻策藍白合
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 1.新聞網址:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1693137
: 2.新聞來源︰
: TVBS
: 3.新聞標題︰
: 3腳督衝擊北市長選情 黨內向朱立倫獻策藍白合
: 4.新聞內容︰
: 記者 黃韋銓 報導 發佈時間:2022/01/17 18:08
: 國民黨自去年底四大公投與近期中二補選、「罷昶」接連失利,讓黨內士氣低迷,面對
: 2022台北市長選戰,有藍營北市民代憂心,即便派出最有勝選機會的藍委蔣萬安出戰,在
: 「三腳督」態勢下選情仍有變數,近期透過國民黨主席朱立倫親信獻策,認為藍白合作難
: 避免,應商討共推一人出戰台北市長,說服有意參選的北市副市長黃珊珊棄選、成就蔣萬
: 安,國民黨則以新竹市不推市長候選人來禮讓,作為條件交換。
: 藍白合作傳聞並非首次被提及,去年3月就曾傳出國民黨有意「拿台北換新竹」,讓北市
: 選情單純化,回到藍綠基本盤對決,增加蔣萬安勝選機會,並在新竹市長這一戰禮讓民眾
: 黨立委高虹安,當時還被稱為「安安連線」,隨著國民黨慘遭「三殺」,黨內藍白合作聲
: 浪再起。
: 據悉,近期已有藍營議員透過朱立倫親信獻策,這位議員直言,國民黨不可能再像2018一
: 樣大獲全勝,必須重新思考與民眾黨的競合關係,甚至整合民眾黨、親民黨、新黨等在野
: 力量,開始在台北市、新竹市首長選舉、議員選舉合作,要朱立倫尋求黨內共識,說服地
: 方議員為大局著想。
: 同樣支持藍白合作的藍營議員直言,「台北市、新竹市要是藍白合作,一定穩贏!」這名
: 議員舉例,蔣萬安在三腳督之下,雖以4成支持度穩居首位,但隱憂就是太穩定、而非節
: 節高升,在選戰開打後,面對綠白聯手攻勢,4成恐怕只會是支持度的天花板,讓選情增
: 添變數。
: 不過,黨內反對者表示,藍白合作與否不是國民黨說了算,「難道不用問蔣萬安的意見嗎
: ?」何況國民黨拿什麼去要求黃珊珊不選? 再者,新竹地方市議員早已協調出市長人選
: ,若不自提人選、給民眾黨立委高虹安選,地方怎麼可能輕易接受?
: 反對藍白合的一方認為,藍白合的概念與動機很好,在政策議題、立法院攻防上可以合作
: ,但遇到實際的選舉卻因為利益衝突而難以執行,加上國民黨已是弱勢的黨中央,朱立倫
: 要找人選,還要擺平這麼多事,實在不太可能,只能說藍白合作現在只是個話題,還不成
: 議題。也有人說,以民眾黨主席柯文哲的政治誠信、和藍營的互動來看,實在很難有互信
: 基礎。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這種魔鬼的交易,有那麼簡單成事嘛!
: 你讓柯文哲愛將黃珊珊棄選,然後成就蔣萬安!!
: 然後新竹市長讓給民眾黨選,人選可能是高虹安。
朱立倫會講這種話,
證明他是國民黨史上最弱的黨主席無誤。
藍在台北市長怎麼會需要合?
這完全是自降身價。
派個蔣萬安直接大碾壓就好啦。
8年台北市長接著就是8年總統,
這是大家都看得出來的劇本吧?
我倒是覺得民進黨可以在台北市派林佳龍,
林佳龍就是一個形象不差、感覺有未來,
但似乎都選不贏的人,
正適合在台北市這種民進黨怎麼選都不會贏的地方選。
他可以當一個衝鋒仔,
提高民進黨議員在台北市的士氣,立點戰功
在最後時刻棄保給民眾黨,
這對林佳龍來說,
就是個直轄市長之上,閣揆之下最好的選擇
但問題就來了,
對於民進黨來說,
不要讓國民黨贏是最大目標,
目前看來只能由民眾黨來達成。
那民眾黨有誰可以出來選?
除了柯文哲以外還有誰有機會贏?
黃珊珊嗎?這可能要想一下喔
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642424362.A.348.html
推
01/17 21:01,
2年前
, 1F
01/17 21:01, 1F
→
01/17 21:02,
2年前
, 2F
01/17 21:02, 2F
→
01/17 21:05,
2年前
, 3F
01/17 21:05, 3F
市長投民眾黨,議員投民進黨啊
民進黨台北市長又拿不下來
這樣操作搞不好還多拿一些議員同情票
※ 編輯: willson2000 (140.112.4.190 臺灣), 01/17/2022 21:08:21
→
01/17 21:10,
2年前
, 4F
01/17 21:10, 4F
→
01/17 21:10,
2年前
, 5F
01/17 21:10, 5F
→
01/17 21:10,
2年前
, 6F
01/17 21:10, 6F
推
01/17 21:16,
2年前
, 7F
01/17 21:16, 7F
→
01/17 21:16,
2年前
, 8F
01/17 21:16, 8F
→
01/17 21:16,
2年前
, 9F
01/17 21:16, 9F
噓
01/17 21:39,
2年前
, 10F
01/17 21:39, 10F
→
01/17 21:40,
2年前
, 11F
01/17 21:40, 11F
→
01/17 21:42,
2年前
, 12F
01/17 21:42, 12F
→
01/17 21:48,
2年前
, 13F
01/17 21:48, 13F
噓
01/17 22:45,
2年前
, 14F
01/17 22:45, 14F
推
01/18 03:44,
2年前
, 15F
01/18 03:44, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):