[討論] 你覺得該不該提高罷免門檻？

看板HatePolitics作者 (藤原健二)時間2年前 (2022/01/10 12:49), 編輯推噓69(73推 4噓 67→)
留言144則, 92人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
你覺得該不該提高罷免門檻？ 1.不需要 該選區25%同意票即罷免成立 2.維持25%同意票 加上但書:同意票必須超過當選者的當選票數 3.同意票提高至30%-33%(三分之一) 4.維持25% 加收保證金 罷免未過保證金沒收 一人一票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.236.1.164 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1641790189.A.CFD.html
→
01/10 12:50, 2年前 , 1F
2
01/10 12:50, 1F
推
01/10 12:50, 2年前 , 2F
連署漏洞先補上比較重要...
01/10 12:50, 2F
推
01/10 12:50, 2年前 , 3F
2
01/10 12:50, 3F
→
01/10 12:50, 2年前 , 4F
先阻止拿黨員名冊來抄
01/10 12:50, 4F
推
01/10 12:50, 2年前 , 5F
4
01/10 12:50, 5F
推
01/10 12:51, 2年前 , 6F
1 但連署必須更方便 且能防亂抄
01/10 12:51, 6F
推
01/10 12:51, 2年前 , 7F
1，維持現有制度對政治人物警惕作用才夠
01/10 12:51, 7F
→
01/10 12:51, 2年前 , 8F
2+ 4 及核實連署人
01/10 12:51, 8F
推
01/10 12:51, 2年前 , 9F
4….講錢比較痛
01/10 12:51, 9F
→
01/10 12:52, 2年前 , 10F
但同意審查聯署人要更精確
01/10 12:52, 10F
→
01/10 12:52, 2年前 , 11F
不可能核實 中選會沒這能力
01/10 12:52, 11F
→
01/10 12:52, 2年前 , 12F
4 這樣報復性或連署看看有過再說的 會少很多吧
01/10 12:52, 12F
→
01/10 12:52, 2年前 , 13F
抄名冊先有杜絕的方法+1
01/10 12:52, 13F
噓
01/10 12:52, 2年前 , 14F
3
01/10 12:52, 14F
→
01/10 12:52, 2年前 , 15F
3 2根本不合理 而且很怪好嗎 那就不叫25%了
01/10 12:52, 15F
→
01/10 12:52, 2年前 , 16F
亂抄的人刑法伺候 設立檢舉獎金
01/10 12:52, 16F
→
01/10 12:53, 2年前 , 17F
正常非補選 又是當選的 假如1對1 哪可能低於25%
01/10 12:53, 17F
→
01/10 12:53, 2年前 , 18F
2本來就很怪 XD 就這版的人最愛
01/10 12:53, 18F
推
01/10 12:53, 2年前 , 19F
應該改成1/3比較合理，然後複數選區不能罷免，但是民進
01/10 12:53, 19F
→
01/10 12:53, 2年前 , 20F
黨不能主動提，國民黨可以主動提洗白一下
01/10 12:53, 20F
→
01/10 12:54, 2年前 , 21F
KIOSK插健保卡列印 不僅後台有資料 紙本也能做二次確
01/10 12:54, 21F
→
01/10 12:54, 2年前 , 22F
認
01/10 12:54, 22F
→
01/10 12:54, 2年前 , 23F
我覺得可以維持 但是民意代表不應該可以罷免
01/10 12:54, 23F
推
01/10 12:54, 2年前 , 24F
絕對4
01/10 12:54, 24F
→
01/10 12:54, 2年前 , 25F
1/3連佛地魔都罷不掉 我說支持的人都是佛粉
01/10 12:54, 25F
→
01/10 12:55, 2年前 , 26F
2
01/10 12:55, 26F
→
01/10 12:56, 2年前 , 27F
2，不過短期內別修，再等兩三年
01/10 12:56, 27F
推
01/10 12:56, 2年前 , 28F
1/3韓國瑜就過了啊，罷免本來就不應該亂用，他有犯法
01/10 12:56, 28F
→
01/10 12:56, 2年前 , 29F
還有法律可以處理
01/10 12:56, 29F
→
01/10 12:56, 2年前 , 30F
不用
01/10 12:56, 30F
推
01/10 12:56, 2年前 , 31F
如果真的要超越當選票數 麻煩也請規範補選
01/10 12:56, 31F
→
01/10 12:57, 2年前 , 32F
像這次中二補選根本沒超過陳柏惟當選票數 應該判不成立
01/10 12:57, 32F
→
01/10 12:57, 2年前 , 33F
韓國瑜當選是拿38%欸 還一堆支持2的XD
01/10 12:57, 33F
→
01/10 12:57, 2年前 , 34F
請陳柏惟回來當立委才對XD
01/10 12:57, 34F
推
01/10 12:57, 2年前 , 35F
3
01/10 12:57, 35F
推
01/10 12:57, 2年前 , 36F
3
01/10 12:57, 36F
→
01/10 12:58, 2年前 , 37F
罷免投票率一定低一點 所以30-33滿合理的 25太低
01/10 12:58, 37F
→
01/10 12:58, 2年前 , 38F
不同意罷免票本來就不好催
01/10 12:58, 38F
→
01/10 12:58, 2年前 , 39F
4也可以
01/10 12:58, 39F
還有 65 則推文
推
01/10 13:45, 2年前 , 105F
不用 就這樣 最近兩個被罷成功的本來就有問題
01/10 13:45, 105F
→
01/10 13:46, 2年前 , 106F
硬要選一個 2
01/10 13:46, 106F
推
01/10 13:49, 2年前 , 107F
1
01/10 13:49, 107F
推
01/10 13:50, 2年前 , 108F
1 但強化連署的監督機制
01/10 13:50, 108F
推
01/10 13:54, 2年前 , 109F
4
01/10 13:54, 109F
推
01/10 13:58, 2年前 , 110F
按照2，韓國瑜還是高雄市長
01/10 13:58, 110F
推
01/10 13:59, 2年前 , 111F
只能3，你挟民意上去的25%就想搞掉人家 莫名其妙
01/10 13:59, 111F
→
01/10 13:59, 2年前 , 112F
不對，我搞錯了，抱歉
01/10 13:59, 112F
→
01/10 14:01, 2年前 , 113F
對不起，我記錯了，韓國瑜罷免案
01/10 14:01, 113F
→
01/10 14:01, 2年前 , 114F
同意票數超過他的當選票數
01/10 14:01, 114F
推
01/10 14:06, 2年前 , 115F
2+4
01/10 14:06, 115F
推
01/10 14:12, 2年前 , 116F
2就可以，算很難了
01/10 14:12, 116F
推
01/10 14:12, 2年前 , 117F
2
01/10 14:12, 117F
推
01/10 14:16, 2年前 , 118F
4
01/10 14:16, 118F
→
01/10 14:21, 2年前 , 119F
我覺得要嘛上調到30-40% 要嘛要比當選的票還多才行 看
01/10 14:21, 119F
→
01/10 14:21, 2年前 , 120F
起來是修太鬆
01/10 14:21, 120F
推
01/10 14:26, 2年前 , 121F
2 + 保證金，不然真的很浪費錢
01/10 14:26, 121F
推
01/10 14:29, 2年前 , 122F
維持原樣就好
01/10 14:29, 122F
推
01/10 14:37, 2年前 , 123F
2
01/10 14:37, 123F
推
01/10 14:58, 2年前 , 124F
1
01/10 14:58, 124F
推
01/10 15:13, 2年前 , 125F
2太難了， 3就夠了。2需知，當選票數比都在4成以上耶
01/10 15:13, 125F
推
01/10 15:34, 2年前 , 126F
2,能加上4更好
01/10 15:34, 126F
推
01/10 15:47, 2年前 , 127F
1
01/10 15:47, 127F
推
01/10 15:54, 2年前 , 128F
1
01/10 15:54, 128F
→
01/10 15:59, 2年前 , 129F
1，罷免是人民的武器本來就是要讓政客花大錢卻容易罷免
01/10 15:59, 129F
→
01/10 15:59, 2年前 , 130F
才能有效遏止政客亂來，不要自己砍自己一刀
01/10 15:59, 130F
→
01/10 16:03, 2年前 , 131F
你修高難度只是在拿石頭砸自己的腳
01/10 16:03, 131F
推
01/10 16:24, 2年前 , 132F
2 馬的 不然真想罷免KMT一堆臭拉基 要玩一起玩 會輸?
01/10 16:24, 132F
推
01/10 17:21, 2年前 , 133F
2
01/10 17:21, 133F
推
01/10 17:36, 2年前 , 134F
應該加一個反對票只要大於得票數就不成立
01/10 17:36, 134F
→
01/10 17:37, 2年前 , 135F
大於上次當選得票數
01/10 17:37, 135F
推
01/10 20:23, 2年前 , 136F
4…沒道理提罷免的完全不用負責
01/10 20:23, 136F
→
01/10 21:12, 2年前 , 137F
4.另外中選會的審核也該改進
01/10 21:12, 137F
推
01/10 23:39, 2年前 , 138F
3
01/10 23:39, 138F
噓
01/11 01:06, 2年前 , 139F
怎麼可能2 這樣連韓國魚都罷不了 89萬票你覺得94萬票
01/11 01:06, 139F
→
01/11 01:06, 2年前 , 140F
都會去投嗎？
01/11 01:06, 140F
推
01/11 07:28, 2年前 , 141F
需要提高，不然變成少數人可以罷免多數選出的結果
01/11 07:28, 141F
推
01/12 16:31, 2年前 , 142F
4啊 以台灣人愛錢貪小便宜的心態 會少很多罷免案
01/12 16:31, 142F
推
01/12 19:38, 2年前 , 143F
35%。 還要加附保證金制度-如果沒過要自付費用
01/12 19:38, 143F
推
01/12 19:43, 2年前 , 144F
地方議員不得罷免（可yt矢板明夫的意見）
01/12 19:43, 144F
‣ 更多 toast520520 的文章
文章代碼(AID): #1Xsxhjpz (HatePolitics)
‣ 更多 toast520520 的文章
文章代碼(AID): #1Xsxhjpz (HatePolitics)