看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 你覺得該不該提高罷免門檻？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 你覺得該不該提高罷免門檻？
推噓69(73推 4噓 67→)留言144則，0人參與, 2年前最新作者toast520520 (藤原健二)時間2年前 (2022/01/10 12:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你覺得該不該提高罷免門檻？. 1.不需要 該選區25%同意票即罷免成立. 2.維持25%同意票 加上但書:同意票必須超過當選者的當選票數. 3.同意票提高至30%-33%(三分之一). 4.維持25% 加收保證金 罷免未過保證金沒收. 一人一票. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
#2
Re: [討論] 你覺得該不該提高罷免門檻？
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 2年前最新作者a15661263 (誠實豆沙包)時間2年前 (2022/01/10 13:06), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實現行罷免門檻沒有問題. 當然被罷的3Q 林昶佐會有壓力. 會覺得痛苦. 但雙門檻制度 對於這幾次投票驗證. 是OK 符合民意的. 近期算是罷免制度的陣痛期. 提出罷免的一方或政黨. 罷輸了 糗了 政黨聲量也會下降. 之後罷免亂象就會比較緩和. 講到柯 對於制度面 就什麼都不懂都要嘴. 當時總統制
(還有89個字)
#3
Re: [討論] 你覺得該不該提高罷免門檻？
推噓5(6推 1噓 3→)留言10則，0人參與, 2年前最新作者iiifff (如果)時間2年前 (2022/01/11 01:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實與其在門檻上做文章，不如直接提高連署門檻，罷免成案後直接進入補選，讓被罷免人直接成為一號候選人，來一場位子保衛戰，一樣最高票當選，如此一來既不用管什麼門檻，也不用另外補選，一舉兩得. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.218.72 (臺灣). ※ 文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁