Re: [討論] 時代力量到底還在不在啊???已回收

看板HatePolitics作者 (no)時間4年前 (2021/12/26 02:44), 4年前編輯推噓2(8推 6噓 31→)
留言45則, 20人參與, 4年前最新討論串8/9 (看更多)
我絮絮叨叨提一些角度。 ※ 引述《KSA142 (某某王子)》之銘言： : ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言： : : 時力在成立政黨時體質就不好， : : 一開始接納小綠入黨就注定這個下場了， : : 2018大綠有危機，一聲令下時力馬上分崩離析， : : 反觀民眾黨一開始就站好中立的位置， : : 不藍不綠才能吸引到中間選民的支持， : : 中間選民也不會大藍大綠一有危機就歸隊。 : : 政黨支持度民調就能看出成果： : : https://i.imgur.com/wfiRnYg.jpg
: 我覺得問題點不是在這，除非時力要的票只是那群，民進黨忠誠度超高的死忠支持者 : 聽到民進黨被罵，或不跟民進黨站同一邊就會不爽的那群，但是這群根本不可能去投其他黨阿 : 時力原本要吸的族群，應該是支持台派。討厭對面，但是對民進黨也有所質疑，甚至對民進黨表現也有不滿，覺得該監督，甚至該牽制的那群 : 這族群主要是民眾黨要搶的，不過民眾黨為了站在更中間，所以完全不碰統獨議題 以上你分析得對。 : 要是時力想要搶的族群是更偏綠，更要喊台灣獨立，那更有機會吃到民進黨的票，很多 : 民進黨支持者，把綠的當成是民進黨一個人的，難道只有民進黨能喊台灣主體意識 以上你分析得也對，搞外交、兩岸上「更激進」的台獨正名立場，那是基進黨走的路（彷 彿二十年前的建國黨），當初時力雖然堅持外交、兩岸上的台派，但不是要走這個衝動喊 法的路線。 : 時力最大的問題是，沒有曝光度，民進黨怎可能允許你這個不聽話的政黨來瓜分他的地盤，他連底下的激進都不一定想給位子，更何況是讓你時力有任何曝光度 : 而絕大部分的媒體已經被綠營全佔了，只剩少數偏藍的媒體 你說得對，大眾媒體大致已被兩大黨瓜分。 而時力的自媒體經營爛到爆，負責經營這塊的黨內低能幹部怎麼還不滾蛋？ 歷史哥靠個人都還經營得有聲有色（他靠對岸大量粉絲關注是一回事，但他至少每天勤勞 經營旗下相關自媒體平台，時力的自媒體平台的幹部是公務員心態、混吃等死是嗎！） : 但偏藍的媒體又把你時力當成小綠看，要是時力願意罵民進黨，相信藍營會給她留個位子，但時力頂多偶而出來喊反對民進黨這樣做，要她網死理罵民進黨，還真沒看過 : 所以時力跟本不是輸在甚麼路線，而是沒有任何平台要讓時力宣傳，自己自媒體又經營的不怎樣 : 要是有黃國昌這種會打弊案抓媒體焦點，還可能會有新聞想報導 : 現在時力的不分區那個有話題性，會讓媒體想報導 : 時力最大的問題根本沒什麼人討論他 以及，目前檯面上的三立委很可惜「魅力」就是不夠。這種很吃「觀感」的功力，三立委 硬是跟兩大黨的媒體上曝光度高的人員差了一、二級的光環。 補充：清掉民進黨潛伏的逢民進黨必挺的小綠份子的作法是有益的，全黨維持「外交上抗 中保台、但是內政上監督民進黨那群政客不要惡搞內政」的路線是正確的、貼合多數選民 ，不贅述。 不過內政上也分不同情況，如果時力要執政，最好還是配合多數選民的內政偏好。 所以環保政見上最好改一改，程度上不要太環權派。比如說那個什麼電磁波叭啦叭啦的， 最好不再反對。（激進環團派會不爽我知道，激進環團派是台灣少數派） 以及，時力主張廢死，這個政見最好改一改。（廢死派會不爽我知道，廢死派是台灣少數 派） 流浪狗問題政見最好恢復到以往更以民眾安全、環境衛生為重的處理方式。（狗本派會 不爽我知道，狗本派是台灣少數派） 以及，大法官解釋範圍內認為的同志婚姻權，目前僅限於「結婚雙方的國家都允許同婚」 、「未及於收養子女」等等，換言之，目前的專法的「開放範圍」並未「違憲」。（同志 派不滿意我知道，但是目前專法開放的「範圍」仍是多數台灣民意的那方） 相關少數派當然寄望有政黨當他們發聲筒去代表這些少數派的利益、而且認為他們的利益 是真理、是正義。問題是，時力被少數派牽著鼻子走，就註定無法成長票源，註定越混越 回去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1640457879.A.558.html ※ 編輯: PTTHappy (180.217.219.235 臺灣), 12/26/2021 02:56:09
噓
12/26 02:51, 4年前 , 1F
垃圾力量根本共匪同路人，政策行為跟KMT一樣。
12/26 02:51, 1F
推
12/26 02:59, 4年前 , 2F
廢死這並不是時力的主張 當初真正有出來喊的大頭是已經
12/26 02:59, 2F
→
12/26 02:59, 4年前 , 3F
離開的林昶佐
12/26 02:59, 3F
→
12/26 03:00, 4年前 , 4F
你跟時力高層熟嗎 託你反映我本文中的意見
12/26 03:00, 4F
推
12/26 03:03, 4年前 , 5F
這個黨已經回不了頭了 有其他想法的人重新再組一個吧
12/26 03:03, 5F
噓
12/26 03:11, 4年前 , 6F
時代沒力量就算了看雞昌跟跤滑就飽了
12/26 03:11, 6F
→
12/26 03:14, 4年前 , 7F
時代力量死死比較快 拉基政客一堆
12/26 03:14, 7F
→
12/26 03:21, 4年前 , 8F
說的比唱的好聽 從政是你要去適應人民的市場
12/26 03:21, 8F
→
12/26 03:21, 4年前 , 9F
不是創造一個虛無自以為有的市場
12/26 03:21, 9F
→
12/26 03:22, 4年前 , 10F
號稱什麼內政上監督 排斥小綠 現實根本就沒這個市場
12/26 03:22, 10F
→
12/26 03:22, 4年前 , 11F
這個號稱的市場執行起來就是蔥仔那套
12/26 03:22, 11F
→
12/26 03:23, 4年前 , 12F
吸反綠的票 當柯屁的跟班 結果就是淪落到現在剩1%
12/26 03:23, 12F
→
12/26 03:24, 4年前 , 13F
反綠的市場kmt吃肉 柯屁喝湯 時力只能吃菜渣
12/26 03:24, 13F
→
12/26 03:24, 4年前 , 14F
癥結點就在於監督是假的 因為柯蔥粉的神位順序
12/26 03:24, 14F
→
12/26 03:24, 4年前 , 15F
還想反蔡英文這路線的民進黨 除非往更綠更獨走 不然你
12/26 03:24, 15F
→
12/26 03:24, 4年前 , 16F
就只會活成民眾黨的樣子
12/26 03:24, 16F
→
12/26 03:25, 4年前 , 17F
柯屁>蔥仔 不敢監督柯屁只反綠 只會討好優先投柯黨的票
12/26 03:25, 17F
→
12/26 03:26, 4年前 , 18F
你要監督執政黨 首先你蔥仔要先敢監督個人崇拜更上位的
12/26 03:26, 18F
→
12/26 03:27, 4年前 , 19F
柯屁 但蔥仔怕得罪柯粉不敢
12/26 03:27, 19F
→
12/26 03:27, 4年前 , 20F
原本跟民進黨競合的路線不走,偏偏要走現在的鬼路線,沒
12/26 03:27, 20F
→
12/26 03:27, 4年前 , 21F
救了啦!!!
12/26 03:27, 21F
→
12/26 03:27, 4年前 , 22F
久而久之人民就看穿你蔥仔的正義 不過是政治的小算盤
12/26 03:27, 22F
→
12/26 03:29, 4年前 , 23F
時力乖乖下去 柯屁都沒啥票了 你當柯屁的下線更沒票
12/26 03:29, 23F
推
12/26 04:37, 4年前 , 24F
時力不是搞政黨，而只是一群自我滿足的小左膠搞社團
12/26 04:37, 24F
噓
12/26 04:48, 4年前 , 25F
外國同婚也合法啦，你是沒看新聞嗎
12/26 04:48, 25F
→
12/26 06:04, 4年前 , 26F
時力還是有人渣在經營水管啦 也還行
12/26 06:04, 26F
推
12/26 07:26, 4年前 , 27F
這些都改掉又要反綠，聽起來跟柯韓粉87分像
12/26 07:26, 27F
推
12/26 08:16, 4年前 , 28F
你說說時代力量做了啥外交上的抗中保台？我不覺得時力有在
12/26 08:16, 28F
→
12/26 08:16, 4年前 , 29F
外交上著墨過什麼
12/26 08:16, 29F
推
12/26 08:20, 4年前 , 30F
無腦反綠的下場就是餅越做越小 三個同意一個不同意 我
12/26 08:20, 30F
→
12/26 08:20, 4年前 , 31F
無法原諒
12/26 08:20, 31F
→
12/26 08:22, 4年前 , 32F
三接大部分的環團都跳車了 時力還在同意 被膠華帶著走
12/26 08:22, 32F
→
12/26 08:22, 4年前 , 33F
就下去好嗎
12/26 08:22, 33F
推
12/26 08:25, 4年前 , 34F
反萊豬也同意 時力有看科學證據嗎？ 反對進口萊豬真的
12/26 08:25, 34F
→
12/26 08:25, 4年前 , 35F
是食安的問題嗎？ 歐盟那麼多年找不到危及健康的證據
12/26 08:25, 35F
→
12/26 08:25, 4年前 , 36F
了 時力的同意票 我不能接受
12/26 08:25, 36F
→
12/26 08:53, 4年前 , 37F
地方戰將都掛個小綠就給踢出去，你看做不做死
12/26 08:53, 37F
噓
12/26 09:36, 4年前 , 38F
外交抗中保台是夢到的嗎
12/26 09:36, 38F
噓
12/26 10:02, 4年前 , 39F
什麼都改掉 那有什麼存在意義
12/26 10:02, 39F
→
12/26 10:02, 4年前 , 40F
監督高雄港啊
12/26 10:02, 40F
→
12/26 10:03, 4年前 , 41F
只能跟綠合作
12/26 10:03, 41F
→
12/26 10:58, 4年前 , 42F
先把繆華弄走 完全反感只能騙到學生票的腦袋 有這種人在時
12/26 10:58, 42F
→
12/26 10:58, 4年前 , 43F
代穩死
12/26 10:58, 43F
推
12/26 12:06, 4年前 , 44F
到底是誰找椒華的？
12/26 12:06, 44F
噓
12/26 22:26, 4年前 , 45F
應該是指國外議員來訪時力馬上蹭過去？
12/26 22:26, 45F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1XnsQNLO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1XnsQNLO (HatePolitics)