[討論] 在此預言民進黨十年內擁核

看板HatePolitics作者 (o.o)時間2年前 (2021/12/21 17:54), 編輯推噓81(125推 44噓 215→)
留言384則, 162人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
騙得了一時騙不了一世 這些環團覺青其實就是資訊更新不夠快 高知識水準的國家都已經意識到核能的重要 民進黨裡難道全都是傻子 不知道聯合國已經說核電是最低碳排能源？ 一定知道嘛 那為啥民進黨無法馬上挺核 就完全是選票跟面子問題 洗腦出了一堆恐核的覺青塔綠班 立場哪裡能說改就改 民進黨過去也說萊豬不好 現在時空背景不同又開始說萊劑很安全 簡單講就是塔綠班支持者好操弄 十年內民進黨一定改為擁核 到時候大家可以來我這篇朝聖 我藉口也都幫你們想好了 1) 天然氣價格飆漲 台電電費凍漲撐不住 歐洲已經有天然氣高漲嚴重影響經濟先例 2) 大陸隨時侵台切斷天然氣供應 天然氣只能儲備七天 為了抗中保台必須發展核能 是國家安全層級問題 3) 國際公約零碳排壓力 核能是最低碳排無法忽視 要取得國際認同就必須繼續發展核電 4) 風力太陽能維護成本超高 發電又不穩定，遠低於目標 真正的綠能是核電 5）國外已有新技術能再利用核廢料 核廢料已無永久儲存問題 6）發展核融合是國際趨勢 能帶動全新產業台灣要搭上車 7）核一二三已無法再延役 核電穩定的基載是其它能源難以取代 塔綠班們，遲鈍沒關係 不要事實擺在眼前還要硬拗 2021/12/21 -- Sent From My Asshole -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1640080468.A.C47.html
推
12/21 17:54, 2年前 , 1F
也有可能
12/21 17:54, 1F
推
12/21 17:55, 2年前 , 2F
可能阿
12/21 17:55, 2F
推
12/21 17:55, 2年前 , 3F
如果核能技術進步而且核廢料有解方當然不排斥核能
12/21 17:55, 3F
→
12/21 17:55, 2年前 , 4F
拜託要蓋就認真蓋 不要蓋出核四那種垃圾
12/21 17:55, 4F
推
12/21 17:55, 2年前 , 5F
企業家逼他擁核
12/21 17:55, 5F
推
12/21 17:56, 2年前 , 6F
我先支持核四改火力 北部自己發電
12/21 17:56, 6F
推
12/21 17:57, 2年前 , 7F
可能啊 時空背景不同啊 新技術誰不採用
12/21 17:57, 7F
→
12/21 17:57, 2年前 , 8F
永核就是爛講不出核廢料要放哪 你可以說弄個無人島出
12/21 17:57, 8F
→
12/21 17:57, 2年前 , 9F
來放
12/21 17:57, 9F
→
12/21 17:57, 2年前 , 10F
可能阿 核5
12/21 17:57, 10F
推
12/21 17:57, 2年前 , 11F
樓下頑固塔綠班反核份子快說進步歐盟哪一國正在減核中
12/21 17:57, 11F
→
12/21 17:57, 2年前 , 12F
之後廈門被美軍炸爛之後 就可以放核5的核廢料了
12/21 17:57, 12F
→
12/21 17:58, 2年前 , 13F
麻煩先搞清楚 這公投是在問 要不要重啟 爛在那邊數年的核四
12/21 17:58, 13F
→
12/21 17:58, 2年前 , 14F
可以啊 核五 所以我說了國民黨公投用核四幹嘛？去尋
12/21 17:58, 14F
→
12/21 17:58, 2年前 , 15F
求全民支持新的核電廠啊
12/21 17:58, 15F
→
12/21 17:58, 2年前 , 16F
塔綠班們已經開始為自己留後路了嗎
12/21 17:58, 16F
→
12/21 17:58, 2年前 , 17F
核四就是核安問題已經不是純粹的核能用電問題了
12/21 17:58, 17F
噓
12/21 17:59, 2年前 , 18F
你搞清楚公投結果是反核四不是反核能 如果能處理輻
12/21 17:59, 18F
→
12/21 17:59, 2年前 , 19F
射安全性和核廢料問題 為何不用？
12/21 17:59, 19F
→
12/21 17:59, 2年前 , 20F
核四哪裡爛，不要整天腦補核四爛，很丟臉
12/21 17:59, 20F
→
12/21 17:59, 2年前 , 21F
KMT命題就錯了 應該是成立新核電廠
12/21 17:59, 21F
推
12/21 17:59, 2年前 , 22F
KMT白痴就白痴在他連公投議題都不會選啊。
12/21 17:59, 22F
→
12/21 17:59, 2年前 , 23F
選讚不讚成馬英九自己封存的核四就是白痴啊…
12/21 17:59, 23F
噓
12/21 17:59, 2年前 , 24F
不然國民黨該提的 不該是核廢料 或新電廠核五之類的公投嗎?
12/21 17:59, 24F
→
12/21 18:00, 2年前 , 25F
唉 算了 不批評土條 我還蠻欣賞他的 他的JOJO立 豪帥
12/21 18:00, 25F
→
12/21 18:00, 2年前 , 26F
如果題目是讚不讚成核五，那風向就完全不一樣了
12/21 18:00, 26F
→
12/21 18:00, 2年前 , 27F
核四的好，英九都知道
12/21 18:00, 27F
→
12/21 18:00, 2年前 , 28F
侯友宜都說有核安才有核電 核4就是沒有核安所以新北
12/21 18:00, 28F
→
12/21 18:00, 2年前 , 29F
人才反對
12/21 18:00, 29F
推
12/21 18:00, 2年前 , 30F
我反核四不反核 蓋核五我就投同意了
12/21 18:00, 30F
→
12/21 18:00, 2年前 , 31F
有問題的是核四而不是核能，而且北部自己能搞定場地和核
12/21 18:00, 31F
→
12/21 18:00, 2年前 , 32F
廢，其他人當然沒什麼意見
12/21 18:00, 32F
推
12/21 18:01, 2年前 , 33F
除非民進黨中央動員塔綠班護航 否則核五沒地方肯蓋
12/21 18:01, 33F
→
12/21 18:01, 2年前 , 34F
但還是要說一次永核完全草包 至少你可以說蓋無人島
12/21 18:01, 34F
噓
12/21 18:01, 2年前 , 35F
核四多少風波? 已停擺棄置幾年? 究竟有沒落後世界核能前沿?
12/21 18:01, 35F
→
12/21 18:01, 2年前 , 36F
放核廢料 結果只會互鬥
12/21 18:01, 36F
推
12/21 18:01, 2年前 , 37F
核4中古 拼裝 又沒開過~不如建個新的核五技術先進使用年
12/21 18:01, 37F
→
12/21 18:01, 2年前 , 38F
長
12/21 18:01, 38F
→
12/21 18:02, 2年前 , 39F
我一直不懂再堅持核四幹嗎
12/21 18:02, 39F
還有 305 則推文
噓
12/21 19:36, 2年前 , 345F
難道核四議題 整個玩爛玩垮 難以反駁 還在意氣用事想翻盤!?
12/21 19:36, 345F
噓
12/21 19:36, 2年前 , 346F
先卡位
12/21 19:36, 346F
噓
12/21 19:37, 2年前 , 347F
核融合都有說了2050年都做不出來..
12/21 19:37, 347F
→
12/21 19:37, 2年前 , 348F
推 按到虛...
12/21 19:37, 348F
推
12/21 19:40, 2年前 , 349F
推 十年後回來
12/21 19:40, 349F
推
12/21 19:40, 2年前 , 350F
反正塔綠班一定支持的
12/21 19:40, 350F
推
12/21 19:42, 2年前 , 351F
等到原PO說的新技術 我可能已經老死了
12/21 19:42, 351F
推
12/21 19:43, 2年前 , 352F
新一代的核能是趨勢
12/21 19:43, 352F
→
12/21 19:47, 2年前 , 353F
目前是做不到 那些都是輸入遠大於產出 理想是產出要
12/21 19:47, 353F
→
12/21 19:47, 2年前 , 354F
大輸入「10倍」 然後用產出燒熱水發電 現在產出是輸
12/21 19:47, 354F
→
12/21 19:47, 2年前 , 355F
入的0.07倍
12/21 19:47, 355F
推
12/21 19:49, 2年前 , 356F
天然氣進不來 但核四 發電量 根本不夠用 戰時核電場
12/21 19:49, 356F
→
12/21 19:49, 2年前 , 357F
還有 額外戰力 預防被攻擊 有比較好嗎
12/21 19:49, 357F
推
12/21 19:51, 2年前 , 358F
時空背景不同 能算嗎？
12/21 19:51, 358F
推
12/21 19:55, 2年前 , 359F
肯定轉彎，誰規定只能轉一次
12/21 19:55, 359F
噓
12/21 19:56, 2年前 , 360F
看到你 崩潰 超爽的
12/21 19:56, 360F
推
12/21 19:56, 2年前 , 361F
推
12/21 19:56, 361F
推
12/21 20:08, 2年前 , 362F
我是反核四但不絕對反對核能 蓋安全的核五沒有不行啊
12/21 20:08, 362F
推
12/21 20:23, 2年前 , 363F
推
12/21 20:23, 363F
推
12/21 20:27, 2年前 , 364F
你時空旅人？
12/21 20:27, 364F
→
12/21 20:59, 2年前 , 365F
可能啊 但擁核也不會去重啟核4吧
12/21 20:59, 365F
推
12/21 21:00, 2年前 , 366F
核123用的很爽 反核4 別丟臉了
12/21 21:00, 366F
推
12/21 21:01, 2年前 , 367F
核融合已經是不一樣的東西 不要亂比
12/21 21:01, 367F
→
12/21 21:08, 2年前 , 368F
反核四的人不一定反核能喔
12/21 21:08, 368F
推
12/21 21:15, 2年前 , 369F
2025擁核家園 雙標不差這一次
12/21 21:15, 369F
推
12/21 21:15, 2年前 , 370F
民進黨非核家園政策擺在那還說民進黨不反核
12/21 21:15, 370F
推
12/21 22:00, 2年前 , 371F
如果是核五我就蓋同意了啊
12/21 22:00, 371F
→
12/21 22:05, 2年前 , 372F
八卦板還不投爆
12/21 22:05, 372F
噓
12/21 22:48, 2年前 , 373F
這樣也可以喔www
12/21 22:48, 373F
推
12/21 23:02, 2年前 , 374F
塔綠班雙標 核能問題不是問題
12/21 23:02, 374F
噓
12/21 23:30, 2年前 , 375F
反核四不反核能+1 偷換概念喔 柯柯
12/21 23:30, 375F
推
12/22 00:42, 2年前 , 376F
一定的阿，綠共哪時堅持過？都嘛牆頭草
12/22 00:42, 376F
→
12/22 01:33, 2年前 , 377F
支持啊！所以什麼時候核五要蓋在中正廟
12/22 01:33, 377F
推
12/22 05:50, 2年前 , 378F
2025快到了
12/22 05:50, 378F
→
12/22 05:50, 2年前 , 379F
12/22 05:50, 379F
噓
12/22 08:42, 2年前 , 380F
這次是反核四
12/22 08:42, 380F
推
12/22 09:46, 2年前 , 381F
主力會是燒媒，淨零碳排強調的是種植綠能去補，而不是瘋狂
12/22 09:46, 381F
→
12/22 09:46, 2年前 , 382F
減媒
12/22 09:46, 382F
噓
12/22 18:13, 2年前 , 383F
垃圾
12/22 18:13, 383F
→
12/24 01:10, 2年前 , 384F
火力不會比核能不穩定 但超超臨界機組藍白黃又不要
12/24 01:10, 384F
‣ 更多 bezbol 的文章
文章代碼(AID): #1XmQHKn7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bezbol 的文章
文章代碼(AID): #1XmQHKn7 (HatePolitics)