Re: [討論] 公投綁大選為何沒過?

看板HatePolitics作者 (neverfly)時間2年前 (2021/12/19 09:22), 編輯推噓7(8117)
留言26則, 10人參與, 2年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述 《airbear》 之銘言: : 標題:Re: [討論] 公投綁大選為何沒過? : 時間: Sun Dec 19 00:32:55 2021 : 1.投票日算假日出勤 上班會給加給 : 2.綁在一起會重現當年排隊一兩個小時的奇景 : 你想投票排一兩個小時嗎? : 3.綁在一起更容易變成顏色對決 : 4.公投投票率低代表重視提案問題的人很少 : 為何投票率低 因為這些提案過或不過大多數人其實都不在乎 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.6.159 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639845178.A.EB9.html : 推 joy2105feh: 3常常被拿出來講 但根本不算什麼理由 12/19 00:33 : → tomchun6: 其實現在不綁都變成藍綠對決了,公投本來就不應該是現在 12/19 00:34 : → tomchun6: 這種消耗似的藍綠對決問題 12/19 00:35 : 這次變成藍綠對決的問題明明在國民黨那方吧 : 推 longtimens: 3 這次沒綁還是一樣藍綠對決 12/19 00:35 從邏輯來看, 公投"不可能"不形成藍綠對決的, 如果個議題藍綠都有共識, 喔幹那幹嘛公投,直接修法啊。 另一方面,無論公投是什麼形式, 政黨都有責任也有義務, 告訴他們的選民,黨的立場是什麼, 這次四黨也的確在選前之夜貼答案。 明明四黨都在幹一樣的事, 你不能說因為時力跟民眾黨人太少, 就說這叫藍綠對決, 或要求民進黨不能辦吧,這合理嗎? 既然無論綁不綁大選, 都一定會有各政黨對決的結果, 但公投綁大選, 一大堆根本不關心公投的選民, 被地方里長議員立委催著進場投票給他們, 連帶照著民代的小抄投公投票, 就會造成一堆柯韓粉到現在還搞不懂2018年在投什麼的窘境。 而公投跟大選脫鈎, 明顯地方民代就興趣缺缺, 反正過不過又不關他的職位。 雖然還是一樣會有跟著政黨投的情形, 可是反過來說, 以這次的公投為例, 等同於這些藍綠基本盤墊了三百萬票, 讓真正關心公投的民眾, 只需要再一百多萬票就可以通過。 連這一百多萬都達不到, 只能怪題目吸引不了人。 這次公投反而證明公投不綁大選是對的, 不同意大於同意, 證明去掉基本盤, 這四題的本質說服不了中間選民, 也證明這四題吸引不了大部份的人去投。 讓公投更能反應真正的理性民意, 而不是被侯選人塞小抄推進投票所。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.83.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639876976.A.03D.html

12/19 09:25, 2年前 , 1F
同意, 這題反而是我這次唯一投不同意的 呵呵
12/19 09:25, 1F

12/19 09:30, 2年前 , 2F
推這篇
12/19 09:30, 2F

12/19 09:31, 2年前 , 3F
多數無感的結果, 回歸代議制度
12/19 09:31, 3F

12/19 09:31, 2年前 , 4F
應該直接廢掉鳥籠公投,都甚麼年代了,如果你都不站出
12/19 09:31, 4F

12/19 09:31, 2年前 , 5F
來,又何須搞門檻,不站出來就是此題pass
12/19 09:31, 5F

12/19 09:33, 2年前 , 6F
都可以的票,就不該視作不同意票
12/19 09:33, 6F

12/19 09:38, 2年前 , 7F
公投應該讓直接民權更容易執行,政府也不該動用黨政資
12/19 09:38, 7F

12/19 09:38, 2年前 , 8F
源護盤,公司治理,公司派是能動用公資源,幫自己護盤
12/19 09:38, 8F

12/19 09:38, 2年前 , 9F
嗎?公投是直接民權,執政黨是在野嗎?
12/19 09:38, 9F

12/19 09:42, 2年前 , 10F
走到附近的投票所就能投公投票執行權利還不夠方便嗎?
12/19 09:42, 10F

12/19 09:47, 2年前 , 11F
公投就是在反政府施政 我不懂政府不能反是什麼道理
12/19 09:47, 11F

12/19 09:47, 2年前 , 12F
12/19 09:47, 12F

12/19 09:48, 2年前 , 13F
去跟雞昌講啊 門檻直接簡單多數決 然後就被罷免
12/19 09:48, 13F

12/19 10:16, 2年前 , 14F
都甚麼年代了,還要在籍投票,區塊鏈共識技術都出來超
12/19 10:16, 14F

12/19 10:16, 2年前 , 15F
過十年了,時代在進步,政府卻原地踏步,還動用不對稱
12/19 10:16, 15F

12/19 10:16, 2年前 , 16F
黨政資源,這合理嗎?
12/19 10:16, 16F

12/19 10:19, 2年前 , 17F
看不滿意的人除了鍵盤打字敢怎樣囉
12/19 10:19, 17F

12/19 10:20, 2年前 , 18F
公投的發起人是沒公資源的人民,光經費來源就是很大的
12/19 10:20, 18F

12/19 10:20, 2年前 , 19F
門檻,被反的執政者,好意思動用公資源,進行不對稱鬥
12/19 10:20, 19F

12/19 10:20, 2年前 , 20F
12/19 10:20, 20F

12/19 10:21, 2年前 , 21F
這是在霸凌直接民主
12/19 10:21, 21F

12/19 10:23, 2年前 , 22F
遊民放話要和我財富平等,我不能換鎖加鐵窗保護自己?
12/19 10:23, 22F

12/19 10:57, 2年前 , 23F
樓上,在籍投票不就是因為以前有作票…跟進步不進步有什
12/19 10:57, 23F

12/19 10:57, 2年前 , 24F
麼關系
12/19 10:57, 24F

12/19 11:13, 2年前 , 25F
同意。而且,綁大選的公投自動可過門檻,也是不公平的。
12/19 11:13, 25F

12/19 11:24, 2年前 , 26F
沒聽過買回庫藏股喔?說公司派不能護盤是笑話吧!
12/19 11:24, 26F
文章代碼(AID): #1Xlebm0z (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xlebm0z (HatePolitics)