Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼？

看板HatePolitics作者 (what？)時間2年前 (2021/12/08 23:23), 2年前編輯推噓31(33推 2噓 62→)
留言97則, 19人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
回自己的文章 剛忽然想到，其實「網軍」這個詞有他的邪惡性 當我們越使用這個詞去套某人 就會讓言論自由變得越來越沒有價值 也變得更互相猜疑、失去討論基礎 在民主時代，大家都有自己的想法 如果有個KOL，表態自己明顯的立場，就被稱為網軍 那久而久之會不會變成「有立場」=網軍 這等於是鼓勵大家不要有立場、不要表達立場吧？ 除了曾被證明有收錢辦事的網軍以外 到底有誰真的被抓到有組織性的帶風向呢？ 可是不斷讓大家網軍這個詞，卻可以很有效地破壞大家的討論基礎 根本不用抓到兇手，就可以毀壞民主，讓大家彼此猜疑、不去討論內容 實在很邪惡又有效啊~ ※ 引述《r1128 (what？)》之銘言： : 在討論誰是網軍前，是不是要先把網軍的定義講清楚啊 : 「有政黨立場」的「個人」發文就是網軍的話 : 所以在八卦版跟政黑板po文、推文的每個人都是網軍？ : 推文數很多的話就更可能是網軍？ : 還是一群人同時發很多文、推很多文，帶某一種相同風向叫做網軍？ : 不然的話網路論壇通常聲音都滿多元的，即使政黑板曾被說綠油油 : 偶爾也會一整天被洗塔綠班，這樣好像比較像一個正常的討論區 : 以前的八卦版也比較像是這樣，有各種不同的聲音 : 但現在的八卦版，不用我說，常被詬病風向很單一 : 懷疑八卦版有網軍才比較有道理吧？ : 不知道大家對於網軍的定義到底是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638976986.A.596.html
→
12/08 23:24, 2年前 , 1F
這個論點很久以前就在板上看過了
12/08 23:24, 1F
推
12/08 23:25, 2年前 , 2F
假如沒收錢 但是有個LINE群組 裡面看到對我方負面的文
12/08 23:25, 2F
→
12/08 23:25, 2年前 , 3F
就吆喝群組裡面的人去洗去戰
12/08 23:25, 3F
噓
12/08 23:25, 2年前 , 4F
請公關公司買帳號護航，就是目前定義的網軍無誤啊。有很
12/08 23:25, 4F
→
12/08 23:25, 2年前 , 5F
難嗎？
12/08 23:25, 5F
→
12/08 23:26, 2年前 , 6F
你覺得這樣算不算網軍? 我覺得當然算
12/08 23:26, 6F
推
12/08 23:27, 2年前 , 7F
有立場不會是網軍 有立場+一言堂才是網軍
12/08 23:27, 7F
我指的是，網軍這個詞用久，當大家看見有明顯立場的發文 第一反應不是去想他講的內容實不實在，而是去懷疑他是不是網軍 那根本不用討論什麼啦
噓
12/08 23:28, 2年前 , 8F
不花錢買帳號，政黑綠網軍瞬間人數就會少四、五成了。嘻
12/08 23:28, 8F
→
12/08 23:28, 2年前 , 9F
嘻
12/08 23:28, 9F
推
12/08 23:29, 2年前 , 10F
政黑已經人很少了= =大部分都是活人 網軍來這邊KPI不
12/08 23:29, 10F
→
12/08 23:29, 2年前 , 11F
顧了？
12/08 23:29, 11F
推
12/08 23:29, 2年前 , 12F
其實指稱別人為“網軍”，就是紮稻草人的做法。就類似說
12/08 23:29, 12F
→
12/08 23:29, 2年前 , 13F
別人為1450、塔綠班、綠共，不管別人提出什麼論點，只要
12/08 23:29, 13F
→
12/08 23:29, 2年前 , 14F
將他貼上標籤，就表示他的言論是另有目的，不具任何參考
12/08 23:29, 14F
→
12/08 23:29, 2年前 , 15F
價值。是很廉價的操作方式
12/08 23:29, 15F
我也覺得很廉價，所以滿哀傷的，以前PTT上比較常看到有意義的發文QQ ※ 編輯: r1128 (114.136.16.191 臺灣), 12/08/2021 23:32:29
→
12/08 23:31, 2年前 , 16F
會貼標籤的人就不是來討論的
12/08 23:31, 16F
推
12/08 23:32, 2年前 , 17F
笑死 政黑最常貼的標籤就是4% 絕口不提XD
12/08 23:32, 17F
→
12/08 23:32, 2年前 , 18F
這很正常 一種打擊的手段 以前叫人黨工 現在叫人網軍
12/08 23:32, 18F
推
12/08 23:33, 2年前 , 19F
政黑可沒像隔壁板操控輿論把整個板搞成一言堂 藍綠白黃
12/08 23:33, 19F
→
12/08 23:33, 2年前 , 20F
隨你罵
12/08 23:33, 20F
→
12/08 23:33, 2年前 , 21F
沒什麼好在意的
12/08 23:33, 21F
→
12/08 23:33, 2年前 , 22F
有意義的文章不會出現在政黑= =
12/08 23:33, 22F
→
12/08 23:33, 2年前 , 23F
我都不針對人貼標籤的 都是針對行為 哪像政黑塔綠班 都是
12/08 23:33, 23F
→
12/08 23:33, 2年前 , 24F
直接針對人
12/08 23:33, 24F
→
12/08 23:34, 2年前 , 25F
4%是選票數字 又沒像網軍有收錢味道
12/08 23:34, 25F
推
12/08 23:35, 2年前 , 26F
例如今天政黑今天一堆腦補人網軍被抓 問他那個事件被抓又
12/08 23:35, 26F
→
12/08 23:35, 2年前 , 27F
說不出來 這種行為就是塔綠班
12/08 23:35, 27F
→
12/08 23:35, 2年前 , 28F
然後這些塔綠班就會森七七 說你4%不要吵
12/08 23:35, 28F
→
12/08 23:36, 2年前 , 29F
還知道4%是選票數字喔 那選票數字亂貼人標籤幹嘛？
12/08 23:36, 29F
→
12/08 23:37, 2年前 , 30F
批判執政黨就4% 這代表執政黨96%嗎 只有塔綠班綠共這種智
12/08 23:37, 30F
→
12/08 23:37, 2年前 , 31F
障才會這麼以為吧
12/08 23:37, 31F
→
12/08 23:38, 2年前 , 32F
4%這稱呼說沒貼標籤？呵呵
12/08 23:38, 32F
推
12/08 23:40, 2年前 , 33F
隔壁板現在文章也沒一篇有營養啊
12/08 23:40, 33F
→
12/08 23:40, 2年前 , 34F
我還在等烤肉仔何時要投案哩 希望能快點印證恰吉講的
12/08 23:40, 34F
推
12/08 23:43, 2年前 , 35F
更正一下是自首
12/08 23:43, 35F
推
12/08 23:43, 2年前 , 36F
笑死 在政黑一直扯八卦 那你還不是愛去看 我是幾乎沒什麼
12/08 23:43, 36F
→
12/08 23:43, 2年前 , 37F
去八卦 政黑垃圾塔綠班一看我罵民進黨 就直接說我八卦來
12/08 23:43, 37F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
→
12/08 23:53, 2年前 , 58F
而且以前很多年輕人變成中年後也劣化了
12/08 23:53, 58F
→
12/08 23:53, 2年前 , 59F
突破臨界質量後就會全部變質了 不要看太多這裡
12/08 23:53, 59F
推
12/08 23:53, 2年前 , 60F
八卦是平均每兩天至少都有一班失智列車
12/08 23:53, 60F
推
12/08 23:54, 2年前 , 61F
Bruce不解釋你的造謠？
12/08 23:54, 61F
→
12/08 23:55, 2年前 , 62F
政治文優文在哪？
12/08 23:55, 62F
→
12/08 23:55, 2年前 , 63F
你要當造謠仔 說的話哪來可信度
12/08 23:55, 63F
→
12/08 23:55, 2年前 , 64F
某Z你好意思
12/08 23:55, 64F
推
12/08 23:57, 2年前 , 65F
aponla你先解釋八卦現在討論政治為何都是罵綠嗎?
12/08 23:57, 65F
推
12/08 23:57, 2年前 , 66F
八卦反政府本來就占大多數時間 這不是廢話= =
12/08 23:57, 66F
推
12/08 23:59, 2年前 , 67F
我根本就不管八卦怎麼樣 真的很少去逛 實在不懂政黑仔怎
12/08 23:59, 67F
→
12/08 23:59, 2年前 , 68F
麼都不檢討自己 放縱一堆垃圾在這破壞 以前還比較多理性
12/08 23:59, 68F
→
12/08 23:59, 2年前 , 69F
的文 現在真的一堆仗著自己人多在這裡亂抹屎的綠共塔綠班
12/08 23:59, 69F
→
12/09 00:00, 2年前 , 70F
而且問題不在罵綠好嗎 綠出包被罵就活該 被造謠抹黑檢討八
12/09 00:00, 70F
→
12/09 00:00, 2年前 , 71F
卦才有意義 你的問題是罵綠的就不行 不是嗎
12/09 00:00, 71F
→
12/09 00:01, 2年前 , 72F
瞎扯造謠什麼偏偏都罵綠捧柯 隨便去看就一堆與政治無關的
12/09 00:01, 72F
→
12/09 00:01, 2年前 , 73F
你怎麼不反省你造謠的問題
12/09 00:01, 73F
推
12/09 00:02, 2年前 , 74F
正常討論是誰做錯罵誰不是嗎? 怎麼只檢討單一顏色呢?
12/09 00:02, 74F
→
12/09 00:03, 2年前 , 75F
八卦一言堂就事實是造什麼謠了= =
12/09 00:03, 75F
推
12/09 00:08, 2年前 , 76F
有沒有檢討單一顏色我不知道 我說過我很少去 現在我只看
12/09 00:08, 76F
→
12/09 00:08, 2年前 , 77F
到你造謠 你好意思檢討喔
12/09 00:08, 77F
→
12/09 00:09, 2年前 , 78F
看了幾篇留言 明明就有批柯的 請問你眼睛長到哪裡去了？
12/09 00:09, 78F
→
12/09 00:13, 2年前 , 79F
網路一直都這樣
12/09 00:13, 79F
推
12/09 00:16, 2年前 , 80F
希望誰有網軍不會跟核四一樣吵四十年，明明就是從政標配
12/09 00:16, 80F
→
12/09 00:16, 2年前 , 81F
硬要裝成白蓮花我沒有我沒有，我的支持度都是被打掉的
12/09 00:16, 81F
推
12/09 00:27, 2年前 , 82F
說你是 你就是 不要管那麼多
12/09 00:27, 82F
推
12/09 00:31, 2年前 , 83F
而且你什麼時候有本板在認真討論的錯覺
12/09 00:31, 83F
→
12/09 00:40, 2年前 , 84F
塔綠班都逼死過外交官了還在八卦一言堂
12/09 00:40, 84F
推
12/09 00:42, 2年前 , 85F
不是我造謠 是你一直在迴避事實而已
12/09 00:42, 85F
→
12/09 00:44, 2年前 , 86F
外交官不就吳島主 成衣商和馬尾瀚等八卦男神造謠害死的
12/09 00:44, 86F
→
12/09 00:50, 2年前 , 87F
法院不都有判決了…
12/09 00:50, 87F
推
12/09 01:03, 2年前 , 88F
判決是辱罵公署吧
12/09 01:03, 88F
推
12/09 01:20, 2年前 , 89F
外交官那件事現在八卦板撇的一乾二淨也是很好笑，回去查
12/09 01:20, 89F
→
12/09 01:20, 2年前 , 90F
推文，當時一堆人看到可以罵政府也跟著政論名嘴的風向罵
12/09 01:20, 90F
→
12/09 01:20, 2年前 , 91F
下去，哪有在管造謠的開頭是什麼？
12/09 01:20, 91F
推
12/09 02:27, 2年前 , 92F
剛看到史牙醫回個文就被噓爆了 還敢說八卦不是一言堂
12/09 02:27, 92F
推
12/09 05:42, 2年前 , 93F
你看這邊都還能互罵算不錯了 去另一邊 呵呵
12/09 05:42, 93F
→
12/09 05:43, 2年前 , 94F
但不得不承認 這邊還是有很多臉皮厚的沒錯
12/09 05:43, 94F
推
12/09 08:16, 2年前 , 95F
會咒罵他人的，多是網軍
12/09 08:16, 95F
推
12/09 08:42, 2年前 , 96F
有收錢？
12/09 08:42, 96F
→
12/09 10:24, 2年前 , 97F
整天把網軍、1450掛在口上的一直就是特定族群啊，意外嗎
12/09 10:24, 97F
‣ 更多 r1128 的文章
文章代碼(AID): #1XiCtQMM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 r1128 的文章
文章代碼(AID): #1XiCtQMM (HatePolitics)