Re: [新聞] 馬文鈺指控柯市府包庇李柏璋毒品案 北市府：若有證據歡迎提出

看板HatePolitics作者 (沒有)時間2年前 (2021/12/04 20:12), 編輯推噓10(14推 4噓 22→)
留言40則, 24人參與, 2年前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《z1976 (z1976)》之銘言： : 現在好了，馬文鈺講詹、宣、段我都沒意見 : 現在馬又爆料柯市府的事到底4%該不該信啊？ : 沒關係啊，又沒人說不能「選擇性相信」，只信一半可以大方說啊 不過馬的整場重點根本不是在柯P 而是林跟李的惡行惡狀 想轉移焦點到柯P身上 找根浮木來恐嚇 還早得很 根本就不可怕 某方面來說 這也證實柯P說的話不假 回首從政歷程 柯文哲：剛上任時市府「舉目無親」、「都是曹操和董卓」 https://www.mypeoplevol.com/Article/5654 那時還被笑說 政黑板友笑說柯P誇大 還被調侃一番 https://ptthito.com/hatepolitics/m-1631704580-a-a20/ 也難怪柯P很討厭段宜康 當初北農就是段宜康要位子 https://www.storm.mg/article/1683531 嗆新潮流國禍「吃飯都在想奪權」　柯文哲：他有價值理念嗎？ https://www.ettoday.net/news/20190222/1384138.htm#ixzz5gEbN8MOE 不過還是會有人拿潘孟安當擋箭牌 算了....... 另一方面 這也打破政黑常在講的綠色人才比較優秀 可見柯P的後期的市政府團隊比不上前期的市政府團隊是錯誤迷思 可見柯P後期的市政府團隊也是不錯 標題 [討論] 柯文哲第二任政績 https://disp.cc/b/1159-bIy6 Re: [問卦] 這六年來 台北有什麼改變嗎？ https://disp.cc/b/163-efn7 重複一次 馬的整場重點根本不是柯P 而是林跟李的惡行惡狀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.118.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638619970.A.9B2.html
噓
12/04 20:15, 2年前 , 1F
包庇是看不懂中文，還是幹到師父就裝死? 包庇是自己包庇
12/04 20:15, 1F
→
12/04 20:15, 2年前 , 2F
自己?
12/04 20:15, 2F
→
12/04 20:16, 2年前 , 3F
現在還這麼支持柯文哲的人很少了 如果真的住台北就更稀有了
12/04 20:16, 3F
→
12/04 20:17, 2年前 , 4F
2這不是浮木問題 是裡面最嚴重指控就是柯市府
12/04 20:17, 4F
→
12/04 20:17, 2年前 , 5F
其他什麼施壓 飯店有沒有關係 都未必能達到刑事層面
12/04 20:17, 5F
→
12/04 20:18, 2年前 , 6F
小牛？
12/04 20:18, 6F
噓
12/04 20:18, 2年前 , 7F
這粉很純啦
12/04 20:18, 7F
推
12/04 20:18, 2年前 , 8F
柯文哲沒有朋友，他旁邊都是看上補助款的
12/04 20:18, 8F
推
12/04 20:20, 2年前 , 9F
重點是馬哥真帶種，玩真的
12/04 20:20, 9F
噓
12/04 20:22, 2年前 , 10F
包庇
12/04 20:22, 10F
→
12/04 20:23, 2年前 , 11F
白紙黑字寫包庇了，還在重點不是柯P，4%到底是有什麼問題
12/04 20:23, 11F
推
12/04 20:24, 2年前 , 12F
有問題支持查好查滿，每一黨都一樣，不過他提毒品案時，
12/04 20:24, 12F
→
12/04 20:24, 2年前 , 13F
我看新聞是寫『據說』，多少證據力令人好奇
12/04 20:24, 13F
推
12/04 20:24, 2年前 , 14F
包庇那就一人一信寄給柯文哲問看看
12/04 20:24, 14F
推
12/04 20:28, 2年前 , 15F
政黑浮木啊，你看已經有東西洗了
12/04 20:28, 15F
→
12/04 20:39, 2年前 , 16F
勝利仔又在滑坡了XD
12/04 20:39, 16F
推
12/04 20:39, 2年前 , 17F
就是不住台北才能這麼支持啊XD
12/04 20:39, 17F
推
12/04 20:40, 2年前 , 18F
你說包庇就包庇了那包庇網軍的民進黨做了什麼？道
12/04 20:40, 18F
→
12/04 20:40, 2年前 , 19F
歉了沒
12/04 20:40, 19F
→
12/04 20:41, 2年前 , 20F
黑道入黨後又縱容網軍猖狂到打立委的才了不起
12/04 20:41, 20F
→
12/04 20:42, 2年前 , 21F
浮木快抓喔
12/04 20:42, 21F
推
12/04 20:42, 2年前 , 22F
呃 包庇煙毒犯蠻嚴重的吧
12/04 20:42, 22F
→
12/04 20:44, 2年前 , 23F
八卦在切割柯文哲跟督割了, 說督割從一開始就是臥底
12/04 20:44, 23F
→
12/04 20:44, 2年前 , 24F
笑死 最近次元刀是大量生產喔...
12/04 20:44, 24F
推
12/04 20:46, 2年前 , 25F
塔綠班有在講道理嗎！收到指令就抹屎
12/04 20:46, 25F
推
12/04 20:47, 2年前 , 26F
塔綠班柯黑雲集本篇 加點油好嗎? 我要看火燒北市府
12/04 20:47, 26F
推
12/04 20:48, 2年前 , 27F
柯p包庇煙毒犯?認真?
12/04 20:48, 27F
→
12/04 20:49, 2年前 , 28F
不好說啊 看時間點 張後來確實選擇了白
12/04 20:49, 28F
噓
12/04 21:01, 2年前 , 29F
沒想到小牛還在啊？還是口乞尸米的小凱呢？
12/04 21:01, 29F
推
12/04 21:06, 2年前 , 30F
臥底，哈哈哈
12/04 21:06, 30F
→
12/04 21:33, 2年前 , 31F
重點是煙毒犯還是包庇? 幹馬的4%屎吃真多 肏
12/04 21:33, 31F
→
12/04 22:30, 2年前 , 32F
查清楚別想帶風向啦塔綠班
12/04 22:30, 32F
推
12/05 08:17, 2年前 , 33F
先檢討DPP自己多爛吧,有證據讓民眾黨倒還會等？
12/05 08:17, 33F
推
12/05 08:20, 2年前 , 34F
DPP從上到粉爛到不思改進 真慘~
12/05 08:20, 34F
→
12/05 08:50, 2年前 , 35F
重點不是柯，但是有提到柯，4%嚇得跳過去說這不是重點X
12/05 08:50, 35F
→
12/05 08:50, 2年前 , 36F
D雙標太明顯了，要假扮正義之士怎麼可以雙標？要同情受
12/05 08:50, 36F
→
12/05 08:50, 2年前 , 37F
暴婦女，大家都知道是仇女4%是演的，拜託也演久一點，
12/05 08:50, 37F
→
12/05 08:50, 2年前 , 38F
扯到師父馬上嚇到說這不相關XD
12/05 08:50, 38F
→
12/05 08:50, 2年前 , 39F
高嘉瑜跟柯文哲走那麼近，4%怎麼會以為她手上沒有柯的
12/05 08:50, 39F
→
12/05 08:50, 2年前 , 40F
一些事？
12/05 08:50, 40F
‣ 更多 victoryman 的文章
文章代碼(AID): #1Xgrj2co (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 victoryman 的文章
文章代碼(AID): #1Xgrj2co (HatePolitics)