Re: [轉錄] 【重磅快評】開放政府裡的蔡英文「論文

看板HatePolitics作者jackie0414 (哇哈哈)時間2年前 (2021/12/02 21:09)推噓2(4推 2噓 4→)

留言10則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

從媒體記者到名嘴和這板的四趴柯韓粉因為你們一直裝死鬼扯封存30年所以我就同一篇文章繼續貼直到你們感到羞恥為止 https://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=183298 直接先說結論，這個是在散播錯誤訊息。這兩天有人在盛傳這個書函，說蔡英文的人事跟論文資料保密超過30年，看了一下，其中有很多錯誤觀念。內文我們先不討論，因為這照片沒有顯示，首先是這裡寫的密等跟期限，指的是這份教育部書函的密等跟期限，而不是蔡英文的升等論文及應備文件的保密期限。其次，密件的保密期限是不是只能十年？答案是錯的，法務部93年8月9日法政字第09300270 44號函示就有說明，所謂的保密期限，指的是政府機關行政運作過程須保密之事項，可於行政目的達成後予以解密外，其餘有關個人權益之保護，並無完成期限，依法即應持續保密。舉個例子，某次警察機關去搜索A的住所，搜了老半天查無不法，在搜索過程派幾個警察去、搜查了那些東西，這是行政上的運作過程，列為密等後，十年後必須公開，但是搜索過程中有找到A的小三電話、A的日記本，這些內容依法無需公開也不應公開，所以保密是沒有期限的，跟密等「沒有關係」。依據專科以上學校教師資格審定辦法第39條，蔡英文的論文跟備審資料並不是密件，而是「審查過程、審查人及審查意見」是密件，因為這涉及對個人的價值判斷跟隱私，也可能會影響審查意見的公正，所以沒有期限。但是你要查蔡英文的備審資料跟論文是可以的，不能查的是當時評審委員的「意見」，所以從法理來說，這個函要分成三個部分來談： 1.這張照片上的期限跟密等，是給受文者看的，也就是陳學聖國會辦公室，除非陳學聖看不懂公文，至於實際上有沒有說蔡英文那些資料要不要保密，看不出來，因為沒有內文，看起來這書函有附件，可能有蔡英文的個人資料，所以列密等期限30年。 2.跟個人隱私與審查意見有關的內容，法律上並沒有規定保密期限，大家討論的30年、20年、10年的期限，是指「國家機密保護法」中的國家機密，國家機密之核定，應於必要之最小範圍內為之，而蔡英文的審查過程為「一般公務機密」，自沒有受限的必要。 3.可以公開的東西是什麼？蔡英文的論文跟備審資料是公開的，審查會的結果是通過或不通過，但當時參與審查的委員的意見，是不公開的。最後一個法律小觀念，為什麼國家機密必須最大限度公開，而一般公務機密反而不用，因為政府資訊公開的原意是揭露政府的行政作為，而不是揭露政府所掌有的人民資料，被列為國家機密者，因為跟國家的重大運作息息相關，所以應該讓人民知曉，但是政府在行政過程中所掌握的人民資訊，則是反過來，應該是最小限度公開，甚至不予公開。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.18.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638450596.A.C01.html ※ 編輯: jackie0414 (111.81.18.254 臺灣), 12/02/2021 21:10:50

推

art1

12/02 21:12, 2年前 , 1^F

12/02 21:12, 1^F

噓

tontontonni

12/02 21:15, 2年前 , 2^F

12/02 21:15, 2^F

→

tontontonni

12/02 21:15, 2年前 , 3^F

12/02 21:15, 3^F

→

tontontonni

12/02 21:15, 2年前 , 4^F

12/02 21:15, 4^F

依據專科以上學校教師資格審定辦法第39條，蔡英文的論文跟備審資料並不是密件，而是「審查過程、審查人及審查意見」是密件，因為這涉及對個人的價值判斷跟隱私，也可能會影響審查意見的公正，所以沒有期限。中文看不懂是吧你！ ※ 編輯: jackie0414 (111.81.18.254 臺灣), 12/02/2021 21:17:10

噓

tontontonni

12/02 21:18, 2年前 , 5^F

12/02 21:18, 5^F

→

tontontonni

12/02 21:18, 2年前 , 6^F

12/02 21:18, 6^F

這邊就是在回應陳學聖這個公文你夠了喔 ※ 編輯: jackie0414 (111.81.18.254 臺灣), 12/02/2021 21:20:59

推

art1

12/02 21:21, 2年前 , 7^F