Re: [轉錄] 【重磅快評】開放政府裡的蔡英文「論文已刪文

看板HatePolitics作者 (孤身不寂寞)時間2年前 (2021/12/02 22:30), 2年前編輯推噓5(9推 4噓 60→)
留言73則, 10人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之銘言： : 家機密者，因為跟國家的重大運作息息相關，所以應該讓人民知曉，但是政府在行政過程中 : 所掌握的人民資訊，則是反過來，應該是最小限度公開，甚至不予公開。 說真的,老衲並不懂法律,但通過這篇文章後算是學習了 『也相當接受這樣的結論』 但也延伸出以下疑問 民主國家中,為何需要陽光法案?公務人員揭露財產? 這些東西其實相當的『侵犯隱私/自由』,卻要專門的法案來執行? 那是身在其位,因為所做的事情影響廣大,其操守與個人品德 必需要能攤在陽光下,接受放大鏡/顯微鏡檢視 身為TW總統,算是全TW相當核心的位置. 面對論文質疑,若身正不怕影子斜,其實有100種方式可以自證清白 反手打臉質疑者的各種聲音.而蔡總統從未選擇這些方式來說服選民重拾信心 站在法律程序,老衲接受了這位同學分享說明 但站在倫理或道德角度,老衲實在很難信任如此閃躲態度的蔡總統 法律只是道德底線,能否請這位同學,分享比較能說服人的觀點? -- 我的喜劇天份 來自對生活的 絕望 ----BY 金凱瑞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.74.40.78 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638455434.A.8E2.html
→
12/02 22:32, 2年前 , 1F
論文給你們看完 挑完錯字後又不認 還想怎證明
12/02 22:32, 1F
你知道一個博士學位有多嚴謹嗎?
→
12/02 22:34, 2年前 , 2F
所以你認為LSE很隨便?
12/02 22:34, 2F
目前來看,提出的各種東西前後有矛盾
→
12/02 22:36, 2年前 , 3F
因為你們本來就沒打算相信了
12/02 22:36, 3F
如果不打算相信,就不會花時間認真看相關的資訊
推
12/02 22:38, 2年前 , 4F
要說論文 習近平的更可笑
12/02 22:38, 4F
此事似乎跟習無關,大小事情都牽拖老共蠻無趣
→
12/02 22:39, 2年前 , 5F
他當時明明就在南方 怎麼取得學位的
12/02 22:39, 5F
→
12/02 22:39, 2年前 , 6F
他根本沒辦法到北方去啊
12/02 22:39, 6F
模糊焦點?
推
12/02 22:39, 2年前 , 7F
所以，論文的正本到底有沒有遺失?
12/02 22:39, 7F
XDDDD 我也霧裡看花阿,啥也不懂
→
12/02 22:41, 2年前 , 8F
如果說論文的正本遺失了，比起告彭文正，
12/02 22:41, 8F
→
12/02 22:41, 2年前 , 9F
蔡陣營更應該做的是追查論文正本遺失的原因
12/02 22:41, 9F
我夫人垃圾論文現在看起來很好笑 但對於一個認真學術過的人而言,無論如何都會保留一兩份自己當年的論文 這事情實在很難說服人
→
12/02 22:42, 2年前 , 10F
論文正本交給學校 學校不慎遺失 但30多年前 畢竟不是數位
12/02 22:42, 10F
→
12/02 22:42, 2年前 , 11F
如果相關資料沒有遺失，趕快拿出來公開。
12/02 22:42, 11F
→
12/02 22:43, 2年前 , 12F
要彌補失去的公信力，越早開始越好
12/02 22:43, 12F
→
12/02 22:43, 2年前 , 13F
年代 所以蔡補交自己留存的論文 才會有版本的不同
12/02 22:43, 13F
→
12/02 22:43, 2年前 , 14F
12/02 22:43, 14F
→
12/02 22:43, 2年前 , 15F
不慎遺失? 為什麼就只有蔡英文的會遺失?
12/02 22:43, 15F
→
12/02 22:44, 2年前 , 16F
我自己是如此猜測 畢竟那是30多年前 打字機的年代
12/02 22:44, 16F
正因為那年代紙本,要搞出一份論文並列印裝訂,那是相當大的功夫 一般人無論如何都會相當珍藏
→
12/02 22:44, 2年前 , 17F
這是博士資格的論文，不是阿貓阿狗的文章
12/02 22:44, 17F
→
12/02 22:44, 2年前 , 18F
誰管你說只有蔡的遺失?又選擇性失明嗎?
12/02 22:44, 18F
→
12/02 22:45, 2年前 , 19F
你不擔心這裡頭有無共諜，反而要起訴彭文正?
12/02 22:45, 19F
噓
12/02 22:46, 2年前 , 20F
誰跟你說只有蔡英文的會遺失？通緝犯跟你這麼說你就
12/02 22:46, 20F
→
12/02 22:46, 2年前 , 21F
相信圖書館這麼幾十年來只有一本書會遺失？
12/02 22:46, 21F
電影中怎樣的監控記錄,才會那麼剛好的『遺失』
→
12/02 22:47, 2年前 , 22F
林北退伍令很也珍貴啊！但也是不小心就找不到了啊！
12/02 22:47, 22F
無法服眾,那也就只能接受被質疑的後座力囉 (攤手) 任何事情都有代價的
→
12/02 22:48, 2年前 , 23F
遺失的不是只有蔡 是很多人的 是你們一直選擇性忽視
12/02 22:48, 23F
噓
12/02 22:48, 2年前 , 24F
彭文正被通緝是因他是刑事被告，滯美不歸，任何這樣
12/02 22:48, 24F
→
12/02 22:48, 2年前 , 25F
子的人都會被通緝，不想被通緝很簡單，回來啊
12/02 22:48, 25F
這位同學,你現在的推文,與你分享的文字水平,蠻有落差 原文真的是你自己寫的?
→
12/02 22:49, 2年前 , 26F
所以何必假裝自己很中立？反正LSE跟政大都被蔡收買了
12/02 22:49, 26F
本文哪句話有說到是否中立? XDD
→
12/02 22:49, 2年前 , 27F
真的只有4趴柯韓粉會相信一間百年圖書館，只有遺失一
12/02 22:49, 27F
→
12/02 22:49, 2年前 , 28F
本論文，其他全部都在，笑死
12/02 22:49, 28F
→
12/02 22:50, 2年前 , 29F
無法服眾?就連泛藍陣營自己都沒多少人想上車了...
12/02 22:50, 29F
藍白想怎樣其實老衲並不在意就想搞清楚這事情到底怎回事
→
12/02 22:50, 2年前 , 30F
在通緝他之前已經通知他好幾次了，他還鬼扯台灣防疫
12/02 22:50, 30F
→
12/02 22:50, 2年前 , 31F
不佳所以不回來，這樣子你聽得下去，那就別怪別人說
12/02 22:50, 31F
→
12/02 22:50, 2年前 , 32F
你們這些四趴是不是腦子有洞
12/02 22:50, 32F
推
12/02 22:50, 2年前 , 33F
中國政府是不是也這樣對海外政治犯喊話?
12/02 22:50, 33F
→
12/02 22:51, 2年前 , 34F
所以你覺得他鬼扯台灣防疫不佳，要留在防疫跟屎沒兩
12/02 22:51, 34F
→
12/02 22:51, 2年前 , 35F
樣的美國，很有道理就對了
12/02 22:51, 35F
→
12/02 22:51, 2年前 , 36F
寫任何推文之前能不能先用大腦思考一下
12/02 22:51, 36F
好的,蠻確定前面那篇不是你寫的,抱歉打擾,是我錯誤期待
推
12/02 22:52, 2年前 , 37F
他自己有博士學位的疑雲需要釐清嗎? 沒有
12/02 22:52, 37F
→
12/02 22:53, 2年前 , 38F
他是中華民國總統嗎? 不是
12/02 22:53, 38F
→
12/02 22:53, 2年前 , 39F
他是刑事被告，不回來就等著被通緝，這樣子你看不懂
12/02 22:53, 39F
→
12/02 22:53, 2年前 , 40F
？
12/02 22:53, 40F
→
12/02 22:53, 2年前 , 41F
現在需要公信力的不是彭文正，是蔡陣營
12/02 22:53, 41F
→
12/02 22:53, 2年前 , 42F
是真的看不懂還是假裝看不懂
12/02 22:53, 42F
→
12/02 22:54, 2年前 , 43F
你要蔡英文再拿出什麼證據出來，你直講啊，9月份英國
12/02 22:54, 43F
→
12/02 22:54, 2年前 , 44F
的判決書你看過了嗎，10頁英文而已，不要連這樣的短
12/02 22:54, 44F
→
12/02 22:54, 2年前 , 45F
文都不想看
12/02 22:54, 45F
→
12/02 22:55, 2年前 , 46F
六四後逃離中國的民運領袖，不回中國也是繼續被通緝
12/02 22:55, 46F
→
12/02 22:55, 2年前 , 47F
原來一篇那麼明白的文章你也看不出來我是轉錄別人的
12/02 22:55, 47F
→
12/02 22:55, 2年前 , 48F
文？那你還跟我說你要看蔡的論文？
12/02 22:55, 48F
→
12/02 22:56, 2年前 , 49F
干民運領袖什麼事，我在講彭文正被通緝的理由，你在
12/02 22:56, 49F
→
12/02 22:56, 2年前 , 50F
扯什麼
12/02 22:56, 50F
→
12/02 22:57, 2年前 , 51F
我在講你蔡陣營為什麼要告彭文正，
12/02 22:57, 51F
→
12/02 22:57, 2年前 , 52F
你與其有時間在這邊扯，不如趕快去下載判決書來看，
12/02 22:57, 52F
→
12/02 22:57, 2年前 , 53F
英文不難就是要多讀而已
12/02 22:57, 53F
→
12/02 22:57, 2年前 , 54F
你在扯彭文正被通緝的理由
12/02 22:57, 54F
噓
12/02 22:59, 2年前 , 55F
為什麼要告他新聞都有，你連找新聞來看都不會嗎
12/02 22:59, 55F
→
12/02 22:59, 2年前 , 56F
什麼東西都要人家幫你準備好好的，難怪你不會自己找
12/02 22:59, 56F
→
12/02 22:59, 2年前 , 57F
資料看
12/02 22:59, 57F
→
12/02 23:00, 2年前 , 58F
然後整天聽一個通緝犯講話，再來喊假博士，再來喊整
12/02 23:00, 58F
→
12/02 23:00, 2年前 , 59F
個圖書館只有遺失一本論文，你在跟我開什麼玩笑
12/02 23:00, 59F
推
12/02 23:03, 2年前 , 60F
其實通緝也不會怎樣 就是被抓到會強制去審問
12/02 23:03, 60F
→
12/02 23:04, 2年前 , 61F
然後要上銬 過程難看 時間被強硬安排
12/02 23:04, 61F
→
12/02 23:04, 2年前 , 62F
往好處想的話 還省了車馬費
12/02 23:04, 62F
→
12/02 23:05, 2年前 , 63F
彭這種通緝 就難聽難看了點 沒嚴重哪去啦
12/02 23:05, 63F
噓
12/02 23:15, 2年前 , 64F
自稱老衲…哈哈 魯蛇一個 多謝提供娛樂
12/02 23:15, 64F
嗯..版規好看的?難得我想保留文章當證據
推
12/03 03:10, 2年前 , 65F
論文遺失跟論文未入館在搜尋頁面的呈現是不同的，試著
12/03 03:10, 65F
→
12/03 03:10, 2年前 , 66F
搜尋台北圖書館，遺失會告訴你遺失，未入館就是啥資料
12/03 03:10, 66F
→
12/03 03:10, 2年前 , 67F
都沒有
12/03 03:10, 67F
推
12/03 04:53, 2年前 , 68F
12/03 04:53, 68F
→
12/03 04:54, 2年前 , 69F
某D是不是在瞎掰
12/03 04:54, 69F
推
12/03 04:56, 2年前 , 70F
12/03 04:56, 70F
→
12/03 04:57, 2年前 , 71F
12/03 04:57, 71F
推
12/03 09:14, 2年前 , 72F
推，正解
12/03 09:14, 72F
→
12/03 09:15, 2年前 , 73F
英國管不到，但是好歹自己國家的資料總是管的到了吧~~~
12/03 09:15, 73F
※ 編輯: wangrg (113.74.40.78 中國), 12/03/2021 15:49:13
‣ 更多 wangrg 的文章
文章代碼(AID): #1XgDYAZY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wangrg 的文章
文章代碼(AID): #1XgDYAZY (HatePolitics)