Re: [討論] 平心而論，核四如要重啟 有啥前提或順序

看板HatePolitics作者 (bee)時間2年前 (2021/11/21 23:29), 2年前編輯推噓-4(2推 6噓 28→)
留言36則, 12人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dodo52woman (嘟嘟左右衛門)》之銘言： : 我個人是不支持核四的 就核1~3之類的繼續延役不就好了 : 為何政府之類的 不派個代表 先私下找黃士修 探討核四的重啟 可行性？ : 1.核四的廢料 該放哪 還沒決定好 : 2.核四的安全 由誰界定 : 我覺得信聰哥說得很好啊 : 一堆問題 還沒釐清 民眾根本還沒搞懂 : 就急著去決定 有夠愚蠢 : 我是希望害怕的人占多數啦! : 不要真的一時興奮 : 跟著其他人說 查弊查弊 : 不小心就過了 重啟一定要做,之後要不要用還可再說,重啟最重要是要證明一件事, 核四廠到底能不能安全無虞,並且正常使用發電運轉 可以的話,那個許處長公然發不實假消息,先罰300萬 不行的話,又分以下兩種處理方式: 塔綠斑處理方式: 趕快按完成訂單,立刻撥款給賣家並給上五星好評,不能用怎麼辦,還不簡單, 把零件(燃料棒)寄回給賣家,跟你說不要啟用就好啦,這麼簡單,還要問喔 一般正常人: 不能用,先按延長撥款,趕緊連絡賣家,退貨或換貨,不然就是給我弄到好, 不處理,聯絡平台客服,申請退款,並給上1星負評 重啟一定要做,不然開先例,以後工程弄不好,只要說不要用就可蒙混過關 這絕對是不允許發生的事,台電你本就該給我們一個能正常運轉安全無虞的核四廠, 怎麼現在再跟我討論核四安不安全,花5000億弄這樣,好意思嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637508560.A.0F6.html ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 11/21/2021 23:30:17
→
11/21 23:30, 2年前 , 1F
就是賭爛民進黨你還打這麼多廢話
11/21 23:30, 1F
→
11/21 23:30, 2年前 , 2F
柯文哲乾脆多了
11/21 23:30, 2F
推
11/21 23:31, 2年前 , 3F
蔡英文任內大停電幾次？電不夠就是不夠，電不夠就是硬
11/21 23:31, 3F
→
11/21 23:31, 2年前 , 4F
科學，現在蔡英文還敢說不缺電嗎？她喊不缺電喊了這麼
11/21 23:31, 4F
→
11/21 23:31, 2年前 , 5F
多年，最近不喊了
11/21 23:31, 5F
噓
11/21 23:31, 2年前 , 6F
KMT羅淑蕾也一直爆料說核四蓋得很爛
11/21 23:31, 6F
→
11/21 23:32, 2年前 , 7F
問題台電審不過，垃圾黨國硬要蓋啊！
11/21 23:32, 7F
推
11/21 23:32, 2年前 , 8F
300萬那是防疫的事情...
11/21 23:32, 8F
蓋的爛有爛的處理方式,看你是塔綠斑還是正常人 已在文章說明 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 11/21/2021 23:33:23
→
11/21 23:33, 2年前 , 9F
一堆低智商廢核仔，忽視電不夠的硬科學，不知道在那邊
11/21 23:33, 9F
→
11/21 23:33, 2年前 , 10F
鬧三小，蔡英文的話，跳票也不是第一次了，天天在跳票
11/21 23:33, 10F
→
11/21 23:33, 2年前 , 11F
，還繼續信她的人，智商不知道多低
11/21 23:33, 11F
噓
11/21 23:35, 2年前 , 12F
迫於黨國立院豬公惡權續建的核四，不尊重專業，台電完全
11/21 23:35, 12F
→
11/21 23:35, 2年前 , 13F
柯以甩鍋，政治命令是黨國立委下的，出事要找牠們
11/21 23:35, 13F
噓
11/21 23:36, 2年前 , 14F
哈哈，藍白拖就繼續以為自己是正常人好了..核四藍營高層
11/21 23:36, 14F
→
11/21 23:36, 2年前 , 15F
都沒半個敢下來背書藍白拖還一堆傻傻的瞎挺..這種智商難
11/21 23:36, 15F
→
11/21 23:36, 2年前 , 16F
怪只有四趴..悲哀喔
11/21 23:36, 16F
我也覺得只有4%,畢竟北姚新蘇中龍高暖男,這慘劇還歷歷在目,確實4%要檢討 甩啊 看甩不甩的掉,各憑本事,花5000億本就該給一個好的可用的核電廠, 給個爛貨,想交差,以後每項工程都這樣搞就好了 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 11/21/2021 23:39:01
噓
11/21 23:38, 2年前 , 17F
核四就馬狗跟狗黨立委豬公留下的一個大爛貨
11/21 23:38, 17F
我的態度很簡單,就是弄好,弄不好該辦誰就辦誰,要不要用還可討論,但證明它是好的 還是壞的一定要做 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 11/21/2021 23:40:49 ※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 11/21/2021 23:42:29
→
11/21 23:48, 2年前 , 18F
自以為高智商的內心戲真的很多，笑死
11/21 23:48, 18F
噓
11/21 23:49, 2年前 , 19F
重啟兩字，指的是一定要啟用，再花三千億還是要啟用
11/21 23:49, 19F
→
11/21 23:49, 2年前 , 20F
要看能不能用，有沒有弊案，公投題目不會是"重啟"
11/21 23:49, 20F
→
11/21 23:56, 2年前 , 21F
不然要寫什麼字眼啊
11/21 23:56, 21F
噓
11/22 00:15, 2年前 , 22F
在公投之前就有資料給你看好或是壞有哪些問題等著解決了阿
11/22 00:15, 22F
→
11/22 00:16, 2年前 , 23F
只是你選擇不看而已 硬是要投同意騙自己會再reset一次
11/22 00:16, 23F
→
11/22 00:25, 2年前 , 24F
不同意拆完船過水無痕 蒸發5000億 我想風電若效率不好
11/22 00:25, 24F
→
11/22 00:26, 2年前 , 25F
你是不是也想再用這招 拆了就好 2兆打水漂
11/22 00:26, 25F
→
11/22 00:26, 2年前 , 26F
有時我覺得我也是做好事 讓X軍有工作做 哈哈
11/22 00:26, 26F
→
11/22 00:27, 2年前 , 27F
要拆也會有報告也是要審阿 是不是又選擇性忽略?
11/22 00:27, 27F
→
11/22 00:28, 2年前 , 28F
不過其實也不能全怪民眾不知情 而是台電一開始都列為機密
11/22 00:28, 28F
→
11/22 00:28, 2年前 , 29F
後面被要求才解密的
11/22 00:28, 29F
→
11/22 00:36, 2年前 , 30F
有報告 然後有人負責嗎 5000億之後風電有問題是兩兆 不要
11/22 00:36, 30F
→
11/22 00:36, 2年前 , 31F
到時沒半個人負責
11/22 00:36, 31F
→
11/22 00:56, 2年前 , 32F
報告上面當然都有寫名負責人阿 又不是土條那份重啟報告連個
11/22 00:56, 32F
→
11/22 00:56, 2年前 , 33F
署名都沒有
11/22 00:56, 33F
→
11/22 00:57, 2年前 , 34F
我建議啦 要自詡科學擁核 麻煩先學會自己查資料
11/22 00:57, 34F
→
11/22 11:34, 2年前 , 35F
問的是有沒有負責而不是有沒有負責人，如同有衛福
11/22 11:34, 35F
→
11/22 11:34, 2年前 , 36F
部長但沒人負責是一樣的，懂嗎？
11/22 11:34, 36F
‣ 更多 beecksh 的文章
文章代碼(AID): #1XccNG3s (HatePolitics)
‣ 更多 beecksh 的文章
文章代碼(AID): #1XccNG3s (HatePolitics)