Re: [討論] 你是真正的不問立場的中立選民嗎？

看板HatePolitics作者 (wanda wanda)時間2年前 (2021/11/15 23:01), 2年前編輯推噓12(20推 8噓 151→)
留言179則, 19人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述 《sea130281》 之銘言： : 現在不論政黑還是八卦，基本已經不問是非 : 先扣人韓粉，四趴，塔綠班 : 但是否忘了，中立選民才是大多數？？ : 我投過國民黨，也投過民進黨 : 嘲弄過死韓粉，對著打高端的塔綠班哈哈大笑 : 柯文哲那媽寶放的屁我報以冷笑 : 我不對任何一個政黨忠誠 : 因為他們不會給我錢 : 我投我要的人，他做的讓我不滿我就嗆爆 : 管他是哪一黨 : 我上次總統投給民進黨 : 但我拒絕打高端，公投我要兩個同意 : 因為不是我投給你，就要全盤接受你的東西 : 這才是一個民主國家的人民該有的 : 你們是這樣嗎？ 其實真正的中立 應該是要知90%的在野黨意見在馬後炮與為反而反 現在這個年代 首先所有不利於政客的消息都是政敵有組織地放出來的 其中大部分是去脈絡化或是張冠李戴讓細節複雜化難以討論 但口號卻簡單易抹黑 從陳鮭魚AZ到3+11到最近陳柏惟負面新聞到顏家族 幾乎每個都是由政敵開始帶起言論 注意 我沒有說民進黨都沒有 這之中你要如何保持中立？ 首先你要每個議題正反方意見都看過 還能不被網軍營造的風向帶著走 還能看看當事人澄清 然後再中立的判斷要不要當聖人 你以為大部分的中立選民有這個能力啊？更多的是沒在關心 但想保持中立的選民 這種反而 更容易被帶風向 當你最重視的理念不管是什麼，只要跟某黨符合，一率直接全力支持啊 你不全力支持 對方一樣會全力打政敵 到時候得逞還是跟你理念違背 然後裝中立的選民就算了 人之常情 我也不會認為我支持的什麼政策都是對的 但裝中立的政客都是鬥最兇的好嗎 柯文哲最近還敢喊藍綠惡鬥嗎？不敢！因為他現在是鬥最兇的 講什麼申論題、專家，笑死人 高端一堆柯的學長姐 還有一堆數據與期刊支持，他有在中立評論嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.73.26.66 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636988511.A.E6A.html ※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 11/15/2021 23:03:44
推
11/15 23:05, 2年前 , 1F
4%沒打高端整天哭爸高端，還不準其他反對意見，比共產黨
11/15 23:05, 1F
→
11/15 23:05, 2年前 , 2F
還獨裁，牠們說是中立理論啊！
11/15 23:05, 2F
→
11/15 23:06, 2年前 , 3F
這我知道，所以我只選跟我利益相符或讓我爽的人
11/15 23:06, 3F
→
11/15 23:07, 2年前 , 4F
像我不爽陳時中，即便知道可能是政敵放出的影片，我還
11/15 23:07, 4F
→
11/15 23:07, 2年前 , 5F
是幸災樂禍，我不爽顏家，就算國民黨說破嘴我也不會
11/15 23:07, 5F
→
11/15 23:08, 2年前 , 6F
投她，政治就是要讓我爽讓我得利，沒得到利或沒讓我爽
11/15 23:08, 6F
→
11/15 23:08, 2年前 , 7F
我的票你就沒了
11/15 23:08, 7F
沒錯 說穿了就是支持對自己利益最大的一方
推
11/15 23:09, 2年前 , 8F
柯最近還是不要臉的繼續喊公投是藍綠惡鬥唷
11/15 23:09, 8F
※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 11/15/2021 23:10:17
推
11/15 23:11, 2年前 , 9F
人不可能完全中立啊 還是有偏好取向的
11/15 23:11, 9F
→
11/15 23:11, 2年前 , 10F
只是有些事情有客觀證據可以檢視
11/15 23:11, 10F
→
11/15 23:11, 2年前 , 11F
檯面上的政治人物就不用說了 更不可能中立
11/15 23:11, 11F
噓
11/15 23:11, 2年前 , 12F
不爽陳時中== 是有啥小好不爽 還中間選民 中二病吧
11/15 23:11, 12F
→
11/15 23:12, 2年前 , 13F
不爽一個人理由可以有百百種啊 只是別人會不會認同而
11/15 23:12, 13F
→
11/15 23:12, 2年前 , 14F
已
11/15 23:12, 14F
→
11/15 23:13, 2年前 , 15F
我不爽她強迫戴口掃實聯，不行逆?一個牙醫憑什麼?
11/15 23:13, 15F
→
11/15 23:13, 2年前 , 16F
以可能很莫名的爽不爽當作理由 好意思說自己多中立
11/15 23:13, 16F
→
11/15 23:13, 2年前 , 17F
我不爽陳時中，但我總統投小英，我不爽顏家，但市長我
11/15 23:13, 17F
→
11/15 23:14, 2年前 , 18F
投盧秀燕
11/15 23:14, 18F
→
11/15 23:14, 2年前 , 19F
牙醫憑什麼== 不然誰有資格 說一下
11/15 23:14, 19F
推
11/15 23:14, 2年前 , 20F
藍白糞多幾個氣到中風死，對恁爸的利益最大，恁爸柯是含
11/15 23:14, 20F
→
11/15 23:14, 2年前 , 21F
辛茹苦，每次都含淚投綠呢！
11/15 23:14, 21F
推
11/15 23:14, 2年前 , 22F
簡單說，不是你的立場與他人不同就叫做中立
11/15 23:14, 22F
→
11/15 23:14, 2年前 , 23F
我的中立在於:哪個政治人物讓我不爽，我就嗆爆
11/15 23:14, 23F
→
11/15 23:14, 2年前 , 24F
管你哪一黨
11/15 23:14, 24F
→
11/15 23:14, 2年前 , 25F
沒強制戴口罩掃實聯 疫情絕對炸比現在慘 有比較爽？
11/15 23:14, 25F
→
11/15 23:14, 2年前 , 26F
你的意見就像挑選食物，你不挑最多人吃的並不叫中立
11/15 23:14, 26F
→
11/15 23:15, 2年前 , 27F
你可以嗆爆別人吃的食物，但那不叫中立
11/15 23:15, 27F
→
11/15 23:16, 2年前 , 28F
還是有偏好 就不算真正中立了
11/15 23:16, 28F
→
11/15 23:16, 2年前 , 29F
憑什麼你認為的中立才是中立?
11/15 23:16, 29F
→
11/15 23:16, 2年前 , 30F
基本上自稱中立選民的九成五都是早就有立場的假中立啦
11/15 23:16, 30F
→
11/15 23:16, 2年前 , 31F
不然台灣公投的結果就不會這麼智障了
11/15 23:16, 31F
→
11/15 23:16, 2年前 , 32F
你的話正好打你自己
11/15 23:16, 32F
→
11/15 23:16, 2年前 , 33F
2018公投就告訴你那群中立信的都是國民黨的屁話
11/15 23:16, 33F
→
11/15 23:17, 2年前 , 34F
其實沒明顯偏好政黨也是中立啊 不是意見客觀叫中立
11/15 23:17, 34F
噓
11/15 23:17, 2年前 , 35F
強迫戴口罩掃實聯就在不爽 完全不考慮疫情會炸裂
11/15 23:17, 35F
→
11/15 23:17, 2年前 , 36F
這個世界上有聯合國認證的永久中立國
11/15 23:17, 36F
→
11/15 23:17, 2年前 , 37F
這種爽的標準要說自己中立 你敢講我不敢聽
11/15 23:17, 37F
還有 102 則推文
→
11/15 23:49, 2年前 , 140F
很多這樣啊 丟那句或說人4趴 韓粉，然後就閃人的
11/15 23:49, 140F
→
11/15 23:51, 2年前 , 141F
很多人只是下了班輕鬆一下，根本不是要討論，丟那句
11/15 23:51, 141F
→
11/15 23:52, 2年前 , 142F
好的XXX 爽完當然就走了，她已經達成她放鬆的目的
11/15 23:52, 142F
推
11/16 00:22, 2年前 , 143F
我投過謝長廷總統，我罵4%，我自稱中立，你奈我何？
11/16 00:22, 143F
→
11/16 00:22, 2年前 , 144F
拿出這種態度還好意思來這裡討論？腦袋紙糊的？
11/16 00:22, 144F
→
11/16 00:23, 2年前 , 145F
還自稱中立你奈我何？丟人，沒用腦還自以為中立
11/16 00:23, 145F
→
11/16 00:23, 2年前 , 146F
爽阿
11/16 00:23, 146F
→
11/16 00:24, 2年前 , 147F
我也爽啊，看人自以為又站上什麼高地超好笑的
11/16 00:24, 147F
→
11/16 00:25, 2年前 , 148F
很好啊 都有爽到阿
11/16 00:25, 148F
→
11/16 00:25, 2年前 , 149F
本來就是爽就好，誰要討論阿
11/16 00:25, 149F
→
11/16 00:26, 2年前 , 150F
你自己都沒要討論，一開始在那邊說別人不討論，笑話
11/16 00:26, 150F
→
11/16 00:26, 2年前 , 151F
所以呢? 爽就好
11/16 00:26, 151F
→
11/16 00:27, 2年前 , 152F
好意思說別人不分是非，自己就不打算分是非了，呵呵
11/16 00:27, 152F
→
11/16 00:27, 2年前 , 153F
又是一個自打臉，你怎麼那麼愛表演打臉啊？
11/16 00:27, 153F
推
11/16 00:27, 2年前 , 154F
既然說自己沒要討論，結果跑來這裡發廢文然後說人不
11/16 00:27, 154F
→
11/16 00:27, 2年前 , 155F
討論，這就自稱中立選民的素質，不意外
11/16 00:27, 155F
→
11/16 00:27, 2年前 , 156F
哈哈 所以呢?
11/16 00:27, 156F
→
11/16 00:28, 2年前 , 157F
這種素質我還跟你討論什麼？噴爆就好啊反正你也不是
11/16 00:28, 157F
→
11/16 00:28, 2年前 , 158F
來討論的不是？
11/16 00:28, 158F
→
11/16 00:28, 2年前 , 159F
嫌棄人不討論，結果自己就是這種風氣的推手，還好意
11/16 00:28, 159F
→
11/16 00:28, 2年前 , 160F
思站到前排討罵，這種人真少見
11/16 00:28, 160F
→
11/16 00:29, 2年前 , 161F
嘿阿 你爽就好阿
11/16 00:29, 161F
→
11/16 00:29, 2年前 , 162F
可憐，被噴爆只好你爽就好，我超爽的謝謝
11/16 00:29, 162F
推
11/16 00:29, 2年前 , 163F
打臉的是你自己，你管別人爽不爽，真妙
11/16 00:29, 163F
→
11/16 00:30, 2年前 , 164F
OK的 你有爽到就好 我也爽
11/16 00:30, 164F
→
11/16 00:30, 2年前 , 165F
我根本沒差 謝啦
11/16 00:30, 165F
→
11/16 00:30, 2年前 , 166F
自己發的文章根本就不是講爽就好，立場轉成這樣真難看
11/16 00:30, 166F
→
11/16 00:31, 2年前 , 167F
你爽就好阿
11/16 00:31, 167F
→
11/16 00:31, 2年前 , 168F
你就是有差才轉立場啊，沒差轉甚麼立場？呵呵
11/16 00:31, 168F
→
11/16 00:31, 2年前 , 169F
我爽阿
11/16 00:31, 169F
→
11/16 00:33, 2年前 , 170F
本來想打別人臉，結果打到自己臉還要喊爽，可憐哪
11/16 00:33, 170F
→
11/16 00:33, 2年前 , 171F
好哦 你爽就好哦
11/16 00:33, 171F
噓
11/16 01:20, 2年前 , 172F
不要理跳針仔啦！假中壢~~很噁心
11/16 01:20, 172F
推
11/16 03:28, 2年前 , 173F
這只是靠利或利益取向的代表，不叫中立吧。中立要不帶偏
11/16 03:28, 173F
→
11/16 03:28, 2年前 , 174F
見地去檢驗雙方的立場
11/16 03:28, 174F
推
11/16 05:05, 2年前 , 175F
不爽戴口罩的真是智障
11/16 05:05, 175F
噓
11/16 05:25, 2年前 , 176F
塔綠班聖蟑士最聰明，帶領台灣越來越爛
11/16 05:25, 176F
噓
11/16 05:50, 2年前 , 177F
柯沒有中立？現在有多少國家承認高端 美國承認嗎？ 那
11/16 05:50, 177F
→
11/16 05:50, 2年前 , 178F
不就代表他之前的質疑是對的？ 塔綠班沒腦就別出來發文
11/16 05:50, 178F
推
11/16 08:43, 2年前 , 179F
中立...中二吧XDDDD
11/16 08:43, 179F
‣ 更多 alihue 的文章
文章代碼(AID): #1XadPVvg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 alihue 的文章
文章代碼(AID): #1XadPVvg (HatePolitics)