Re: [討論] 黃世修真的很沒品

看板HatePolitics作者 (亭)時間2年前 (2021/11/13 16:10), 編輯推噓8(33推 25噓 114→)
留言172則, 51人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
: 真的為kolas感到委屈，辯論就辯論，在那邊扯種族，扯已經負過責的過去事　 : 來辯論搞得好像來菜市場吵架，都是公眾人物了還這麼沒品......擁核的都這種貨色嘛？ 　 我有部份意見跟你類似， 黃士修在議題上是吵贏了， 但風度上是輸了。 像是曾次長的年紀比較大， 他用這種口氣一直在罵次長， 反倒是次長對他的口氣都比較和緩。 這輩分反了吧， 晚輩用這種口氣在罵長輩。 然後辯論就辯論， 沒必要一直提對方的偽造文書吧？ 次長也因為這件事付出過代價了， 跟核四也沒有關係， 一直提這件事是離題且沒有禮貌的。 希望後面的四次可以注意禮貌， 不要互相人身攻擊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.149.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636791004.A.DC6.html
噓
11/13 16:10, 2年前 , 1F
來了來了 開始抹黑了
11/13 16:10, 1F
推
11/13 16:10, 2年前 , 2F
他上節目說過
11/13 16:10, 2F
→
11/13 16:11, 2年前 , 3F
辯論有話術他準備好幾套要對付對手
11/13 16:11, 3F
→
11/13 16:11, 2年前 , 4F
沒看 真的被電的這麼慘喔
11/13 16:11, 4F
推
11/13 16:11, 2年前 , 5F
擁核方 公然說蘭嶼人不要核廢料 這辯論水準只有幼稚園
11/13 16:11, 5F
→
11/13 16:12, 2年前 , 6F
輸到跳針年輕人不講武德
11/13 16:12, 6F
→
11/13 16:12, 2年前 , 7F
第一場民進黨派一個不用功讓他碾壓怪不了人
11/13 16:12, 7F
→
11/13 16:12, 2年前 , 8F
只為了酸人 把核廢料人人不要拋出 土條真的是大出糗
11/13 16:12, 8F
→
11/13 16:13, 2年前 , 9F
不但碾壓還有空表演
11/13 16:13, 9F
推
11/13 16:13, 2年前 , 10F
風度？
11/13 16:13, 10F
推
11/13 16:14, 2年前 , 11F
敬老尊賢懂不懂啊
11/13 16:14, 11F
噓
11/13 16:14, 2年前 , 12F
不講理據講態度，哈哈
11/13 16:14, 12F
噓
11/13 16:14, 2年前 , 13F
呃，你辨不贏開始檢討風度，有事？
11/13 16:14, 13F
噓
11/13 16:15, 2年前 , 14F
辯論哪有分輩份 最好這樣
11/13 16:15, 14F
推
11/13 16:15, 2年前 , 15F
被電爆開始戰年紀…爛爆
11/13 16:15, 15F
推
11/13 16:15, 2年前 , 16F
乃哥：「總要敬老尊賢吧！」
11/13 16:15, 16F
→
11/13 16:15, 2年前 , 17F
執政黨的馬前卒還需要客氣喔
11/13 16:15, 17F
→
11/13 16:15, 2年前 , 18F
不敬老不尊重人一回事 為了酸人 講到核廢料弱點 是悲劇
11/13 16:15, 18F
→
11/13 16:15, 2年前 , 19F
辯不過別人開始戰態度？
11/13 16:15, 19F
→
11/13 16:16, 2年前 , 20F
原來擺老是辯論的一環 長知識
11/13 16:16, 20F
→
11/13 16:16, 2年前 , 21F
難怪土條在KMT講了好幾年擁核 新北KMT反核就是反核
11/13 16:16, 21F
→
11/13 16:16, 2年前 , 22F
某樓講的執政黨竊國似的，馬前卒
11/13 16:16, 22F
→
11/13 16:17, 2年前 , 23F
11/13 16:17, 23F
→
11/13 16:17, 2年前 , 24F
問題就是出在把辯論當酸人 結果沒有辦法說服人
11/13 16:17, 24F
→
11/13 16:18, 2年前 , 25F
直接嘴砲對方沒邏輯就贏了，不用金字塔
11/13 16:18, 25F
→
11/13 16:18, 2年前 , 26F
土條有理有據，酸人只是順便的
11/13 16:18, 26F
噓
11/13 16:18, 2年前 , 27F
辯論分晚輩?
11/13 16:18, 27F
推
11/13 16:18, 2年前 , 28F
以後辯論規則修改不能讓老人丟臉不然直接出場好不好？
11/13 16:18, 28F
→
11/13 16:19, 2年前 , 29F
土條有理有句 辯論好棒棒 結果說服不了自己人XDDD
11/13 16:19, 29F
推
11/13 16:19, 2年前 , 30F
黃世修壓倒性勝利 酸一下無礙w
11/13 16:19, 30F
→
11/13 16:20, 2年前 , 31F
又壓倒性勝利了 結果核廢料哩 KMT的反核依舊反核
11/13 16:20, 31F
→
11/13 16:20, 2年前 , 32F
到底贏什麼?
11/13 16:20, 32F
→
11/13 16:20, 2年前 , 33F
反觀次長訴諸權威與前總統倒是沒邏輯
11/13 16:20, 33F
→
11/13 16:20, 2年前 , 34F
有核廢料拉 說了蘭嶼人不要核廢料XDDD
11/13 16:20, 34F
→
11/13 16:21, 2年前 , 35F
不要辯不贏就吵態度 土條的問題是他連同黨的侯都說服不了
11/13 16:21, 35F
→
11/13 16:21, 2年前 , 36F
辯論還要敬老，現在是比誰比誰有道理不是比誰年紀大
11/13 16:21, 36F
→
11/13 16:22, 2年前 , 37F
態度就觀感問題 對觀眾煽動或許有一點用
11/13 16:22, 37F
推
11/13 16:22, 2年前 , 38F
國民黨執政就會侯就會跟民進黨一樣反對的都支持了
11/13 16:22, 38F
→
11/13 16:22, 2年前 , 39F
土條不是國民黨，為什麼一定要說服侯友宜
11/13 16:22, 39F
還有 93 則推文
→
11/13 16:44, 2年前 , 133F
大家換新車，不過容易被罵圖利廠商就是了
11/13 16:44, 133F
→
11/13 16:44, 2年前 , 134F
其實前兩年gogoro就有不是
11/13 16:44, 134F
→
11/13 16:45, 2年前 , 135F
使用者習慣哪有那麼好改 所以歐洲推電車那個也是
11/13 16:45, 135F
→
11/13 16:46, 2年前 , 136F
不三不四 要嘛你就東西準備好以後再來逐年汰換
11/13 16:46, 136F
→
11/13 16:46, 2年前 , 137F
辯論看輩分wwwwwwww
11/13 16:46, 137F
推
11/13 16:47, 2年前 , 138F
歐洲電車那個感覺當初喊太爽，我看目前國際評估電車要到
11/13 16:47, 138F
→
11/13 16:47, 2年前 , 139F
那個數字跟本有困難
11/13 16:47, 139F
→
11/13 16:47, 2年前 , 140F
辯論不是看輩分啊 只是訴諸態度這種問題 台灣還滿有效的
11/13 16:47, 140F
→
11/13 16:48, 2年前 , 141F
電動車另一方面還有產油國家的角力就是
11/13 16:48, 141F
→
11/13 16:48, 2年前 , 142F
大概一時半刻不會有結論 大都是利益問題
11/13 16:48, 142F
噓
11/13 16:49, 2年前 , 143F
辯論就是看內容喇，看輩份是哪個時代來的低能思想
11/13 16:49, 143F
推
11/13 16:49, 2年前 , 144F
原來還有分輩份啊，政黑仔什麼時候又搬出支那儒家禮
11/13 16:49, 144F
→
11/13 16:49, 2年前 , 145F
法？
11/13 16:49, 145F
噓
11/13 16:50, 2年前 , 146F
辯論看風度跟輩分 反核真的快讓人笑死了
11/13 16:50, 146F
推
11/13 16:50, 2年前 , 147F
電車目前續航力還是悲劇 大部分人還是打退堂鼓回頭買油
11/13 16:50, 147F
→
11/13 16:50, 2年前 , 148F
車
11/13 16:50, 148F
噓
11/13 16:51, 2年前 , 149F
還以為是品格訓練營
11/13 16:51, 149F
噓
11/13 16:53, 2年前 , 150F
嫌年紀小 態度不好 口氣差 幹他是來辯論的 不然你去跟請
11/13 16:53, 150F
→
11/13 16:53, 2年前 , 151F
八十歲阿北上來跟你客氣講話啊 共殺小
11/13 16:53, 151F
推
11/13 16:59, 2年前 , 152F
「你這什麼態度」不就長輩講不贏人最愛來的那套
11/13 16:59, 152F
噓
11/13 17:01, 2年前 , 153F
輩分?? 我還以為是之前國民黨的爛藉口 現在民進黨也來?
11/13 17:01, 153F
噓
11/13 17:10, 2年前 , 154F
笑死 辯論以後派年紀大的就好
11/13 17:10, 154F
噓
11/13 17:16, 2年前 , 155F
辯不贏開始討論有沒有武德。
11/13 17:16, 155F
噓
11/13 17:25, 2年前 , 156F
這種口氣怎麼好像深藍老頭，道理上站不住腳就批評你的態
11/13 17:25, 156F
→
11/13 17:25, 2年前 , 157F
度
11/13 17:25, 157F
噓
11/13 17:27, 2年前 , 158F
笑死 塔綠班輸了開始扯風度xD
11/13 17:27, 158F
推
11/13 17:27, 2年前 , 159F
我怎麼覺次長講的不錯
11/13 17:27, 159F
推
11/13 17:29, 2年前 , 160F
次長哪裡不錯，我聽反方的心得除了都是馬英九的錯還
11/13 17:29, 160F
→
11/13 17:29, 2年前 , 161F
有滿滿的情緒勒索之外就沒其他內容了
11/13 17:29, 161F
噓
11/13 17:36, 2年前 , 162F
辯論誰在跟你講輩份的？
11/13 17:36, 162F
噓
11/13 17:37, 2年前 , 163F
唉唷 開始長幼有序了 溫良恭儉讓？
11/13 17:37, 163F
→
11/13 17:37, 2年前 , 164F
早知道我派連戰就穩贏了啊
11/13 17:37, 164F
噓
11/13 17:43, 2年前 , 165F
哈哈哈哈哈
11/13 17:43, 165F
推
11/13 17:49, 2年前 , 166F
因為不禮貌所以投不同意票XDD
11/13 17:49, 166F
噓
11/13 17:50, 2年前 , 167F
我建議以後辯論直接看雙方年齡決定輸贏好不好
11/13 17:50, 167F
噓
11/13 18:03, 2年前 , 168F
辯論講輩份？7414垃圾塔綠班賤畜
11/13 18:03, 168F
噓
11/13 18:03, 2年前 , 169F
辯論看備份 你叫人瑞來阿
11/13 18:03, 169F
噓
11/13 18:30, 2年前 , 170F
胡說八道
11/13 18:30, 170F
推
11/13 21:17, 2年前 , 171F
綠衛兵出征？
11/13 21:17, 171F
→
11/15 03:52, 2年前 , 172F
笑死
11/15 03:52, 172F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1XZtBSt6 (HatePolitics)
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1XZtBSt6 (HatePolitics)