Re: [討論] 民進黨為何反對公投綁大選

看板HatePolitics作者時間2年前 (2021/10/26 22:29), 2年前編輯推噓-2(4推 6噓 34→)
留言44則, 15人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
公投綁大選，就是個DPP活在自己理想國世界的美好幻象，是個爛而且錯誤的主張 1.2018你有去投就知道，排隊排得要死，到表定開票時間還在排 每個投票所開票時間都不統一，一間在投票另一間就在唱票 台北市開票造成的選舉爭議(丁守中活在2018走不出來) 開票開到半夜3點才開完(我跟朋友2018守夜到凌晨3點) 真的是史上選舉流程最爛的選舉 2.公投強迫表態，事後證明這個主張爛到炸裂 請問有多少人知道他們真的在投什麼? 條文有沒有看懂? 知不知道投下去有什麼後果? 到現在還有人在吵2018的以核養綠就知道，看不懂的人一大堆 這到底是在全民決定國家未來走向? 還是大型閱讀測驗? 又或是動員大賽? 強迫不懂的人跟著領票一起表態真的是爛到炸裂 綜上所述，2018有去投票就知道，公投綁大選是個爛貨，這條絕對要投不同意 過去主張公投綁大選的DPP出來下跪道歉都不為過 -- 我們不應該把自己的喜好泛道德化（宣稱那些自己不喜歡的事情是道德上錯的），因為泛 道德化很可怕，它會讓人們基於內疚而不敢去做那些實際上並沒有侵犯任何人的事，因此 降低他們的福祉。更嚴重地，它會影響法制，讓政府禁止人們做那些實際上並沒有侵犯任 何人的事，因此侵犯人們應有的自由。因此，每個人在對別人做出道德評價時，都應該謹 慎思考︰我批評的行為真的是道德上錯的嗎？還是只是剛好被我討厭而已？我批評的行為 是真的侵犯／壓迫／剝屑了別人，還是只是我一廂情願地替別人這樣認為？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.188.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635258551.A.D4D.html
噓
10/26 22:30, 2年前 , 1F
就輸不起啦 講那麼多
10/26 22:30, 1F
你看我提的2點 請問哪裡跟輸不起有關? ※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:31:58
→
10/26 22:32, 2年前 , 2F
投三個小時，說輸不起的來幫恁爸排隊
10/26 22:32, 2F
推
10/26 22:32, 2年前 , 3F
公投綁大選輸到成為時空旅人的丁守中哪個黨的??
10/26 22:32, 3F
→
10/26 22:33, 2年前 , 4F
如果是大型閱讀測驗可能還好一點, 現在可能連閱讀公
10/26 22:33, 4F
→
10/26 22:33, 2年前 , 5F
投題目都跳過
10/26 22:33, 5F
我也是有在怕這個...
噓
10/26 22:33, 2年前 , 6F
看不懂應該要讓人民看得懂而不是減少投票率
10/26 22:33, 6F
提案人題目就寫得那麼複雜 這就算了 公投辯論會看得有幾個人? 正反方意向書看得有幾個人? 投下去之後知道有甚麼後果的有幾個人? 上面這個問題最重要 如果看得懂題目卻不知道有什麼後果，那我覺得這種人也叫看不懂 ※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:35:54
→
10/26 22:34, 2年前 , 7F
因為有人看不懂就減少投票率是什麼神奇解法????
10/26 22:34, 7F
1.中選會沒有更動*公投題目*的權利，連署完成就只能照提的樣子抄寫 2.就算看得懂題目卻不知道後果，我認為這也叫看不懂
推
10/26 22:36, 2年前 , 8F
就有人故意把題目設計的讓人看不懂啊
10/26 22:36, 8F
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:37:38
推
10/26 22:36, 2年前 , 9F
翻譯：公民素養太爛
10/26 22:36, 9F
這樣說的人是你不是我喔XD
→
10/26 22:36, 2年前 , 10F
之前應該加上這個公投的：你支持公投綁大選嗎？
10/26 22:36, 10F
噓
10/26 22:36, 2年前 , 11F
那你政府有責人宣傳到懂阿 = = 這麼強大的網軍不會用喔???
10/26 22:36, 11F
1.公投有辯論會，收視率低到炸裂 2.公投有網路公告正反方意向書 3.兩黨這次都有宣傳公投，上次DPP故意冷處理我也很討厭 4.最重要的，政府一定有正方或反方的立場，你要政府宣傳 那政府是鐵定是宣傳自己的立場，幫對立面的敵方宣傳要幹什麼? 那這樣是不是又會招來政府不公平的反彈聲浪? 綜上所述，政府宣傳能做的真的有限
噓
10/26 22:37, 2年前 , 12F
幹 民進黨出來道歉啊
10/26 22:37, 12F
→
10/26 22:37, 2年前 , 13F
當初綁大選就你民進黨搞的
10/26 22:37, 13F
我贊成
噓
10/26 22:37, 2年前 , 14F
你不相信人民的選擇 要不要乾脆連選舉都廢了 蔡皇萬歲
10/26 22:37, 14F
→
10/26 22:37, 2年前 , 15F
萬萬歲 明年宣布為英文元年
10/26 22:37, 15F
請問我在講公投，你再說什麼? 又不是公投不綁大選就不能辦公投 公投還是可以辦，只是不綁大選的辦，讓自己想出門投票的出來投 懂? ※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:41:57
→
10/26 22:38, 2年前 , 16F
想起同性專法~還滿好笑的~
10/26 22:38, 16F
→
10/26 22:38, 2年前 , 17F
同婚專法..
10/26 22:38, 17F
→
10/26 22:39, 2年前 , 18F
認為別人都看不懂就跟legal high裡的那個雙贏先生一樣
10/26 22:39, 18F
→
10/26 22:39, 2年前 , 19F
還沒搞清楚為啥上次公投被投得那麼慘 自視甚高
10/26 22:39, 19F
那你要不要去對身邊的人做個調查 問*2018以核養綠公投*在投什麼? 就問這個就好 你身邊的朋友都看得懂，那恭喜你 我身邊有超級多人都直接問 *為什麼公投過了核能不繼續燒?*
噓
10/26 22:40, 2年前 , 20F
因為有人不懂就降低投票率乾脆不用選舉好了 = =
10/26 22:40, 20F
公投的投法就跟選舉不一樣 選舉選戰的熱度差多少? 公投選戰的熱度差多少? 講難聽點 選戰越熱，經過大量資訊轟炸，能看得懂的人就越多 (對我來說，要知道後果才是真懂) 這樣就差夠多了吧?
→
10/26 22:41, 2年前 , 21F
怎麼不想為何會很多人看不懂？是提公投人敘述的問題，還是
10/26 22:41, 21F
→
10/26 22:41, 2年前 , 22F
就是很多人會看不懂，不管怎麼敘述多清楚都還會有人看不
10/26 22:41, 22F
→
10/26 22:41, 2年前 , 23F
懂，一堆人拿著小抄去投票，是投什麼意思的，公投議題能
10/26 22:41, 23F
→
10/26 22:41, 2年前 , 24F
不能貼近人民的理解，才有參考價值吧，以核養綠80%的人看
10/26 22:41, 24F
→
10/26 22:41, 2年前 , 25F
不懂寫殺小
10/26 22:41, 25F
我還忘記提小抄呢 ※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:42:39
→
10/26 22:42, 2年前 , 26F
以核養綠土條有出來講過 中選會原本要寫得更讓人看不懂
10/26 22:42, 26F
→
10/26 22:42, 2年前 , 27F
文應該還在 要去找
10/26 22:42, 27F
歡迎你去找，反正我不爽他我懶得找 ※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:44:37 ※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:47:26
→
10/26 22:45, 2年前 , 28F
實際上就是有大部份人根本看不懂議題，那就在沒有綁大選
10/26 22:45, 28F
→
10/26 22:45, 2年前 , 29F
的時候，讓有興趣的人去投票選擇啊，綁在一起又要帶小抄
10/26 22:45, 29F
→
10/26 22:45, 2年前 , 30F
喔
10/26 22:45, 30F
→
10/26 22:46, 2年前 , 31F
我是覺得看懂的人還是占多數
10/26 22:46, 31F
以核養綠就超多人看不懂再吵了 = =
→
10/26 22:46, 2年前 , 32F
大家不能期待每個人都有閱讀的能力啊，所以議題越是貼近人
10/26 22:46, 32F
→
10/26 22:46, 2年前 , 33F
民理解的，才越有關聯性
10/26 22:46, 33F
→
10/26 22:47, 2年前 , 34F
光是看核能的同意分布就知道了
10/26 22:47, 34F
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:51:55
→
10/26 22:49, 2年前 , 35F
我還比較想問dpp為啥會立了一條被廢除也沒差的法律
10/26 22:49, 35F
→
10/26 22:50, 2年前 , 36F
廢除非核條款後 直接不要臉的出來講 非核目標不變
10/26 22:50, 36F
→
10/26 22:50, 2年前 , 37F
輸的明明是姚文智 深綠丁粉的由來
10/26 22:50, 37F
→
10/26 22:50, 2年前 , 38F
你不要綁大選投一次就知道大家有沒有興趣了解議題了，看這
10/26 22:50, 38F
→
10/26 22:50, 2年前 , 39F
次的投票率吧，除了被動員基本盤投票的，剩下去投票的才是
10/26 22:50, 39F
→
10/26 22:50, 2年前 , 40F
對議題有興趣的，年齡分佈可以分析大概
10/26 22:50, 40F
※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:54:39 ※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:57:15 ※ 編輯: remprogress (61.231.188.162 臺灣), 10/26/2021 22:58:21
→
10/26 22:58, 2年前 , 41F
也只有dpp腦粉可以硬要掰 否定非核!=支持使用核能
10/26 22:58, 41F
推
10/26 22:58, 2年前 , 42F
就便宜行事
10/26 22:58, 42F
→
10/27 01:52, 2年前 , 43F
其實就誰執政誰反對！彼此雙標而已
10/27 01:52, 43F
→
10/27 07:51, 2年前 , 44F
當時不是一堆人贏不起？這叫有看懂xD
10/27 07:51, 44F
‣ 更多 remprogress 的文章
文章代碼(AID): #1XU12trD (HatePolitics)
‣ 更多 remprogress 的文章
文章代碼(AID): #1XU12trD (HatePolitics)